Warren Buffet beweert dat hij eenvoudigweg niet weet hoe Apple moet worden beoordeeld (AAPL) en geen vertrouwen heeft in zijn lezing van het potentieel van het bedrijf als een investering. Apple en Google hebben allebei een groot potentieel om in de toekomst aanzienlijk meer waard te zijn, beweert Buffet. Desondanks heeft de hoeveelheid verandering die veel technologische bedrijven zoals Apple ondergaan, het potentieel om van technologie een riskantere investering te maken dan andere aandelen.
Buffetten worden doorgaans op aandelen gezocht die nauwkeurig of ondergewaardeerd zijn en die beleggers een robuust rendement bieden. Buffet streeft naar een hoog rendement op investering (ROI), en dit kan alleen als het bedrijf een sterke winstmarge, solide bedrijfsopbrengsten en redelijke kosten heeft. Idealiter zou de aandelenwaarde meer waard moeten zijn dan de waardering. Apple slaagt voor deze tests. Veel beleggers kopen gretig Apple-aandelen en zien het als een geweldige koop.
In 2011 en ook in 2014 investeerde Buffet in IBM. Deze ongewone investering in technologieaandelen is eigenlijk meer consistent met de beleggingsfilosofie van Buffet dan deze op het eerste gezicht lijkt. IBM biedt tastbare producten Buffet is comfortabel evalueren en het bedrijf is relatief stabiel met weinig significante veranderingen ten opzichte van de recente geschiedenis. In vergelijking met Apple biedt IBM relatief minder innovaties en heeft de laatste tijd geen explosieve groei meegemaakt. Grote bedrijven zijn van mening dat Buffet ook minder klaar is voor toekomstige winstgroei dan minder prominente bedrijven. Apple kan eenvoudigweg succesvol slagen of marktaandeel en winst verliezen in de toekomst. Stabielere bedrijven bieden een lager risico op catastrofaal falen.
Ik bezit aandelen van een bedrijf dat zojuist een notering op de schrapping van Nasdaq heeft ontvangen. Betekent dit dat ik mijn aandelen verlies?
Laten we beginnen met het doorlopen van de redenen voor vereisten voor vermeldingen en wat er gebeurt wanneer de aandelen van een bedrijf worden geschrapt uit een belangrijke beurs zoals de Nasdaq. Het succes van een effectenbeurs hangt grotendeels af van het vertrouwen van beleggers in de aandelen waarop het handelt.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Als ik het biedingsaanbod verwerp voor de verwerving van de aandelen die ik bezit in een bedrijf en het bedrijf privé wordt, wat gebeurt er met mijn aandelen?
Sinds het aannemen van de Sarbanes-Oxley-wet hebben een aanzienlijk aantal openbare bedrijven ervoor gekozen om privé te gaan. De redenen waarom bedrijven deze keuze maken, zijn net zo gevarieerd als de bedrijven zelf, maar de kosten van openbaar worden verhandeld en moeten voldoen aan de SEC-regelgeving worden vaak genoemd als reden voor privatisering.