Inhoudsopgave:
Anders dan er aantrekkelijk uitzien en handelen als een vroegere valuta, lijkt goud oninteressant, zonder intrinsieke waarde, behalve de waarde die mensen eraan hebben gegeven. Dus als het niet uit noodzaak is, waarom heeft goud dan altijd waarde gehad? De reden ligt in onze psychologie evenals in de nogal saaie eigenschappen van goud.
Waarom goud altijd waarde heeft gehad
Onze voorouders werden geconfronteerd met het bedenken van een valuta, of medium exchange, die gemakkelijker te implementeren was dan een ruilsysteem. Een munt is zo'n ruilmiddel. Van alle metalen op het periodiek systeem der elementen is goud de logische keuze. Andere elementen dan metalen kunnen worden uitgesloten, omdat een gasvormige of vloeibare valuta niet erg praktisch is - persoonlijke portabiliteit is een grote hindernis.
Dit laat metalen achter zoals ijzer, koper, lood, zilver, goud, palladium, platina en aluminium.
IJzer, lood en koper zijn in de loop van de tijd vatbaar voor corrosie, dus geen goede voorraadwaarde, die van een muntstuk wordt verlangd. Het is arbeidsintensief om de metalen te onderhouden om te voorkomen dat ze corroderen. Aluminium voelt heel licht en niet substantieel, niet ideaal voor onze voorouders die op zoek zijn naar een muntmetaal dat gevoelens van veiligheid en waarde oproept.
Metalen zoals platina of palladium, "edelmetalen", zijn redelijke keuzes omdat ze meestal niet reactief zijn ten opzichte van andere elementen (weinig corrosie), maar te zeldzaam zijn om genoeg munten te maken om te circuleren. Een metaal moet enigszins zeldzaam zijn, zodat niet iedereen munten produceert, maar beschikbaar genoeg zodat een redelijk aantal munten kan worden gemaakt om handel mogelijk te maken.
Hierdoor blijven goud en zilver over. Goud corrodeert niet en kan over een vlam worden gesmolten, waardoor het gemakkelijk is om mee te werken en als een munt te stempelen. Ten slotte heeft goud een unieke en mooie kleur, in tegenstelling tot andere elementen. De atomen in goud zijn zwaarder en de elektronen bewegen sneller, waardoor er wat licht wordt geabsorbeerd; een proces dat de relativiteitstheorie van Einstein nodig had om erachter te komen.
Goud, psychologie en samenleving
Als de moderne papiergeldeconomie zou instorten, zou goud misschien niet onmiddellijk kunnen worden gebruikt als er paniek ontstaat en mensen vechten voor hun behoeften.
Toch zijn mensen groepswezens en geven ze de voorkeur aan gezelschap (op verschillende niveaus) in volledige onafhankelijkheid. Het is gemakkelijker om in groepen te werken dan om zelfstandig van het land te leven. Deze menselijke eigenschappen dwingen ons terug naar een ruilsysteem en zoeken naar manieren om samen te werken, wat weer leidt tot het vinden van een manier om goed en diensten eenvoudig en efficiënt uit te wisselen. Goud is de logische keuze. Als het noodlot toeslaat, is goud het metaal waar we op terugkomen als papiergeld en het systeem dat het ondersteunt, niet langer bestaat. Het is een van de enige stoffen op aarde met de kwaliteiten voor de klus.
Zelfs als een goud geen intrinsieke waarde heeft voor de persoon die het vasthoudt (hij of zij kan het niet eten of drinken), als er een overeenkomst is gesloten die van metaal munten maakt die kunnen worden gebruikt voor eenvoudige uitwisseling van goederen, die munt neemt een waarde aan.Omdat anderen geloven dat het waarde heeft, doe je dat, en omdat ze denken dat je het waardeert, waarderen ze het ook.
De onderste regel
Vanuit een elementair perspectief is goud de meest logische keuze voor een ruilmiddel voor goederen en diensten. Het is overvloedig genoeg om munten te maken, maar zeldzaam genoeg dat niet iedereen ze kan maken. Het corrodeert niet, levert een duurzame opslag van waarde op en mensen voelen zich fysiek aangetrokken tot zijn kleur en gevoel.
Samenlevingen, en nu economieën, hebben waarde gehecht aan goud, en daarmee de waarde ervan bestendigen. Het is het metaal waar we op terugvallen als andere valutavormen niet werken, wat betekent dat het altijd een zekere waarde heeft als verzekering tegen moeilijke tijden.
Is het belangrijk dat een bedrijf altijd een hoge liquiditeitsratio heeft?
Begrijpt het belang van de liquiditeitsratio en hoe deze wordt gebruikt in combinatie met andere maatregelen om tot een algehele evaluatie van een bedrijf te komen.
Moet u altijd intrinsieke waarde overwegen bij het kopen van een aandeel? Waarom of waarom niet?
Gaan dieper in op waarom waardebeleggers de intrinsieke waarde van een aandeel als een belangrijke overweging beschouwen voordat ze een bedrijf kiezen om in te beleggen.
Aandelen met hoge P / E-ratio's kunnen te duur zijn. Is een aandeel met een lagere P / E altijd een betere investering dan een aandeel met een hogere?
Het korte antwoord? Nee. Het lange antwoord? Het hangt er van af. De koers-winstverhouding (P / E-ratio) wordt berekend als de huidige aandelenkoers van een aandeel gedeeld door de winst per aandeel (EPS) voor een periode van twaalf maanden (meestal de laatste 12 maanden, of de daaropvolgende twaalf maanden (TTM)). ).