Als u vorige week met de meeste mensen op Wall Street sprak, zou de meerderheid u waarschijnlijk hebben verteld dat 2016 een jaar was voor terughoudendheid en dat er werd geïnvesteerd in hoogwaardige large-caps die veilig en gezond betalen dividenden zijn de beste manier om aan de aandelenkant te handelen. Als je deze week met de meeste mensen op Wall Street hebt gesproken, zou de meerderheid je waarschijnlijk vertellen dat de donkere wolk die over de economie zweeft, is verdwenen en dat het duidelijke alles klopt voor een risico-on-handel.

Dit is het probleem met Wall Street. In plaats van naar de feiten te kijken, letten de meeste mensen op het hete nieuws van de dag, denkend dat dit nieuws de marktleider voor een langere periode zal blijven. Bij de meeste gelegenheden wordt dat nieuws oud tegen de tijd dat de klok middernacht toeslaat. Dit maakt het tergend moeilijk om te verhandelen. Er wordt vaak gezegd dat handelaren houden van volatiliteit, maar niet van de extreme volatiliteit die we momenteel ervaren. Handelaren zouden veel liever een trend hebben die weken, zo niet maanden of jaren duurt. (Zie voor meer: ​​ Gloom en noodlot voor wereldmarkten in 2016? )

Een manier om deze situatie te benaderen, is het dollar-kosten gemiddelde in veerkrachtige namen. Als u overweegt te investeren in willekeurige namen, kunt u een onbeschaafde ontwaking verwachten. Ze zien er vandaag misschien goed uit, maar je zou misschien hun jaarlijkse prestaties willen overwegen voordat je erin gaat springen. Wat nog belangrijker is, je moet begrijpen waarom de prestaties onder de maat zijn. Door de onderliggende omstandigheden te begrijpen, zult u veel meer overtuiging hebben bij uw volgende zet.

Onderliggende voorwaarden

Het was heel eenvoudig om geld te verdienen aan de lange kant van 2009-2014. Ondanks de rally van vandaag is die trend omgekeerd. In zekere zin zitten beleggers in de val. Als slecht nieuws naar buiten komt, heeft de Federal Reserve niet veel ruimte. Een renteverlaging tot nul is een mogelijkheid, maar dit zou slechts een minimale impact hebben. Negatieve rentetarieven liggen een grotere kans maar kunnen toch niet worden uitgesloten als een mogelijkheid. Het probleem hier is dat de negatieve rentetarieven overal ter wereld falen. (Zie voor meer: ​​ Negatieve rentetarieven: 4 onbedoelde gevolgen. )

Als goed nieuws naar voren komt, zal de Federal Reserve waarschijnlijk de rente verhogen. Telkens wanneer de Federal Reserve de rente verhoogt, fungeert het als extra gewicht voor aandelen. Sommige bedrijfsaandelen zullen sterk genoeg zijn om dat gewicht te dragen, maar anderen niet. Naarmate het gewicht zwaarder en zwaarder wordt, zullen alleen de sterkste bedrijven in staat zijn om de uitdaging aan te gaan.

Wat de wereldwijde economische omstandigheden betreft, heeft u de voor de hand liggende tegenwind: China, grondstoffen dumpen, centrale bankeffectiviteit (of het ontbreken daarvan) en recordschuldniveaus. Moody's heeft ook net aangekondigd dat het verwacht dat de standaardinstellingen 30% naar 2 springen.1% in 2016. Het noemde lage grondstoffenprijzen, een volwassen economische cyclus en risicoaversie als katalysatoren. Moody's voegde eraan toe dat verhoogde rente de situatie zou verergeren.

Het gaat er hier om dat de high-end consument zich ten minste gedeeltelijk baseert op beleggingsinkomsten. De beleggingsresultaten van het afgelopen jaar waren ondermaats, wat heeft geleid tot een lager besteedbaar inkomen en uitgaven. Dit heeft op zijn beurt luxe merken negatief beïnvloed. Op basis van de huidige centrale bank en economische situaties zal deze trend waarschijnlijk langer aanhouden dan niet. De beste tijd om te investeren in luxe merken komt uit een bearmarkt. Dit is niet die tijd. (Zie voor meer: ​​ Zal de consument de economie sparen? )

Als u niet zeker weet waar u voorzichtig moet zijn, vindt u hieronder een lijst met luxueuze aandelen. De meeste van deze bedrijven zijn hoogwaardige operaties - het is gewoon dat beleggen op dit moment aanzienlijke risico's kan opleveren.

Luxe aandelen

Hieronder vindt u de aandelenvoorraad, het dividendrendement en de korte rente van één jaar. De eerste twee zijn vanzelfsprekend. Met betrekking tot korte rente, betekent een verhoogd aantal vaak een hoger risico.

Voorraadprestaties gedurende één jaar	Dividendopbrengst	Korte rente
BID BIDSotheby's45. 50-7. 93% Created with Highstock 4. 2. 6	-46. 46%	1. 76%	14. 27%
PVH PVHPVH Corp127. 39 + 0. 40% Created with Highstock 4. 2. 6	-25. 21%	0. 19%	1. 14%
ETH ETHEthan Allen Interiors Inc28. 05-2. 60% Created with Highstock 4. 2. 6	6. 65%	1. 97%	21. 90%
LUX	-4. 96%	2. 78%	NVT
KORS KORSMichael Kors Holdings Limited54. 62 + 14. 70% Created with Highstock 4. 2. 6	-17. 11%	N / A	6. 62%
TIF TIFTiffany & Co92. 99 + 0. 47% Created with Highstock 4. 2. 6	-26. 94%	2. 44%	8. 14%
VFC VFCVF Corp69. 07-0. 58% Created with Highstock 4. 2. 6	-15. 10%	2. 28%	1. 91%
JWN JWNNordstrom Inc39. 26 + 1. 97% Created with Highstock 4. 2. 6	-35. 83%	2. 82%	18. 32%
WSM WSMWilliams-Sonoma Inc49. 93 + 0. 12% Created with Highstock 4. 2. 6	-34. 94%	2. 55%	10. 55%
RL RLRalph Lauren Corp88. 03-2. 91% Created with Highstock 4. 2. 6	-33. 23%	2. 20%	10. 81%
COH COHTapestry Inc39. 90-0. 94% Created with Highstock 4. 2. 6	-8. 70%	3. 50%	5. 96%

Zoals u kunt zien, is investeren in dit perceel het afgelopen jaar niet succesvol gebleken. Het verwachten van een V-vormig herstel zou ambitieus zijn, en dat is een lichte zet. De beste aanpak is hier om er enkele toe te voegen aan uw watchlist voor toekomstige overweging.

De bottom line

De wereldeconomie vertraagt. Dit wordt geïllustreerd door het duwen van grondstoffenprijzen, het vertragen van de groei in China en het verhogen van de wanbetalingsgraden. Bovendien heeft de Federal Reserve weinig bewegingsruimte en kunnen negatieve rentetarieven rampzalig blijken te zijn. Als de Federal Reserve de rente verhoogt, zal dit de leenkosten verhogen en druk uitoefenen op veel bedrijven die al worstelen.Dit lijkt niet het type omgeving te zijn waarin beleggers in luxemerken moeten investeren. (Zie voor meer informatie: Hoe de noodlijdende economie in China wordt besmettelijk .)

Openbaarmaking: Dan Moskowitz heeft geen posities in een van de bovengenoemde aandelen.