Donald Trump heeft beloofd een aantal grote veranderingen in de financiële sector te brengen, waaronder het intrekken van de Dodd-Frank Act en de nieuwe fiduciaire regels van het Department of Labor's (DOL). Maar er is een andere wet, die de overheid gebaseerde pensioenprogramma's regelt, die tot nu toe niet veel aandacht heeft getrokken van Trump. Hoewel de meeste experts voorspellen dat deze wet hoogstwaarschijnlijk het voorzitterschap van Trump zal overleven, hebben financiële groepen ertegen gelobbyd en kunnen Republikeinen beslissen om de regel in het Congres te doden met een gewone meerderheid in de Senaat.

Auto IRA's

De wet die Republikeinen op enig moment kunnen kiezen, is in augustus afgerond en moedigt staten aan om IRA-besparingsprogramma's te ontwikkelen die worden gefinancierd via loonaftrek op een automatische basis. Deze accounts, bekend als 'auto-IRA's', zouden worden vrijgesteld van ERISA-regelgeving zolang aan bepaalde vereisten wordt voldaan. Vijf staten - Illinois, Oregon, Connecticut, Maryland en Californië - zijn al begonnen met het eisen van particuliere werkgevers om deze accounts te gebruiken als ze geen door het bedrijf gesponsord pensioenplan beschikbaar hebben. (Zie voor meer informatie: Hoe Trump het pensioenlandschap kon veranderen.)

Het Centre for Retirement Initiatives aan de Georgetown University zegt dat ongeveer 30 staten al verschillende voorstellen op dit gebied hebben overwogen sinds 2012. Deze plannen zijn in de eerste plaats bedoeld om te worden gebruikt met kleine bedrijven, hoewel sommige staten werkgevers zullen vrijstellen die minder dan een bepaald aantal werknemers hebben. Het ministerie van Arbeid verklaarde vóór de verkiezing dat het tegen het einde van het jaar een soortgelijke regel zou uitvaardigen voor stadsregelingen, maar het is op dit moment onduidelijk of dat zal gebeuren. Als het programma voor het pensioenplan van de overheid wordt ingetrokken, zullen wetgevers worden gedwongen om hun programma's te wijzigen of te schrappen, omdat de huidige wetgeving zegt dat deze plannen niet kunnen worden uitgevoerd als ze onder de ERISA-richtlijnen vallen.

"Als de veilige DOL-haven omvalt, zetten staten die zich verder ontwikkelden zonder verdere opheldering van DOL zichzelf in een precaire positie. De DOL bevestigde in wezen door de uitgifte van de verordening dat, zonder de veilige haven, een plan dat automatisch werknemers inschrijft in een loonaftrek, onderhevig zou kunnen zijn aan ERISA, "vertelde Michael Hadley, een partner bij Davis & Harman, InvestmentNews >. (Zie voor meer informatie: California Readies door de staat gesponsord pensioenplan .) Het is op dit moment onduidelijk welke mening Trump heeft tegenover de door de staat gesponsorde programma's. Hij heeft nog niet gereageerd op deze kwestie, maar insiders geloven naar verluidt dat hij deze programma's fundamenteel ondersteunt en zich niet bemoeit met hun creatie.Er zijn echter een aantal groepen in de financiële sector die geen fan zijn van door de overheid gesponsorde pensioenrekeningen. Zowel het Investment Company Institute (ICI) als het Financial Services Institute zullen naar alle waarschijnlijkheid lobbyen bij de administratie van Trump om de plannen af ​​te schaffen, volgens

InvestmentNews . ICI is van mening dat de vrijstelling van ERISA kan leiden tot een lappendeken van verschillende plannen die per staat verschillen en een lager beschermingsniveau voor beleggers bieden. In plaats daarvan pleiten zij voor de invoering van plannen voor meerdere werkgevers waardoor kleine werkgevers een enkel plan kunnen delen met vrijwillige deelname. De bottom line

Trump moet nog een standpunt innemen over de wetten die van toepassing zijn op de AOW-programma's. Veel Republikeinen willen deze wetgeving doden, wat ze kunnen doen onder de Congressional Review Act, die de wetgevers 60 dagen de tijd geeft om te stemmen om een ​​einde te maken aan deze voorschriften. De tijd zal uitwijzen hoe het lot van deze regels en de plannen die zij regeren, zowel op federaal als op staatsniveau worden behandeld. Sommige adviseurs zijn van mening dat zelfs als het plan uiteindelijk wordt gesloopt, de staten een andere manier zullen vinden om hun werknemers een manier te bieden om te sparen voor hun pensioen. (Zie voor meer: ​​

Wat het voorzitterschap van Trump betekent voor adviseurs, pensioen .)