Onderzoek na onderzoek heeft aangetoond dat vrouwen minder agressief zijn dan mannen als het gaat om beleggen. Er zijn verschillende argumenten waarom dit zo is. Eén theorie is dat lagere inkomsten uit kleinere salarisbetalingen resulteren in een conservatievere aanpak, omdat vrouwen niet proberen te verliezen wat ze hebben. Een andere suggestie is dat biologie en het moederinstinct een rol spelen, met het argument dat het beschermende instinct dat vaak aan moeders wordt toegeschreven hen meer terughoudend maakt om risico's te nemen. Naast de mogelijke redenen houdt de meer conservatieve benadering van beleggen over het algemeen verband met een aantal verschillende kenmerken, waaronder een grotere risicoaversie, meer bezorgdheid over verliezen en minder frequent handelen. Volgens de populaire logica zijn dit allemaal negatieve eigenschappen die je moet hebben als het je doel is om geld te verdienen op de financiële markten.

AD:

Slechte eigenschappen eisen een tol?
De belangrijkste redenen waarom de critici beweren dat vrouwen agressiever moeten zijn, zijn een lang leven en de wisselwerking tussen risico en rendement. Het argument van de lange levensduur citeert het feit dat vrouwen de neiging hebben om langer te leven dan mannen. Er is hier weinig argument, omdat statistieken over de hele wereld hebben aangetoond dat vrouwen langer leven.

Dit betekent natuurlijk dat vrouwen hogere kosten hebben dan mannen. Aan het ene uiteinde van het spectrum zullen ze nog jaren aan hun basisbehoeften moeten voldoen; dit omvat huur, voedsel voor nutsbedrijven en alle andere kleine uitgaven die elke maand plaatsvinden. Aan de andere kant van het spectrum bevinden zich de grote kaartjes, zoals de gezondheidszorg; aangezien de gemiddelde vrouw langer ouder zal zijn dan de gemiddelde man, zullen vrouwen waarschijnlijk hogere zorgkosten moeten betalen. Deze kosten kunnen items omvatten zoals verzekering, medicijnen, ziekenhuisopname, chirurgie en langdurige zorg.

AD:

Niet alleen zijn deze items duur, maar politieke stromingen in veel geïndustrialiseerde landen verminderen de bijdrage die de overheid aan deze items levert. Beslissingen in het Amerikaanse bedrijfsleven gaan op dezelfde manier, omdat werkgevers en verzekeringsmaatschappijen duurdere en minder uitgebreide dekking bieden. Al deze trends kunnen leiden tot hogere uitgaven voor ouderen, omdat ze gedwongen worden om hogere aflossingen, hogere premies en hogere contante uitgaven te betalen.

AD:

De afweging van risico / rendement is ook een factor, aangezien het nemen van een hoger risiconiveau tot grotere beloningen leidt. Ook hier zullen maar weinigen het punt beweren. Het is duidelijk dat beleggen in aandelen waarschijnlijk zal leiden tot grotere rendementen op de lange termijn dan beleggen in obligaties, beleggen in obligaties zal waarschijnlijk meer rendement opleveren dan het geld op een bankrekening zetten, en geld zetten op een bankrekening levert waarschijnlijk een beter resultaat op resultaat dan het onder je kussen te leggen.

Aangezien een meer conservatieve benadering van beleggen leidt tot minder risicobereidheid, zullen vrouwen waarschijnlijk minder van hun beleggingen verdienen in vergelijking met de inkomsten die mannen waarschijnlijk in dezelfde periode zullen genereren.Deze factoren suggereren dat vrouwen uiteindelijk minder geld krijgen dan ze nodig hebben om de rekeningen te betalen tijdens hun 'gouden jaren'. Vanuit een theoretisch perspectief ziet het argument er goed uit. In de echte wereld gaat het niet helemaal zoals je zou verwachten.

Jongens, Bubbels en Bottom Lines
Aangezien de vrouwelijke benadering van beleggen is gebrandmerkt als een verliezende strategie, laten we eens kijken naar hoe de mannen het zijn gegaan. Sinds de oprichting domineren mannen de wereld van financiële diensten. Ze runnen de grote bedrijven, ze domineren Wall Street en ze controleren het geld, maar het empirische bewijs suggereert dat hun beleggingsresultaten consistent die van vrouwen volgen. Ook is er in onderzoeken door John Coates (een voormalige Wall Street-handelaar) aangetoond dat een verband tussen testosteron en het nemen van risico's leidt tot irrationele uitbundigheid. Coates merkt op dat "Economen aannamen dat alle gedragingen bewust en rationeel waren … Ze negeerden dat feit dat signalen van het lichaam, zowel chemisch als elektrisch, invloed hebben op hoe we financiële risico's nemen. Om zijn hypothese te testen, bestudeerde Coates de effecten van testosteron en cortisol niveaus op investeringsbeslissingen.Hij vond een verband tussen chemische niveaus en gedrag van de handelaar.Bij hoge niveaus van testosteron leidde tot verhoogd risico nemen.Het nemen van risico, Coates debatteert, is niet gebaseerd op superieure kennis of vaardigheid, maar eerder een chemische reactie op testosteron.Hij vergelijkt het met het 'winner effect', waarbij atleten die slagen bij evenementen onoverwinnelijk aanvoelen.In de financiële wereld vergelijkt hij dit met de dotcom-bubble, waarin 'handelaren euforisch waren en beleggers waanvoorstellingen'.

- -1 ->

Hij ontdekte ook dat cortisolspiegels stijgen tijdens een marktcrash, waardoor de risicoaversie bij handelaren toeneemt en de daling verergert. Omdat vrouwen significant lagere testosteronniveaus hebben, pleit Coates Ze zijn minder vatbaar voor de irrationele uitbundigheid die gepaard gaat met zeepbellen op de aandelenmarkten. Hoewel het onderzoek door Coats gericht is op biologische factoren, is het niet de enige studie die soortgelijke conclusies trekt met betrekking tot de verschillen in investeringsgedrag tussen mannen en vrouwen.

AD:

Oestrogeenfactor of gezond verstand?

Los van de populaire wijsheid om zich te concentreren op de wiskunde, laten studies naar verschillen tussen mannen en vrouwen in investeringsgedrag consequent zien dat vrouwelijke investeerders op de lange termijn consequent beter presteren dan mannen. Dit verschil in prestaties is het opvallendst wanneer markten slecht zijn. Waarom gingen vrouwen het beter? Ze namen minder risico; ze maakten zich meer zorgen over verliezen; ze ruilden minder en verdienden meer.

AD:

Of de resultaten al dan niet vooraf door de biologie zijn bepaald, de beleggingsbenadering die door het eerlijkere geslacht wordt bevorderd, is een beproefde traditionele benadering van beleggen die vaak wordt aangeduid als 'kopen en vasthouden'. De strategie is eenvoudig: beleggers identificeren een veelbelovende investering, kopen die aan en houden deze voor een lange periode vast, ongeacht de marktomstandigheden op korte termijn.

Maak gebruik van uw vrouwelijke kant

Dames, het bewijs is duidelijk.Je hoeft geen jongen te zijn of je als een jongen te gedragen om te winnen. In feite is juist het tegenovergestelde waarschijnlijk beter voor uw financiële gezondheid. En jongens, het is goed, je kunt dezelfde strategieën ook gebruiken in je persoonlijke planningsinspanningen. Om aan de slag te gaan, houdt u gewoon deze vier principes in gedachten:
Vertrouw op logica

Haal de biologie uit het beeld. Negeer de door testosteron gevoede behoefte om risico te nemen en de door cortisol gevoede behoefte om te vluchten wanneer de tijden moeilijk worden. Denk in plaats daarvan na voordat je handelt. Neem de tijd, plan zorgvuldig en neem weloverwogen beslissingen.
Aandacht besteden aan assetallocatie

De consensus bij de meeste financiële professionals is dat assetallocatie een van de belangrijkste beslissingen is die beleggers nemen. Met andere woorden, uw selectie van individuele effecten is ondergeschikt aan de manier waarop u uw belegging in aandelen, obligaties en contanten en equivalenten verdeelt, wat de belangrijkste determinanten van uw beleggingsresultaten zullen zijn. Bereken uw doelen en wijs uw bezittingen dienovereenkomstig toe.
Geen marketingtiming

Err aan de voorzichtigheid en accepteer het feit dat u waarschijnlijk geen perfecte investeringsbeslissingen zult nemen die u in staat stellen de perfecte tijd te kiezen om op de markt in te kopen en te verkopen op zijn hoogtepunt . Koop in plaats daarvan wanneer u het kunt veroorloven om te kopen en te verkopen wanneer u uw doel bereikt. Het is een eenvoudig te volgen plan met weinig stress.
Vergeet niet over de kosten

Ondanks de aantrekkingskracht van het competitieve verhaal waarin mannen en vrouwen elkaar ontmoeten in een wedstrijd van investeringsdans, is het verschil in hun rendement niet dramatisch. Een studie in het
The Quarterly Journal of Economics meldde bijvoorbeeld dat "Trading het nettorendement van mannen met 2. 65 procentpunten per jaar verlaagt in tegenstelling tot 1.72 procentpunten voor vrouwen." Het is duidelijk dat, net als het verslaan van een index, het verschil tussen succes en falen over het algemeen een spel van inches is, geen mijlen. Met dat in het achterhoofd telt elke cent, en bedragen die worden uitbetaald, zijn centen die niet voor jou werken. Op lange termijn kunnen lagere tarieven het verschil maken tussen een paar extra dollars in uw portemonnee of een paar dollars die u niet mee naar huis mag nemen. De bottom line

Met een beetje nadenken, een beetje voorzichtigheid en een beetje moeite, kun je het soort investeringsbeslissingen nemen waarmee je je doelen zult bereiken. Dus neem je tijd, let op en wees geduldig. Probeer niet de markt te slim af te zijn, laat in plaats daarvan de langetermijnaanwas van de markt voor u werken.