's Werelds grootste bankinstellingen zijn nog steeds niet hersteld van de public relations-hit die ze tijdens de Grote Recessie van 2008-09 hebben gemaakt, en ze hebben zichzelf in 2016 geen gunsten gedaan. Nieuwe schandalen raakten enkele van de de grootste namen in financiën, waaronder JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co99. 03-1.74% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. ( NYSE: C CCitigroup Inc72. 73-1. 45% Created with Highstock 4. 2. 6 ), UBS Group AG (NYSE: UBS UBSUBS Group Inc. 16. 92-0 79% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Monte dei Paschi di Siena, de oudste overgebleven bank ter wereld.

AD:

De omvang, de ernst en het openbare karakter van recente corrupte bankschandalen zijn ontmoedigend, vooral voor werknemers en investeerders die er hard aan werken om een ​​eerlijk bestaan ​​op de markt te leiden. Het is ook een vertekend beeld voor pleitbezorgers van het openbaar beleid, omdat meer dan zeven jaar van het verkrappen van de schroeven door middel van bankwetgeving niet lijkt te hebben geleid tot het vloeken van onfatsoenlijk bankieren.

Recente Big Banking-Scandals

AD:

Misschien is geen enkele bank in de geschiedenis van de VS zo nauw verwant geweest aan politieke figuren, schandalen en andere controverses als JPMorgan Chase. In de vijf jaar voorafgaand aan 2016 had de bank 36 miljard dollar aan boetes en schikkingen betaald. JPMorgan Chase is al betrokken bij prijsvaststellingsregelingen met credit default swaps, valutakoersen en edele metalen, en wordt geconfronteerd met beschuldigingen, samen met Bank of America Corp. (NYSE: BAC BACBank van America Corp27. 12-2. 29% > Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) en Wells Fargo & Company (NYC: WFC WFCWells Fargo & Co55. 17-1.80% Created with Highstock 4. 2. 6 ), over het illegaal vaststellen van ATM-prijzen.

AD:

Tussen 2008 en 2015, Deutsche Bank AG (NYSE: DB

DBDeutsche Bank AG16, 73-0, 59% Created with Highstock 4. 2. 6 ) betaald meer dan $ 9 miljard aan boetes en schikkingen voor verschillende schandalen. Het maakte bijvoorbeeld deel uit van hetzelfde prijsregelingsschema voor goud en zilver als JPMorgan Chase en het werd ook beschuldigd van het bedriegen van hypotheekbedrijven. Het betaalde $ 2. 5 miljard voor de beruchte LIBOR-manipulatie die Wall Street op zijn grondvesten deed schudden. In 2016 bleek de Russische desk voor Deutsche Bank mee te helpen met het witwassen van meer dan $ 10 miljard op zee door middel van een plan voor de handel in spiegels. In augustus 2016 bereikte het nieuws dat de CEO voor Monte Paschi, Fabrizio Viola, werd onderzocht op mogelijke marktmanipulatie en frauduleuze boekhoudpraktijken. Dit kwam nadat Monte Paschi de zwakste bank in Europa werd genoemd, na EU-stresstests.

Er zijn bankschandalen geweest in 2016 in onder andere Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Australië.Daarnaast heeft de Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS

GSGoldman Sachs Group Inc240. 68-1.15% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ingehuurd voormalig Commissielid van de Europese Commissie, José Manuel Barroso in Juli 2016, terwijl de bank in controverse zat over haar activiteit waarbij drie functionarissen uit het soevereine vermogensfonds van Libië waren betrokken. Panama Papers Had Banking Infrastructure

Begin 2016 publiceerde het International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) een groep verhalen over belastingontduiking op basis van records verkregen van een Panamese advocatenkantoor. Deze zogenaamde "Panama Papers" waren niet expliciet gericht op bankiers of de banksector. De opvallende namen waren meestal die van politici of andere spraakmakende figuren. De vermeende activiteit betrof echter offshore-holdings om activa te verbergen, iets dat een sterke bankinfrastructuur vereist.

Toen meer dan 80 Zwitserse banken betrokken waren bij een onderzoek van het ministerie van Justitie om belastingontduiking aan te moedigen, erkenden velen het gebruik van Panamese entiteiten om de ontduiking op te heffen. Proberen om uw belastingblootstelling te beperken is in de meeste gevallen geen misdaad, en het is over het algemeen een goed idee als u uw levensstandaard wilt maximaliseren. Grote banken zijn echter historisch gezien vriendelijk geweest tegenover publieke figuren die hun anti-belastingactiviteiten willen verbergen, wat op zijn minst een hoog niveau van gewetenloze relaties in bankkringen suggereert.

Corruptie is niets nieuws

Bankschandalen zijn niets nieuws, vooral in grote mondiale financiële knooppunten zoals Londen, New York en Chicago. Er is enorm veel literatuur beschikbaar over corruptie in het vergulde tijdperk, net zoals de Verenigde Staten en West-Europa uit de armoede kwamen in de industriële revolutie. Concreet leek de kruising tussen de grote overheid, grote banken en grote spoorwegmaatschappijen rijp voor achterkamertjes of achterbakse deals.

Het concept dat banken corrupt zijn dan ooit is ook niet nieuw. President Andrew Jackson wijdde veel van zijn politieke campagnes in de jaren 1820 en 1830 aan de weergave van een klassieke strijd tussen corrupte grote banken en de rest van het Amerikaanse volk. Historicus Michael Holt schreef dat Jackson banken op effectieve wijze hekelde als 'een monsterlijke concentratie van privémacht die de volksvrijheid bedreigde' en een middel om de rijken en armen aan te pakken.

In 2011 liet een klokkenluider van de Securities and Exchange Commission (SEC) aan het Congres weten dat de SEC actief bezig is met het vernietigen of permanent verwijderen van documenten met betrekking tot lopend onderzoek van grote bankinstellingen. Deze activiteit zou tientallen jaren geleden zijn begonnen, wat suggereert dat banken niet schandelijker zijn dan ooit tevoren, maar dat hun corrupte verhalen in het moderne informatietijdperk meer publiek zijn geworden. De prikkels voor corruptie, of het nu gaat om rijke bankiers of de politici en regelgevers die zij ondersteunen, zijn altijd aanwezig geweest.