De grote banken uit New York, Washington en Londen halen de krantenkoppen met aankondigingen om hun eigen blockchains te ontwikkelen voor settlement en clearing, vooral onderling. Bijvoorbeeld Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243 49-0.37% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Bank of America Corp (BAC BACBank van America Corp27, 75-0, 25% Created with Highstock 4. 2. 6 ), samen met formidabele consortia zoals R3 en DBS, zijn allemaal ontwerpende systemen die gebruikmaken van gedistribueerde grootboekontwerppatronen, geïnspireerd door Bitcoin. In tegenstelling tot Bitcoin worden deze netwerken echter gecentraliseerd, gesloten en beveiligd door handtekeningen van bekende actoren. Goldman's patentaanvraag beschrijft bijvoorbeeld het gebruik van "trusted authorities" om assets te valideren.

Bitcoin daarentegen staat voor een open, gedecentraliseerd en openbaar netwerk - zoals het World Wide Web. De belangrijkste innovatie is het creëren van een omgeving waarin het veilig is om transacties uit te voeren zonder de noodzaak voor vertrouwde autoriteiten. Het is jong en de banken hebben veel redenen om de cryptocurrency of het protocol niet te gebruiken, voornamelijk vanwege problemen met privacy en compliance. Bovendien willen banken niet echt de doorbraken die Bitcoin biedt, of nodig hebben. Het concept van het delen van een gedistribueerd grootboek bracht echter nieuwe mogelijkheden aan het licht voor banken om gezamenlijk hun infrastructuur veel efficiënter te maken.

Dus ze proberen hun eigen private blockchain-netwerken te bouwen. Velen beweren dat banken de fundamentele innovatie missen, die niet de blockchain zelf is, maar een unieke combinatie van onderdelen die digitale transacties met onbreekbare beveiliging via een gedecentraliseerde omgeving mogelijk maakt. Het centraliseren van het netwerk ondermijnt de onveranderlijkheid van zijn blockchain. De banken streven er echter naar een geheel andere reeks problemen op te lossen. Ze doen dus investeringen om een ​​deel van hun infrastructuur te vernieuwen met privénetwerken van gedeelde grootboeken die geen centraal punt van controle hebben.

Deze twee afzonderlijke bewegingen hebben veel waarnemers die vragen welk type blockchain zal winnen: open of privé? Ik geloof dat we aan het begin staan ​​van twee verschillende revoluties die niet lang zullen botsen.

De oorspronkelijke doorbraak van Bitcoin voor de open blockchain (Bitcoin) creëerde iets nieuws aan de randen van de samenleving - programmeerbaar geld dat niet kan worden gecensureerd, opgeblazen of willekeurig in beslag wordt genomen. Transacties tussen mensen worden in blokken verpakt en opgeslagen in een lange keten van geschiedenis die niet kan worden gekraakt. Dit grootboek slaat voldoende informatie op om transacties te registreren en kan nooit worden gewijzigd.De acceptatie van de Bitcoin-valuta verdubbelde in 2015 en het Bitcoin-netwerk is de afgelopen zeven jaar onafgebroken actief geweest.

Het kader van Bitcoin bestaat uit drie lagen: de database (blockchain), de overdrachtslaag (protocol) en de valuta bovenaan (applicatie). De mogelijkheid om verschillende soorten apps bovenop te bouwen - naast de valuta - maakt het open netwerk van Bitcoin op vele manieren analoog met het web. Het internet was gebouwd op een overdrachtslaag (protocol) voor het verzenden van pakketjes informatie. Bovenop die laag bloeiden vele soorten diversiteit. Het protocol van Bitcoin is vergelijkbaar, maar het draagt ​​waarde over in plaats van gegevens. En een breed spectrum van services wordt bovenop die afrekeningslaag gebouwd om te profiteren van zijn netwerk en beveiliging. En bedrijven zoals Blockstream doen veelbelovend werk om de Bitcoin-blockchain uit te breiden met zijketens, wat de flexibiliteit en bruikbaarheid enorm zou kunnen vergroten. En Blockstream heeft zojuist Blockstream ontvangen, zojuist $ 55 miljoen ontvangen in Serie A-financiering van investeerders die geloven dat het uitbouwen van infrastructuur verbonden met de beveiligde protocollaag van Bitcoin een immense commerciële waarde zal hebben.

Toegestane blockchains (banken)

Hoewel disruptieve technologieën gevestigde exploitanten fundamenteel kunnen bedreigen, negeren de banken Bitcoin voorlopig grotendeels. Integendeel, we horen een verwarrend refrein dat "het echte genie achter Bitcoin de blockchain is. "Dit is jammer omdat het niet waar is en het publiek in verwarring brengt.

We zijn net een nieuw tijdperk ingegaan van gedistribueerde grootboekapps, hybride clouds, slimme contracten en een wereld van innovatie die blockchain-technologie gebruikt. Dit zullen particuliere netwerken zijn die voldoende veiligheid creëren door blokken van transacties te ondertekenen met groepen bekende actoren, in plaats van het mijnsysteem dat door Bitcoin wordt gebruikt. Toegestane blockchains zijn niet openbaar noch onveranderlijk, maar ze kunnen snel, flexibel zijn en unieke soorten waarde bieden. Ethereum is een voorbeeldkader dat ontwikkelaars gebruiken om sterk aangepaste en gedecentraliseerde oplossingen te maken.

Tegenwoordig heeft elke bank de last om zijn eigen gecompliceerde en dure legacy-infrastructuur te onderhouden voor het bijhouden van gegevens. Een gedeeld systeem van records tussen banken kan de kosten en complexiteit drastisch verminderen, vergelijkbaar met de efficiënties die binnen de nutssectoren worden behaald. Dus de grote banken sluiten zich aan bij nieuwe blockchain-initiatieven om hun interne infrastructuur te verbeteren. Houd er rekening mee dat het nog vroeg is en dat ze nog steeds geen details kennen over hoe dit soort implementaties kritieke factoren aanpakken, zoals prestaties, privacy, beveiliging en de dynamiek van wederzijds gedeelde macht.

Confusing Rhetoric

Het IBM-geleide Hyperledger Project is een ander consortium, onder toezicht van de gerenommeerde Linux Foundation, maar een die probeert een blockchain-raamwerk te bouwen dat het allemaal doet. Ze willen een infrastructuur creëren die net zo open en onveranderbaar is als Bitcoin, zonder enige beperkingen, zodat het op alle mogelijke manieren flexibel en efficiënt kan zijn.John Wolpert, directeur van IBM van hun "Global Blockchain Offering", ontplooide een keynote speech over het probleem met de hedendaagse blockchain-ontwikkelaars en waarom hij gelooft dat een meer collaboratieve aanpak nodig is voor blockchain-implementaties:

"Het moet onveranderlijk en modulair zijn . Het kan niet zo zijn dat dit het consensusalgoritme is, dit is het token, dat alles moet modulair zijn. Het moet schaalbaar zijn. Interlingger-ing is belangrijk. Je moet onderling schakelen tussen ketens en verschillende dingen. "

Hoewel zijn uitspraken verwarrend zijn, klinkt het alsof dit de" strategie van IBM "is. "Hoewel er geen technische doorbraken zijn gemaakt, probeert IBM zichzelf te plaatsen in het centrum van een gemeenschap die niet achter wil blijven. Wolpert concludeerde: "Het zal een heilige puinhoop zijn of de wereld gaan veranderen.

" Helaas verwart deze frat-boy-achtige benadering van technologie het grote publiek in het denken dat" blockchain "hetzelfde is en sommige investeerders ertoe aanzet te geloven in blockchain-magie. De bottom line Technologie-implementaties worden altijd aangedreven door motivaties die afwegingsbeslissingen afdwingen. Bitcoin streeft naar individuele soevereiniteit, openheid en veiligheid. Banken streven naar naleving van regelgeving, snelheid en kostenbesparingen. Beide initiatieven staan ​​op de eerste plaats over hun doelen en zullen waarschijnlijk lange tijd naast elkaar bestaan ​​als onderdeel van afzonderlijke revoluties. Iedereen die hun dreigende ondergang voorspelt, is waarschijnlijk verkeerd geïnformeerd. We gaan een tijdperk in waarvan we de toekomst ons niet eens kunnen voorstellen.

Tijden zoals deze zijn ook rijp voor misbruik door charlatans, dus pas op voor melodische verkopers met blockchain-genezing. Vertrouwen is goedkoop en er is geen magie. Elke afzonderlijke technologie-implementatie neemt afwegingsbeslissingen om bepaalde doelen te bereiken. Het is door niet alles te doen dat een goed ontwerp een perfecte pasvorm laat zien tussen een object en zijn taken.