Video delen // www. Investopedia. com / terms / c / kapitalisme. asp

Wat is 'Capitalism'

Kapitalisme is een economisch systeem waarin kapitaalgoederen eigendom zijn van particulieren of bedrijven. De productie van goederen en diensten is gebaseerd op vraag en aanbod in de algemene markt (markteconomie), eerder dan via centrale planning (planeconomie of opdrachteconomie). De zuiverste vorm van kapitalisme is de vrije markt of het laissez-faire kapitalisme, waarin particulieren volledig ongebreideld zijn in het bepalen waar te beleggen, wat te produceren of verkopen, en tegen welke prijzen goederen en diensten kunnen worden geruild, zonder controle of controles. De meeste moderne landen hebben een gemengd kapitalistisch systeem van een soort dat overheidsregulering van het bedrijfsleven en de industrie omvat.

DEFINITIEF Kapitalisme

Functioneel gezien is het kapitalisme slechts een proces waarmee de problemen van economische productie en distributie van hulpbronnen kunnen worden opgelost. In plaats van economische beslissingen te plannen via gecentraliseerde politieke methoden, zoals met socialisme of feodalisme, vindt economische planning onder het kapitalisme plaats via gedecentraliseerde en vrijwillige beslissingen.

Kapitalisme en privébezit

Private eigendomsrechten zijn erg belangrijk in het kapitalisme. De meeste moderne concepten van privébezit komen voort uit John Locke's theorie van homesteading, waarin mensen eigendom claimen door hun werk te mengen met niet-opgeëiste bronnen. Eenmaal in eigendom, zijn de enige legitieme manieren om onroerend goed over te dragen, handel, geschenken, overerving of weddenschappen.

Privé-eigendom bevordert de efficiëntie door de eigenaar van middelen een stimulans te geven om de waarde ervan te maximaliseren. Hoe waardevoller een resource, hoe meer handelskracht het de eigenaar van de resource biedt. In een kapitalistisch systeem heeft de persoon die eigendom heeft recht op elke waarde die aan het eigendom is verbonden.

Wanneer eigendom niet particulier eigendom is, maar eerder door het publiek wordt gedeeld, kan een marktfalen optreden, bekend als de Tragedy of the Commons. De vrucht van arbeid verricht met een publieke troef behoort niet toe aan de arbeider, maar is verspreid onder veel mensen. Er is een scheiding tussen arbeid en waarde, waardoor een ontmoediging ontstaat om de waarde of productie te verhogen. Mensen worden gestimuleerd om op iemand anders te wachten om het harde werk te doen en duiken dan op om de voordelen te plukken zonder veel persoonlijke kosten.

Voor particulieren of bedrijven om hun kapitaalgoederen met vertrouwen in te zetten, moet er een systeem zijn dat hun wettelijke recht op bezit van privé-eigendom beschermt. Om private eigendomsrechten te vergemakkelijken en te handhaven, neigen kapitalistische samenlevingen ertoe zich te beroepen op contracten, eerlijke handelspraktijken en het recht inzake onrechtmatige daad.

Kapitalisme, winst en verlies

De winst hangt nauw samen met het concept van privé-eigendom.Per definitie gaat een individu alleen een vrijwillige uitwisseling van privé-eigendom aan wanneer hij gelooft dat de uitwisseling hem op een psychische of materiële manier ten goede komt. In dergelijke transacties krijgt elke partij extra subjectieve waarde of winst uit de transactie.

Vrijwillige handel is het mechanisme dat activiteit in een kapitalistisch systeem stimuleert. De eigenaren van hulpbronnen concurreren met elkaar over consumenten, die op hun beurt met andere consumenten concurreren over goederen en diensten. Al deze activiteiten zijn ingebouwd in het prijssysteem, dat vraag en aanbod in evenwicht brengt om de verdeling van middelen te coördineren.

Een kapitalist verdient de hoogste winst door het meest efficiënt gebruik te maken van kapitaalgoederen, terwijl hij de goederen of diensten met de hoogste waarde produceert. In dit systeem wordt waarde overgedragen via die prijzen waartegen een ander vrijwillig de goederen of diensten van de kapitalist koopt. Winsten zijn een indicatie dat minder waardevolle inputs zijn omgezet in waardevollere outputs. De kapitalist daarentegen lijdt verlies als de kapitaalmiddelen niet efficiënt worden gebruikt en in plaats daarvan minder waardevolle outputs creëren.

Wat is het verschil tussen vrije onderneming en kapitalisme?

Kapitalisme en vrij ondernemerschap worden vaak gezien als synoniemen. In werkelijkheid zijn het nauw verwante maar toch onderscheiden termen met overlappende functies. Het is mogelijk om een ​​kapitalistische economie te hebben zonder volledig vrij ondernemerschap en mogelijk om een ​​vrije markt zonder kapitalisme te hebben.

Elke economie is kapitalistisch zolang de productiefactoren worden gecontroleerd door particulieren. Een kapitalistisch systeem kan echter nog steeds worden gereguleerd door overheidswetten en de winsten van kapitalistische inspanningen kunnen nog steeds zwaar worden belast.

'Vrij ondernemerschap' kan ruwweg worden vertaald als economische uitwisselingen zonder dwingende overheidsinvloed. Hoewel het onwaarschijnlijk is, is het mogelijk om een ​​systeem te bedenken waarbij vrijwillige personen altijd handelen op een manier die niet kapitalistisch is. Privaatrechtelijke eigendomsrechten bestaan ​​nog steeds in een vrij ondernemingsstelsel, hoewel privé-eigendom vrijwillig als gemeenschappelijk kan worden behandeld zonder overheidsmandaat. Veel Indiaanse stammen bestonden uit elementen van deze regelingen.

Als accumulatie, eigendom en profiteren van kapitaal het centrale principe van het kapitalisme is, dan is vrijheid van staatsdwang het centrale principe van vrij ondernemerschap.

Hoe het kapitalisme zich ontwikkelde

Feudalisme

Het kapitalisme groeide uit het Europese feodalisme. Tot de 12e eeuw woonde minder dan 5% van de Europese bevolking in steden. Vaardige werkers woonden in de stad, maar ontvingen hun bescherming tegen feodale heren in plaats van een echt loon, en de boeren waren in wezen lijfeigenen voor gelande edelen. Het kostte de Black Plague, een van de meest verwoestende pandemieën in de menselijke geschiedenis, om het systeem flink op te schudden. Door tientallen mensen in zowel stad als platteland te doden, zorgden de verschillende plagen van de Duistere Middeleeuwen voor een tekort aan arbeidskrachten.

Nobles vochten om voldoende lijfeigenen in dienst te nemen om hun landgoederen draaiende te houden en vele trades moesten plotseling buitenstaanders trainen, omdat hele gildefamilies werden weggevaagd.De komst van echte lonen die de handel bood, moedigde meer mensen aan naar steden te trekken waar ze geld konden krijgen in plaats van te dienen in ruil voor arbeid. Als gevolg van deze verandering explodeerden de geboortecijfers en kregen gezinnen snel extra zonen en dochters die, zonder land te verzorgen, op het werk moesten worden gezet. Kinderarbeid maakte evenzeer deel uit van de economische ontwikkeling van de stad, aangezien lijfeigenschap deel uitmaakte van het plattelandsleven. Mercantilism

Mercantilisme verving geleidelijk het feodale economische systeem in West-Europa en werd het belangrijkste economische systeem van handel gedurende de 16e tot 18e eeuw. Mercantilisme begon als handel tussen steden, maar het was niet noodzakelijk een competitieve handel. Oorspronkelijk had elke stad enorm verschillende producten en diensten die langzaam werden gehomogeniseerd door de vraag in de tijd. Na de homogenisering van goederen werd er handel gevoerd in bredere en bredere kringen: van stad tot stad, van graafschap tot graafschap, van provincie tot provincie en uiteindelijk van land tot land. Toen te veel landen soortgelijke goederen aanboden voor de handel, kreeg de handel een voorsprong op de concurrentie die werd aangescherpt door sterke gevoelens van nationalisme in een continent dat voortdurend in oorlogen verwikkeld was.
Het kolonialisme bloeide naast mercantilisme, maar de naties die de wereld koloniseren met koloniën probeerden niet de handel te vergroten. De meeste kolonies waren opgezet met een economisch systeem dat sloeg op feodalisme, waarbij hun grondstoffen teruggingen naar het moederland en, in het geval van de Britse koloniën in Noord-Amerika, gedwongen werden om het afgewerkte product terug te kopen met een pseudo-valuta die verhinderde hen om met andere naties te handelen. Het was Adam Smith die opmerkte dat mercantilisme geen kracht van ontwikkeling en verandering was, maar een regressief systeem dat handelsonevenwichtigheden tussen landen creëerde en hen ervan weerhield vooruit te gaan. Zijn ideeën voor een vrije markt openden de wereld voor het kapitalisme. (Meer informatie over Adam Smith in Adam Smith: The Father Of Economics

.)

Industrieel kapitalisme Smith's ideeën waren goed getimed, omdat de industriële revolutie net begon te trillen veroorzaken die snel zouden trillen de westerse wereld. Het werd duidelijk dat het kolonialisme niet de goudmijn was die de Europese mogendheden dachten dat het zou zijn. Gelukkig werd een nieuwe goudmijn gevonden in de mechanisatie van de industrie. Toen de technologie opsprong en fabrieken niet meer in de buurt van waterwegen of windmolens moesten worden gebouwd om te functioneren, begonnen industriëlen te bouwen in de steden waar nu duizenden mensen gereed werk zouden leveren. Industriële magnaten waren de eerste mensen die hun rijkdom vergaarden tijdens hun leven, vaak zowel de gelande nobelen als veel van de geldlenende / bankiersfamilies overtreffend. Voor het eerst in de geschiedenis kunnen gewone mensen hoopt rijk te worden. De nieuwe geldmassa bouwde meer fabrieken die meer arbeid vereisten, terwijl ze ook meer goederen produceerden voor mensen om te kopen.

De term "kapitalisme" (afkomstig van het Latijnse woord "capitalis", wat letterlijk "hoofd van het vee" betekent) werd voor het eerst gebruikt in het Engels door de schrijver William Thackeray in zijn roman 'The Newcomes' uit 1855, waarin het een een gevoel van bezorgdheid over persoonlijke bezittingen en geld in het algemeen.In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, heeft Karl Marx het woord niet gebruikt, hoewel hij zeker heeft bijgedragen aan de opkomst van het gebruik ervan.
Effecten van het industrieel kapitalisme

Het industriële kapitalisme was het eerste systeem dat alle niveaus van de maatschappij ten goede kwam in plaats van alleen de aristocratische klasse. De lonen stegen, hielp enorm door de vorming van vakbonden, en de levensstandaard nam ook toe met de overvloed aan betaalbare producten die in massa werden geproduceerd. Dit leidde tot de vorming van een middenklasse die steeds meer mensen uit de lagere klassen begon op te heffen om de rangen te laten zwellen.

De economische vrijheden van het kapitalisme vervielen samen met democratische politieke vrijheden, liberaal individualisme en de theorie van natuurlijke rechten. Dit wil echter niet zeggen dat alle kapitalistische systemen politiek vrij zijn of individuele vrijheid aanmoedigen. Econoom Milton Friedman, een voorstander van het kapitalisme en de individuele vrijheid, schreef in "Capitalism and Freedom" (1962) dat "het kapitalisme een noodzakelijke voorwaarde is voor politieke vrijheid." Het is duidelijk niet voldoende. "In de 20ste eeuw, naarmate aandelenbeurzen meer openbaar werden en investeringsinstrumenten opengingen voor meer individuen, hebben sommige economen een variatie op het systeem geïdentificeerd: financieel kapitalisme (zie

Financieel Kapitalisme opent deuren voor persoonlijk fortuin

).

Kapitalisme en economische groei

Door het creëren van prikkels voor ondernemers om middelen weg te sluizen van niet-winstgevende kanalen en naar gebieden waar consumenten hen het meest waarderen, is het kapitalisme een zeer effectief middel gebleken voor economische groei. Er is geen historisch bewijs dat een samenleving een samengestelde economische groei kent voorafgaand aan de opkomst van het kapitalisme in de 18e en 19e eeuw. Onderzoek suggereert dat het globale inkomen per hoofd van de bevolking tussen ongeveer 1750, toen de wortels van de eerste Industriële Revolutie plaatsvonden, onveranderd bleef tussen de opkomst van landbouwverenigingen. In de daaropvolgende eeuwen hebben kapitalistische productieprocessen de productiecapaciteit aanzienlijk verbeterd. Meer en betere goederen werden goedkoop toegankelijk voor grote bevolkingsgroepen, waardoor de levensstandaard op voorheen ondenkbare manieren werd verhoogd. Als gevolg daarvan beweren de meeste politieke theoretici en bijna alle economen dat het kapitalisme het meest efficiënte en productieve ruilsysteem is.

De verschillen tussen kapitalisme en socialisme

In termen van politieke economie is het kapitalisme vaak opgezet tegen het socialisme. Het fundamentele verschil tussen kapitalisme en socialisme is de reikwijdte van overheidsingrijpen in de economie. Het kapitalistische economische model maakt vrije marktomstandigheden mogelijk om innovatie en welvaart te stimuleren; deze liberalisering van marktwerking zorgt voor keuzevrijheid, resulterend in succes of mislukking. De op socialisten gebaseerde economie bevat elementen van gecentraliseerde economische planning, gebruikt om conformiteit te waarborgen en om gelijkheid van kansen en economische resultaten te bevorderen. Andere verschillen zijn onder meer: ​​

Eigendom:

In een kapitalistische economie zijn onroerend goed en bedrijven eigendom van en worden gecontroleerd door individuen.In een socialistische economie bezit en controleert de staat de belangrijkste productiemiddelen. In sommige socialistische economische modellen hebben werknemerscoöperaties voorrang boven productie. Andere socialistische modellen maken individuele eigendom van ondernemingen en eigendom mogelijk, zij het met hoge belastingen en strenge overheidscontroles.

Aandelen:

De kapitalistische economie maakt zich geen zorgen over billijke regelingen. Het argument is dat ongelijkheid de drijvende kracht is die innovatie aanmoedigt, wat vervolgens de economische ontwikkeling stimuleert. De primaire zorg van het socialistische model is de herverdeling van rijkdom en middelen van de rijken naar de armen, uit billijkheid en om gelijkheid in kansen en gelijkheid van uitkomst te verzekeren. Gelijkheid wordt gewaardeerd boven hoge prestaties en het collectieve goed wordt gezien als een mogelijkheid voor individuen om vooruitgang te boeken.

• Efficiëntie: Het kapitalistische argument is dat de winstprikkel bedrijven ertoe aanzet innovatieve nieuwe producten te ontwikkelen die door de consument worden gewenst en de vraag op de markt hebben. Er wordt geargumenteerd dat de staatseigendom van de productiemiddelen leidt tot inefficiëntie, omdat zonder de motivatie om meer geld te verdienen, management, werknemers en ontwikkelaars minder geneigd zijn extra moeite te doen om nieuwe ideeën of producten te pushen.
• Werkgelegenheid: In een kapitalistische economie heeft de staat niet rechtstreeks personeel in dienst. Dit kan leiden tot werkloosheid tijdens economische recessies en depressies. In een socialistische economie is de staat de primaire werkgever. In tijden van economische tegenspoed kan de socialistische staat het inhuren van werk bevelen, dus er is volledige werkgelegenheid. Bovendien neigt het socialistische systeem naar een sterker "vangnet" voor werknemers die gewond of permanent gehandicapt zijn. Degenen die niet meer kunnen werken, hebben minder opties beschikbaar om hen te helpen in kapitalistische samenlevingen.
• Welke rol speelt de overheid in het kapitalisme? De juiste rol van de overheid in een kapitalistisch economisch systeem is al eeuwenlang heftig bediscussieerd. Het kapitalisme werkt op twee centrale principes: privébezit en vrijwillige of vrije handel. Deze dubbele concepten staan ​​vijandig tegenover de aard van de overheid. Regeringen zijn publieke, niet private, instellingen. Ze houden zich niet vrijwillig bezig, maar gebruiken liever belastingen, voorschriften, politie en leger om doelstellingen na te streven die vrij zijn van de overwegingen van het kapitalisme. Strikt genomen vindt elke overheidsinterventie in een kapitalistische economie plaats buiten de gedefinieerde grenzen van het kapitalisme.
• Sommigen beweren zelfs dat een kapitalistische maatschappij helemaal geen regering nodig heeft. Anarcho-kapitalisme, een term bedacht door de Oostenrijkse schoolseconomist Murray Rothbard, beschrijft een marktgerichte samenleving zonder overheid. Politiek en belastingen zouden niet bestaan ​​in een anarcho-kapitalistische maatschappij, noch diensten als openbaar onderwijs, politiebescherming en wetshandhaving die normaal door overheidsinstanties worden geleverd. In plaats daarvan zou de particuliere sector alle noodzakelijke diensten verlenen. Mensen zouden bijvoorbeeld contracten afsluiten met beschermingsagentschappen, misschien op een manier die vergelijkbaar is met hoe ze een overeenkomst sluiten met verzekeringsagentschappen, om hun leven, vrijheid en eigendom te beschermen.Slachtoffers zonder slachtoffers, zoals drugsgebruik, en misdaden tegen de staat, zoals verraad, zouden niet bestaan ​​onder anarcho-kapitalisme. Hulp aan de behoeftigen zou worden verstrekt door middel van vrijwillige liefdadigheid in plaats van verplichte inkomensherverdeling (welvaart). Het idee is dat een anarcho-kapitalistische maatschappij maximale individuele vrijheid en economische welvaart zou maximaliseren; Voorstanders betogen dat een samenleving gebaseerd op vrijwillige handel effectiever is omdat individuen bereidwillende deelnemers en bedrijven de winstprikkel hebben om klanten en klanten tevreden te stellen. Anarcho-kapitalisten terzijde, bijna alle economische denkers en beleidsmakers pleiten voor een bepaald niveau van overheidsinvloed in de economie, zij het in verschillende mate. Klassieke liberalen, libertariërs en minarchisten (voorstanders van de vrije markt) stellen dat de overheid autoriteit moet hebben om private eigendomsrechten te beschermen via het leger, de politie en rechtbanken. In de Verenigde Staten zijn Keynesiaanse economen van mening dat macro-economische krachten binnen de conjunctuurcyclus overheidsingrijpen vereisen om het probleem glad te strijken; ze ondersteunen het fiscaal en monetair beleid en andere regelgeving met betrekking tot bepaalde bedrijfsactiviteiten. Daarentegen neigen economen van de Chicago School naar een mild gebruik van het monetaire beleid en een minimaal niveau van regulering.

Wat is het verschil tussen een gemengd economisch systeem en zuiver kapitalisme?

Wanneer de overheid niet alle productiemiddelen bezit, maar overheidsbelangen wettelijke privaatrechtelijke belangen kunnen omzeilen, vervangen, beperken of anderszins reguleren, zou dit een gemengde economie of een gemengd economisch systeem zijn. Een gemengde economie respecteert eigendomsrechten, maar stelt er grenzen aan: eigenaren van onroerend goed zijn beperkt wat betreft hoe ze met elkaar kunnen ruilen. Deze beperkingen zijn er in vele vormen, zoals minimumloonwetten, tarieven, quota's, windfall taxes, licentiebeperkingen, verboden producten of contracten, directe openbare onteigening, antitrustwetgeving, wettige betaalwetgeving, subsidies en een eminent domein.

In tegenstelling hiermee staat het pure kapitalisme, ook bekend als laissez-faire kapitalisme, toe dat vrijwillige en concurrerende particulieren plannen, produceren en verhandelen zonder dwingende publieke inmenging. De vrije markt heerst overheersend.

Het standaardspectrum van economische systemen plaatst laissez-faire kapitalisme aan de ene kant en een complete geplande economie (zoals socialisme of communisme) aan de andere. Alles in het midden zou een gemengde economie kunnen zijn. De gemengde economie heeft elementen van zowel centrale planning als ongeplande particuliere bedrijven. Door deze definitie heeft bijna elk land in de wereld een gemengde economie, maar hedendaagse gemengde economieën variëren in hun niveau van overheidsinterventie. De VS en de U. K … hebben een relatief zuiver type kapitalisme met een minimum aan federale regulering op financiële en arbeidsmarkten, soms bekend als Angelsaksisch kapitalisme, terwijl Canada en de Noordse landen een balans hebben gecreëerd tussen socialisme en kapitalisme.Veel Europese landen beoefenen welvaartskapitalisme, een systeem dat zich bezighoudt met het maatschappelijk welzijn van de arbeider, en omvat beleid zoals staatspensioenen, universele gezondheidszorg, collectieve onderhandelingen en industriële veiligheidscodes.

Wanneer overheden tussenkomen in de economie, doen ze dat vaak om de belangen van de staat te behartigen. Beperkingen op vrijwillig gedrag of eigendomsrechten zijn gerechtvaardigd om doelstellingen na te streven die door leden van het bestuursorgaan als waardevol worden beschouwd, waaronder nationale defensie, herverdeelde welvaart of straf voor sociaal onaanvaardbaar gedrag.

Sinds de Keynesiaanse revolutie in de eerste helft van de 20e eeuw heeft gemengd economisch beleid zich meestal geconcentreerd rond door de staat gemeten economische aggregaten. Voorbeelden zijn de geaggregeerde vraag en aanbod, consumentenindexcijfers (CPI) en bruto binnenlands product (BBP). Regeringen en centrale banken proberen de krachten van het kapitalisme door fiscaal en monetair beleid te beperken of anderszins te manipuleren om de juiste macro-economische resultaten te vinden.

Crony Capitalism

"Vriendjeskapitalisme" verwijst naar de kapitalistische maatschappij die gebaseerd is op de hechte relaties tussen zakenmensen en de staat. In plaats van dat het succes wordt bepaald door een vrije markt en de rechtsstaat, hangt het succes van een bedrijf af van het favoritisme dat de overheid haar toont in de vorm van belastingvoordelen, overheidssubsidies en andere stimulansen.

Zowel socialisten als kapitalisten geven elkaar de schuld voor de opkomst van vriendjeskapitalisme. Socialisten geloven dat vriendjeskapitalisme het onvermijdelijke gevolg is van zuiver kapitalisme. Deze overtuiging wordt ondersteund door hun beweringen dat machtshebbers, of ze nu publiek of privaat zijn, aan de macht willen blijven en de enige manier om dit te doen is om netwerken tussen overheid en bedrijfsleven te creëren die elkaar ondersteunen.

Aan de andere kant geloven kapitalisten dat vriendjeskapitalisme voortkomt uit de behoefte van socialistische regeringen om de economie onder controle te houden. Zonder een vrije markt of de regel van vraag en aanbod, worden bedrijven gedwongen om deals te sluiten en afspraken te maken met de overheid om te gedijen en concurrenten te overwinnen.