Video delen // www. Investopedia. com / terms / c / ceteris paribus. asp

Wat is 'Ceteris Paribus'

De Latijnse uitdrukking ceteris paribus - letterlijk, "andere dingen constant houden" - wordt gewoonlijk vertaald als "al het andere is gelijk. "Een dominante veronderstelling in het reguliere economische denken, het fungeert als een afkorting van het effect van de ene economische variabele op de andere, op voorwaarde dat alle andere variabelen hetzelfde blijven. Op het gebied van economie en financiën wordt de uitdrukking en het concept vaak gebruikt bij het maken van argumenten over oorzaak en gevolg.

Een econoom zou kunnen zeggen, ceteris paribus, verhoging van het minimumloon verhoogt de werkloosheid; het vergroten van het geldaanbod veroorzaakt inflatie; het verminderen van marginale kosten verhoogt de economische winst voor een bedrijf; of het vaststellen van huurcontrolewetten in een stad zorgt ervoor dat het aanbod van beschikbare woningen afneemt.

De meeste, hoewel niet alle, economen vertrouwen op ceteris paribus om economische modellen te bouwen en te testen. In eenvoudige taal betekent dit dat de econoom alle variabelen in het model constant kan houden en er een voor een aan kan sleutelen. Ceteris paribus heeft zijn beperkingen, vooral wanneer dergelijke argumenten op elkaar worden gestapeld. Niettemin is het een belangrijke en nuttige manier om relatieve tendensen in markten te beschrijven.

DOORBREKEN 'Ceteris Paribus'

Ceteris paribus-aannames helpen een anderszins deductieve sociale wetenschap transformeren in een methodologisch positieve 'harde' wetenschap. Het creëert een denkbeeldig systeem van regels en voorwaarden van waaruit economen een specifiek doel kunnen nastreven. Anders gezegd, het helpt de econoom om de menselijke aard en de problemen van beperkte kennis te omzeilen.

Stel dat u de prijs van melk wilt uitleggen. Met een beetje nadenken, wordt het duidelijk dat de melkkosten worden beïnvloed door tal van dingen: de beschikbaarheid van koeien, hun gezondheid, de kosten van het voederen van koeien, de hoeveelheid bruikbare gronden, de kosten van mogelijke melkvervangers, het aantal melkleveranciers, het niveau van de inflatie in de economie, consumentenvoorkeuren, transport en vele andere variabelen. Dus een econoom past in plaats daarvan ceteris paribus toe, wat in wezen zegt dat als alle andere factoren constant blijven, een vermindering van het aanbod van melkproducerende koeien de melkprijs doet stijgen.

Neem als alternatief de wetten van vraag en aanbod. Economen zeggen dat de wet van de vraag aantoont dat, ceteris paribus (al het andere is gelijk), meer goederen vaak tegen lagere prijzen worden gekocht. Of dat, als de vraag naar een bepaald product groter is dan de voorraad van het product, ceteris paribus, de prijzen waarschijnlijk zullen stijgen. De gecompliceerde aard van de economie maakt het moeilijk om alle mogelijke variabelen die vraag en aanbod bepalen, te verklaren, dus ceteris paribus-aannames vereenvoudigen de vergelijking zodat de causale verandering kan worden geïsoleerd.

Ceteris paribus is een uitbreiding van wetenschappelijke modellen. De wetenschappelijke methode is gebaseerd op het identificeren, isoleren en testen van de impact van een onafhankelijke variabele op een afhankelijke variabele. Omdat economische variabelen alleen in theorie en niet in de praktijk kunnen worden geïsoleerd, kan ceteris paribus alleen maar tendensen benadrukken, geen absolute waarden.

Hoe Ceteris Paribus is ontwikkeld

Economische principes beginnen als logische observaties en conclusies: middelen zijn schaars; individuen geven de voorkeur aan een goed cadeau voor een toekomstig goed; economische beslissingen worden genomen op de marge; marginaal nut neigt te dalen met elk opeenvolgend goed; waarde is subjectief afgeleid. Twee belangrijke publicaties hielpen echter de reguliere economie van een deductieve sociale wetenschappen naar een empirisch positivistische natuurwetenschap. De eerste was de 'Elements of Pure Economics' van Leon Walras in 1874, die de algemene evenwichtstheorie introduceerde. De tweede was John Maynard Keynes '' The General Theory of Employment, Interest and Money 'in 1936, die de moderne macro-economie creëerde.

In een poging om meer te lijken op de meer academisch respectabele "harde wetenschappen" van natuurkunde en scheikunde, werd de economie wiskundig intensief. Variabele onzekerheid was echter een groot probleem; de economie kon geen gecontroleerde en onafhankelijke variabelen isoleren voor wiskundige vergelijkingen. Er was ook een probleem met de toepassing van de wetenschappelijke methode, die specifieke variabelen isoleert en hun onderlinge samenhang test om een ​​hypothese te bewijzen of te weerleggen. Economie leent zich natuurlijk niet voor het testen van wetenschappelijke hypotheses. Op het gebied van epistemologie kunnen wetenschappers leren door logische gedachte-experimenten, ook wel deductie genoemd, of door empirische observatie en testen, ook wel positivisme genoemd. Geometrie is een logisch deductieve wetenschap. Natuurkunde is een empirisch positieve wetenschap.

Helaas zijn economie en de wetenschappelijke methode van nature onverenigbaar. Geen econoom heeft de macht om alle economische actoren te controleren, al hun acties constant te houden en vervolgens specifieke tests uit te voeren. Geen enkele econoom kan zelfs alle kritieke variabelen in een bepaalde economie identificeren. Voor elke economische gebeurtenis kunnen er tientallen of honderden potentiële onafhankelijke variabelen zijn.

Ga naar ceteris paribus. Reguliere economen construeren abstracte modellen waarin ze beweren dat alle variabelen constant worden gehouden, behalve degene die ze willen testen. Deze manier van doen alsof, ceteris paribus geheten, is de crux van de algemene evenwichtstheorie. Zoals de econoom Milton Friedman in 1953 schreef: "de theorie moet worden beoordeeld op zijn voorspellende kracht voor de klasse van fenomenen die het is bedoeld om te verklaren." Door simpelweg te stellen dat alle variabelen één zijn, constant worden gehouden, kunnen economen relatief deductief transformeren markttendensen in absoluut controleerbare wiskundige progressies. De menselijke aard wordt vervangen door gebalanceerde vergelijkingen.

Voordelen van het gebruik van Ceteris Paribus in economie

Stel dat een econoom wil bewijzen dat een minimumloon leidt tot werkloosheid of dat gemakkelijk geld inflatie veroorzaakt.Hij kon onmogelijk twee identieke testeconomieën opzetten en een minimumloonwet invoeren of beginnen met het drukken van dollarbiljetten.

Dus de positieve econoom, belast met het testen van zijn theorieën, moet een geschikt kader scheppen voor de wetenschappelijke methode, zelfs als dit betekent dat het zeer onrealistische veronderstellingen maakt. De econoom gaat ervan uit dat kopers en verkopers 'prijsafnemers' zijn in plaats van prijsmakers. De econoom gaat er ook van uit dat acteurs perfecte informatie hebben over hun keuzes, aangezien elke besluiteloosheid of onjuiste beslissing op basis van onvolledige informatie een maas in het model creëert.

Als de modellen geproduceerd in ceteris paribuseconomie nauwkeurige voorspellingen lijken te doen in de echte wereld, wordt het model als succesvol beschouwd. Als de modellen geen nauwkeurige voorspellingen lijken te doen, worden ze herzien. Dit kan positieve economie lastig maken; er kunnen omstandigheden zijn die ervoor zorgen dat een model er op een dag goed uit ziet, maar een jaar later onjuist is. Sommige economen wijzen het positivisme af en omarmen deductie als het belangrijkste ontdekkingsmechanisme. De meerderheid accepteert echter de grenzen van ceteris paribus-veronderstellingen, om het vakgebied van de economie meer op chemie en minder op filosofie te laten lijken.

Argumenten tegen het gebruik van Ceteris Paribus in economie

Ceteris paribus-veronderstellingen vormen de kern van bijna alle gangbare micro-economische en macro-economische modellen. Toch wijzen sommige critici van de reguliere economie erop dat ceteris paribus economen het excuus geeft om echte problemen met de menselijke natuur te omzeilen. Economen geven toe dat deze veronderstellingen hoogst onrealistisch zijn, en toch leiden deze modellen tot begrippen als utiliteitscurven, kruiselasticiteit en monopolie. Antitrustwetgeving is in feite gebaseerd op argumenten voor perfecte concurrentie. De Oostenrijkse economische school is van mening dat de veronderstellingen van ceteris paribus te ver zijn gegaan, waardoor de economie van een nuttige, logische sociale wetenschap is veranderd in een reeks wiskundige problemen.

Laten we teruggaan naar het voorbeeld van vraag en aanbod, een van de favoriete toepassingen van ceteris paribus. Elk inleidend handboek over micro-economie, met name Samuelson (1948) en Mankiw (2012), toont statische vraag- en aanbodgrafieken waarbij prijzen eenvoudig aan zowel producenten als consumenten worden gegeven; dat wil zeggen, voor een bepaalde prijs vragen consumenten en leveren producenten een bepaald bedrag. Dit is een noodzakelijke stap, althans in dit kader, zodat de economie de moeilijkheden in het prijsontdekkingsproces kan wegnemen.

Maar prijzen zijn geen afzonderlijke entiteit in de echte wereld van producenten en consumenten. Integendeel, consumenten en producenten bepalen zelf de prijzen op basis van de mate waarin zij het betreffende product subjectief waarderen ten opzichte van de hoeveelheid geld waarvoor het wordt verhandeld. In 2002 schreef financieel adviseur Frank Shostak dat dit kader voor vraag en aanbod "losstaat van de realiteit." In plaats van evenwichtssituaties op te lossen, zo redeneerde hij, zouden studenten moeten leren hoe prijzen in de eerste plaats ontstaan. Hij beweerde dat elke volgende conclusie of openbaar beleid afgeleid van deze abstracte grafische weergaven noodzakelijkerwijs gebrekkig zijn.

Net als prijzen zijn er nog vele andere factoren die de economie of financiën beïnvloeden voortdurend in beweging. Onafhankelijke onderzoeken of tests kunnen het gebruik van het ceteris paribus-principe mogelijk maken. Maar in werkelijkheid, met zoiets als de aandelenmarkt, kan men nooit aannemen dat "alle andere dingen gelijk blijven". Er zijn teveel factoren die van invloed zijn op aandelenkoersen die constant kunnen en zullen veranderen; je kunt er niet één isoleren.

Ceteris Paribus v. Mutatis Mutandis

Hoewel enigszins vergelijkbaar in veronderstellingsaspecten, moet ceteris paribus niet worden verward met mutatis mutandis, vertaald als "zodra noodzakelijke veranderingen zijn aangebracht. "Het wordt gebruikt om te erkennen dat een vergelijking, zoals de vergelijking van twee variabelen, bepaalde noodzakelijke wijzigingen vereist die niet worden vermeld vanwege hun vanzelfsprekendheid. Ceteris paribus daarentegen sluit alle en alle wijzigingen uit behalve die expliciet beschreven zijn. Meer specifiek wordt de zin mutatis mutandis grotendeels aangetroffen bij het praten over counterfactuals, gebruikt als een afkorting om initiële en afgeleide veranderingen aan te duiden die eerder zijn besproken of waarvan wordt aangenomen dat ze voor de hand liggend zijn.

Het uiteindelijke verschil tussen deze twee contrasterende principes komt neer op correlatie versus veroorzaking. Het principe van ceteris paribus vergemakkelijkt de studie van het causale effect van de ene variabele op de andere. Omgekeerd vergemakkelijkt het principe van mutatis mutandis een analyse van de correlatie tussen het effect van de ene variabele op de andere, terwijl andere variabelen naar believen veranderen.