Video delen // www. Investopedia. com / terms / d / tekort. asp

Wat is een 'Deficit'

Een tekort is het tegenovergestelde van een overschot: de hoeveelheid waarmee een grondstof tekortschiet. Meestal gebruikt om een ​​verschil te beschrijven tussen instroom en uitstroom van kasmiddelen, het is synoniem met tekort of verlies - het bedrag waarmee uitgaven of kosten het inkomen of de inkomsten overtreffen.

DEFINITIEF 'Tekort'

De term 'tekort' wordt meestal voorafgegaan door een ander woord om het in context te plaatsen.

Trade Deficits

Er is sprake van een handelstekort wanneer de invoer van een natie de uitvoer overtreft. Als een natie bijvoorbeeld 3 miljard dollar aan goederen importeert, maar slechts 2 miljard dollar exporteert, heeft het land een handelstekort van $ 1 miljard voor dat jaar. Dit betekent dat er meer het land binnenkomt (wordt gekocht) dan dat er naar buiten gaat (wordt verkocht). Als gevolg hiervan is het land meer verschuldigd aan andere landen dan het verschuldigd is.

Een handelstekort kan een daling van de waarde van een nationale valuta veroorzaken en banen over de grenzen van een land heen sturen. Sommigen zeggen dat handelstekorten het gevolg zijn van wereldwijde concurrentie, die de consument een groter scala aan producten biedt.

Stel dat het kleine eiland Yota over overvloedige bronnen beschikt. Het gebruikt ze om aan bijna alle behoeften van zijn burgers te voldoen. Het gebruikt ook zijn middelen om een ​​fabriek te bouwen voor het maken van surfplanken. Dit is het enige item dat Yota exporteert. De enige bron die Yota niet heeft, is olie, en het heeft olie nodig om elektriciteit te genereren voor zijn burgers en de surfplankfabriek. Als Yota in één jaar $ 1 miljoen aan olie importeert, maar slechts $ 600.000 aan surfplanken exporteert, heeft Yota een handelstekort van $ 400.000. de enige manier voor Yota om dit handelstekort te hebben is als andere landen zijn bereid om het eiland geld te laten lenen om de $ 400.000 schuld te financieren.

Handelstekorten zijn niet altijd slecht. Zonder een handelstekort zou Yota bijvoorbeeld niet in staat zijn om de surfplankfabriek in bedrijf te houden en zijn werknemers in dienst te houden. Het hebben van een tekort op de handelsbalans kan het land ook inspireren om positieve acties te ondernemen die uiteindelijk het tekort wegnemen en tegelijkertijd voordelen bieden. De regering van Yota zou bijvoorbeeld onderzoek en ontwikkeling op het gebied van alternatieve energie kunnen aanmoedigen om de afhankelijkheid van olie te verminderen.

Budgettekorten

Een begrotingstekort verwijst naar de balans van een bedrijf of, meer in het algemeen, een overheid. Het geeft aan dat de inkomsten van de entiteit lager zijn dan de uitgaven. Laten we zeggen dat een klein land voor een jaar $ 10 miljard aan inkomsten heeft en dat de uitgaven voor datzelfde jaar $ 12 miljard bedroegen. Het zou een tekort van $ 2 miljard hebben.

Wanneer overheden en andere entiteiten een begrotingstekort ervaren, hebben ze uiteraard minder geld en minder opties voor toekomstige inspanningen; als ze geld hebben geleend om het tekort te dekken, moeten ze vaak ook rente op leningen of obligaties betalen.Vroeger werden de overheidstekorten uitsluitend gefinancierd met leningen van particuliere investeerders en van het buitenland. Deze leningen werden vaak gezien als een risico voor de geldschieter, aangezien deze vaak zowel groot als langdurig waren. Toen regeringen begonnen obligaties uit te geven die aan toonder konden worden uitgekeerd, stelde dit de oorspronkelijke geldschieter in staat om de schuld te verkopen, waardoor de risico- en rentetarieven werden verlaagd.

Begrotingsproblemen zijn echter niet altijd onbedoeld. Bedrijven zijn misschien van plan om begrotingstekorten te realiseren om toekomstige verdienmogelijkheden te maximaliseren, zoals het vasthouden van werknemers tijdens trage maanden, om te zorgen voor voldoende personeel in drukkere tijden. Sommige regeringen hebben een tekort om openbare projecten te financieren en programma's voor hun burgers te onderhouden.

Inkomensdefecten

Een inkomensachterstand is een maatstaf voor de Amerikaanse volkstelling, die het dollarbedrag vertegenwoordigt waarmee het inkomen van een gezin lager ligt dan de armoedegrens. Als de armoedegrens $ 17.000 per jaar is voor een gezin van drie, en het gezinsinkomen is $ 15.000, dan is het inkomenstekort van de familie $ 2.000.

Tekorten meten

Tekorten kunnen op verschillende manieren worden geschat . Er zijn twee manieren om het overheidstekort te meten, bijvoorbeeld.

Primaire tekort

• verwijst naar het tekort zonder rentebetalingen op leningen opgenomen om de werking van de overheid te financieren. Totaal tekort
• omvat de rentebetalingen op leningen. Opzettelijk een tekort doen

Tijdens een recessie is het niet ongebruikelijk dat een nationale regering opzettelijk een tekort boekt. Dit kan dit doen door de inkomstenbronnen, zoals belastingen, te verlagen, terwijl de uitgaven (bijvoorbeeld infrastructuur) die zorgen voor werk en inkomen, worden gehandhaafd of zelfs verhoogd. De theorie is dat deze maatregelen de koopkracht van het publiek zullen stimuleren, wat op zijn beurt de economie zal stimuleren.

Dus hoewel het misschien moeilijk is om iemand te vinden die denkt dat het een goed idee is om een ​​begrotingstekort te dragen, zijn er soms momenten waarop een tekort kan worden verwacht. In feite beweren Keynesiaanse economen dat het de verantwoordelijkheid van de overheid is om de economie te helpen en de ups en downs in de conjunctuurcyclus glad te strijken. Als dit ertoe leidt dat een overheid schulden oploopt, beschouwen zij dit als een aanvaardbaar niveau van tekortuitgaven.

Deze tactiek is geenszins universeel overeengekomen. De Ricardiaanse equivalentiehypothese, oorspronkelijk ontwikkeld door het Britse parlementslid en econoom David Ricardo, beweert dat huishoudens het geld dat wordt bespaard van belastingverlagingen in plaats van uitgeven behouden - mogelijk omdat ze een toekomstige stijging van de belastingen verwachten, veroorzaakt door de overheidsschuld! Om Ricardiaanse gelijkwaardigheid toe te passen, zouden de tekortbestedingen echter permanent moeten zijn, in tegenstelling tot een eenmalige stimulans.

Een andere theorie, crowding-out genoemd, waarschuwt ook dat er ernstige gevolgen kunnen voortvloeien uit door tekort gefinancierde uitgaven. Deze stroming is ontwikkeld in de jaren 70 en stelt dat wanneer een overheid leent om het tekort te compenseren dat ze loopt, de rente vaak stijgt - wat op zijn beurt de prikkel voor bedrijfsuitbreiding en investeringen vermindert.Toenemende uitgaven en leningen door de overheid kunnen een 'crowding out'-effect creëren door te concurreren met particuliere uitgaven en financiering, met andere woorden.

Risico's van het uitvoeren van een tekort

Als een tekort groot genoeg is, kan het over een aantal jaren het eigen vermogen voor de aandeelhouders van een individu of een bedrijf wegnemen. Hoewel soevereine regeringen een veel groter vermogen hebben om tekorten te behouden, omvatten de negatieve effecten in dergelijke gevallen lagere economische groeipercentages (in geval van begrotingstekorten) of een devaluatie van de binnenlandse valuta (in geval van handelstekorten).

De ervaring van regeringen met aanhoudende tekorten in de 20

e ^{en 21} st ^{eeuwen heeft de Ricardiaanse en neo-klassieke analyses van het effect van de overheidsschuld op economische activiteit. De Grote Recessie, die van 2008 tot 2013 de overheidstekorten over de wereld deed stijgen, leidde ertoe dat veel neoklassieke economen speculeerden dat overheidsbegrotingen zouden instorten onder het gewicht van aanhoudende begrotingstekorten. In feite voorspelden de economen van Harvard, Carmen Reinhart en Kenneth Rogoff in 2010 dat de overheidsschuld boven de 90% van het bbp de economische groei actief zou vertragen. (Onderzoekers van de Universiteit van Massachusetts ontdekten later een coderingsfout in de Excel-spreadsheet die Reinhart en Rogoff gebruikten en die de conclusie van het paar ongeldig maakten.)} Het Amerikaanse begrotingstekort

In tijden van geschiedenis was het begrotingstekort van de VS vrij groot, terwijl op andere momenten het budget een evenwicht heeft bereikt of een overschot heeft. De redenen voor tekorten variëren in de loop van de tijd, en er is voortdurend debat over de noodzaak voor hen. Maar aangezien ze na jaren een vast jaar geworden zijn, de omvang van het huidige tekort ($ 19, 845, 043, 703, 943, vanaf augustus 2017) en de potentiële impact in onze steeds meer geglobaliseerde economie, het tekort is meer een polariserende kwestie geworden dan ooit tevoren.

Net als een lening, alleen groter

Het uitvoeren van een tekort op de Amerikaanse begroting lijkt sterk op een langetermijnlening, maar op een veel grotere schaal. Met een uitgebalanceerd budget besteedt de overheid belastinginkomsten en andere inkomstenbronnen in bedragen die ongeveer gelijk zijn aan wat zij ontvangt. Het is waar de overheid naar streeft in het beste geval.
Helaas is het moeilijk om een ​​gebalanceerd budget bij te houden, laat staan ​​een overschot, wanneer het land betalingen voor nationale diensten, programma's, defensie en andere binnenlandse en buitenlandse uitgaven moet doen. Als er een tekort is, heeft de overheid verschillende opties. Het kan nieuwe valuta printen of de schuld financieren met overheidsrekeningen, bankbiljetten en obligaties. Bezuinigen en belastingverhoging zijn ook opties, maar ze zijn moeilijk te implementeren, vooral wanneer de uitgavenbehoeften die hebben bijgedragen aan het creëren van het tekort op de eerste plaats urgent zijn. Meer geld uitgeven kan inflatie veroorzaken, terwijl het uitgeven van rekeningen of obligaties het tekort kan vergroten naarmate de kosten van de schuldbetalingen stijgen. Hoewel geen van beide opties wenselijk is, kunnen beide noodzakelijk zijn om een ​​tekort te bestrijden.

Bronnen van uitgaven

Tabel 1 hieronder geeft de bestedingsbronnen van de Amerikaanse overheid weer. Er is een duidelijke correlatie tussen de uitgaven van de Schatkist, waaronder schuldbetalingen, en het niveau van de totale uitgaven die leiden tot de tekortuitgaven. (Voor de laatste cijfers, zie het dagelijks totaal van het tekort van de Schatkist.)
Bron: // www. federalbudget. com

Bron: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html

Grafiek 2: Deze grafiek vertegenwoordigt de inkomsten en uitgaven van de Amerikaanse overheid van 1913 tot 2008.

Het is duidelijk dat de Amerikaanse regering tot begin jaren tachtig ongeveer evenveel kon uitgeven als ontvangen van de volgende bronnen:

Bron: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html

Grafiek 3

Na de jaren '80 werd het dragen van een begrotingstekort behoorlijk routinematig, behalve in de periode rond 2000, toen de belastingontvangsten overvloedig waren toen de economie een groeispurt beëindigde en de uitgaven onder controle waren. Na 2001 namen de uitgaven dramatisch toe naarmate de defensie-uitgaven stegen en de ontvangsten daalden van belastinginkomsten op zowel zakelijk als individueel niveau.

Het begrotingsproces van de Amerikaanse regering

Elk jaar presenteert de president het voorgestelde budget aan het Congres voor het volgende fiscale jaar. De Amerikaanse regering werkt aan een fiscale kalender die eindigt op 30 september. Het Huis van Afgevaardigden en de Senaat herziet de voorgestelde begroting, volgens de richtlijnen die zijn opgesteld door de Budget en Accounting Act van 1921. Dan begint de dans als kredietcomités uitgavenlimieten voorstellen en goedkeuringsrekeningen goedkeuren, die aan de Voorzitter worden toegezonden. De president kan de rekeningen goedkeuren of veto, met als doel uiteindelijk een goedgekeurd algemeen budget te krijgen. De president heeft ook de mogelijkheid om speciale en noodfinanciering aan te vragen voor verschillende doeleinden, waaronder defensie en natuurrampen. Een recent voorbeeld: de bailoutpakketten van president Barack Obama na de meltdown van de subprime-hypotheek van 2008-2009.