a:

Cash-on-delivery (COD) -systemen verminderen het risico van fraude of wanbetaling voor zowel de koper als de verkoper, maar het zou onmogelijk zijn om te begrijpen welke partij meer voordeel ontvangt van een enkele transactie. Elke marktuitwisseling heeft zowel de koper als de verkoper voordeel omdat beide partijen de goederen op ongelijke waarden beoordelen; anders zou de uitwisseling niet plaatsvinden. Bovendien zijn de voordelen van elke uitwisseling subjectief en uniek voor het individu; het is niet mogelijk om nut tussen verschillende actoren met verschillende waarden te vergelijken.

In algemene juridische en structurele zin zijn COD-transacties populair bij online retailers. Dit komt omdat ze het tegenpartijrisico met creditcardbetalingen kunnen verminderen en de transactiekosten die aan de kaartprovider moeten worden betaald, moeten vermijden. Evenzo zijn rembourstransacties een goede optie voor consumenten die liever contant handelen en niet van de onzekerheid van vooruitbetaling houden.

Subjectieve bruikbaarheid en ex-ante winsten uit handel

Om te begrijpen waarom beide partijen noodzakelijkerwijs profiteren van alle markttransacties, althans in de ex ante zin, is het belangrijk om te begrijpen waarom transacties plaatsvinden. Overweeg een (COD) -uitwisseling waarbij een consument zojuist een schilderij heeft gekocht voor $ 50. Het feit dat de verkoper van het schilderij bereid is om de vakbeurzen te laten zien dat hij of zij de waarde van $ 50 meer waardeert dan het nut dat hij van het schilderij heeft gekregen. Evenzo laat de koper zien dat hij of zij gelooft dat het schilderij waardevoller is dan de $ 50. In zekere zin profiteren beide partijen van elkaar.

Het betekent niet noodzakelijk dat het schilderij zelf waardevol is. De koper zou het kunnen kopen om zijn of haar belangrijke ander te behagen, en waarden die meer dan de $ 50 opleveren. De actie zelf van de handel toont alleen maar ex ante dat beide partijen profiteren op basis van hun verschillende subjectieve waarden.

Dit voorbeeld omvat twee universele economische principes. De eerste wordt de subjectieve waardentheorie genoemd, die zegt dat de waarde van een goed wordt bepaald door hoe belangrijk dat goed is voor het individu in plaats van elke inherente of intrinsieke eigenschap van het goede zelf. Het tweede principe staat bekend als winst uit handel, die stelt dat er altijd sprake is van een nettovoordeel wanneer agenten vrijwillig met elkaar handelen, omdat ze goederen kopen die ze meer waarderen in ruil voor goederen die minder hoog worden gewaardeerd.

Economen gebruiken deze argumenten vooraf door te stellen dat ze alleen noodzakelijkerwijs waar zijn in de ex-ante zin. Op het moment van de transactie waardeerde de verkoper $ 50 meer dan het schilderij. Als later ontdekt wordt dat het schilderij eigenlijk een lang verloren gegaan werk van Michelangelo was en voor duizenden dollars op de markt verkocht kon worden, zou de verkoper de handel kunnen betreuren.Niettemin voldoet de transactie nog steeds aan de voorwaarden voor wederzijds voordeel, zelfs als de COD-transactie niet zou hebben plaatsgevonden na de daaropvolgende ontdekking.

Alle waarden zijn subjectief, dus het is onmogelijk om te vergelijken wie er meer baat heeft gehad bij de uitwisseling. Er zijn geen eenheden met subjectieve waarde. Zelfs de eenheden van micro-economisch nut, utils, behandelen alle waarde alsof het homogeen was, hetgeen indruist tegen het principe van subjectieve waarde. Interpersoonlijke vergelijkingen van nut kunnen niet rationeel worden gemaakt.