In een tijd van conferenties en meetups in overvloed, blijft het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, de meest opvallende verschijning. Het vier decennium oude evenement trekt een scala aan heldere en goed verbonden mensen van over de hele wereld.

De bijeenkomst is een smorgasbord van mensen uit ongelijksoortige velden, gaande van economen tot politici tot acteurs en maatschappelijk werkers. Sprekers op het evenement van dit jaar zijn bijvoorbeeld GM-CEO Mary Barra, Bridgewater's Ray Dalio, Jack Ma en Bill Gates.

AD:

Maar maakt een bijeenkomst van 's werelds slimste geesten en invloedrijke denkers echt een verschil voor de wereldeconomie?

Een verheven doel en vage uitspraken

Davos 'doelen - om de toestand van de wereld te verbeteren - zijn verheven. Vóór het internettijdperk werd het World Economic Forum beschouwd als een exclusieve en stille affaire. Na de oprichting in 1971 speelde het forum een ​​belangrijke rol bij het bevorderen van kapitalistische waarden en het smeden van relaties tussen verschillende belanghebbenden. Het stelde de agenda voor de wereldwijde economische ontwikkeling vast, vooral na de late jaren tachtig, toen de Berlijnse muur naar beneden kwam, de Sovjet-Unie uiteenviel en China opkwam als een belangrijke macht op het wereldtoneel.

AD:

Het lijkt echter steeds vaker alsof het forum de agenda volgt in plaats van het in te stellen. Gebaseerd op ademloos proza ​​en eindeloze ontledingen van zijn vergaderingen op het web, lijkt het een dure afterparty te zijn geworden zonder concrete zaken.

Denk bijvoorbeeld aan het geval van de thema's van de conferentie. Elk jaar stelt het forum een ​​thema voor de conferentie vast. Het thema moet de tijden weerspiegelen waarin we leven en voor 2017 is het thema 'Responsief en verantwoordelijk leiderschap'. Het probleem is dat deze thema's vaag zijn en gemakkelijk een breed scala aan betekenissen kunnen omvatten.

AD:

Neem bijvoorbeeld het thema voor 2014. Dat jaar besprak de conferentie "De hervorming van de wereld: gevolgen voor de maatschappij, de politiek en het bedrijfsleven. "Het programma omvatte verhelderende discussies met PepsiCo Inc. (PEP PEPPepsiCo Inc109. 26-0.87% Created with Highstock 4. 2. 6 ) Voorzitter Indra Nooyi over leiderschap (een onderwerp waarop zij had al verschillende keren eerder gesproken) en de stand van de neurowetenschappen met acteur Goldie Hawn. Het thema van 2016 over robots en de vierde industriële revolutie komen na vele boeken en artikelen en technologieën al in de afgelopen jaren over het onderwerp.

Zelfs voorspellingen van deelnemers aan het congres over de toestand van de wereldeconomie zijn fout gegaan. Een aantal economen van Davos voorspelde bijvoorbeeld betere tijden voor de wereldeconomie (inclusief China) vanwege de lage olieprijzen in 2016. Zoals we nu al weten, gebeurde het tegenovergestelde.

Er moet echter een argument worden aangevoerd met betrekking tot het netwerk dat mogelijk is gemaakt door de conferentie.In 2010, toen de financiële crisis nog steeds voelbaar werd in de wereldeconomie, was er een toename van 23% van het aantal bankiers dat de conferentie bijwoonde. De toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy sprak over de "noodzaak tot hervorming van het internationale monetaire systeem" en bankiers probeerden regeringen en regelgevende instanties ervan te overtuigen "de regelgevende ondeugd" op hun systeem los te maken.

The Bottom Line

Vóór de val van het socialisme speelde Davos een belangrijke rol bij het verspreiden van westerse ideeën over economische vrijheid naar de rest van de wereld. Tijdens zijn bijeenkomsten en gesprekken probeerde het forum de waarde van het kapitalisme voor de rest van de wereld te overtuigen.

De recente financiële crisis en de val van de Sovjet-Unie hebben echter zijn invloed doen afnemen. Nu volgt het forum de wereldwijde agenda, in plaats van het in te stellen. Met andere woorden, de impact ervan op de ideeënwereld is verminderd, zelfs omdat de perceptie als netwerklocatie voor de elite van de wereld is toegenomen.