Fracking is in veel landen voortdurend in debat geweest. De ene kant beweert dat de milieueffecten van fracking te schadelijk zijn om het waard te zijn; de andere wijst op de economische voordelen van een verbeterde zelfvoorziening met energie. Deze punten zijn de leidende factoren geweest voor de regelgeving die werd opgesteld door lokale overheden en regelgevende instanties. Dit artikel bespreekt de impact van frackenregulering op bedrijven en de economie als geheel en of de regelgeving een bottleneck wordt in het groeipotentieel.

Waarom regelgeving over fracken?

Sommigen maken zich zorgen dat bedrijven die zich bezighouden met fracking potentieel mogelijk overboord gaan voor winst en daarom zijn er voorschriften nodig om veilige praktijken te waarborgen. Het frackingproces geeft aanleiding tot de volgende zorgen:

• Milieukwesties zoals grondwaterverontreiniging
• Residu-extracten niet geschikt voor ecosysteem
• Geologische problemen (zoals gevallen van aardbeving tijdens de eerste fasen van fracken in het VK)
• op andere bedrijven die actief zijn in de regio (zoals toerisme, prijsdaling van onroerend goed, enz.)
• Algehele impact op natuur en ecosysteem
• Aanhoudende afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, in plaats van identificatie van nieuwe verbeterde hernieuwbare bronnen
• Geen vooruitgang op het gebied van hernieuwbare energie in termen van proces of technologie

Hoe de regelgeving de frackingactiviteiten en investeringen heeft beïnvloed?

Zijn er landen, regio's of bedrijven die hebben geprofiteerd van de versoepeling van de regelgeving inzake fracen of is het verhaal andersom? Laten we een paar voorbeelden van landen over de hele wereld bekijken.

Duitsland : een productiehub met hoge energiebehoeften; een solide ruggengraat van gaspijpleidingnet van de overheid dat zich over heel Europa uitstrekt; netto gasimport voornamelijk afkomstig uit Rusland; een goed geïdentificeerde schaliegasreserves met aanzienlijk volume; toch is van Duitsland gerapporteerd dat het de frackingregels verder aanscherpt, in plaats van fracking in zijn voordeel te exploiteren.

Alle hoffelijkheid van het milieu en de tegenstand, rapporten melden: "Duitse binnenlandse gasproductie daalde met ongeveer 10% in 2012 en opnieuw in 2013, gedeeltelijk te wijten aan het fracken verbod , volgens bij Wintershall AG, de grootste gas- en olieproducent van Duitsland. De afnemende gasproductie heeft al de overheidsbegrotingen bereikt. Vóór het frackingverbod droeg de Duitse gasindustrie jaarlijks ongeveer € 600 miljoen ($ 816 miljoen) aan belastingen en andere inkomsten bij aan de begroting van Nedersaksen.Voor de komende jaren, de staat projecteert inkomen van ongeveer € 400 miljoen, zei een woordvoerder. "

Een versoepeling van de regelgeving voor fracken kan het land niet alleen op eigen kracht energie-efficiënt maken, maar ook buitenlandse investeringen (rechtstreeks in olie en gas, plus andere gerelateerde sectoren). Op dit moment blijft de fracking ondanks de noodzaak en het potentieel verboden.

Frankrijk : het land wordt geacht de grootste schaliegasvoorraden in West-Europa te hebben. Toch weerhouden lokale wetten extractie - en zelfs het onderzoeken van kansen - om een ​​einde te maken aan zelfs het potentieel in te schatten. Uit rapporten blijkt dat Frankrijk op het gebied van kernenergie voor 75% van de energiebehoeften van het land zorgt, voor 15% uit hernieuwbare bronnen en voor rest van fossiele brandstoffen. Daarom hoeft Frankrijk zich niet veel zorgen te maken over de vooruitgang van fracking, aangezien zijn behoeften beperkt zijn voor fossiele brandstoffen. Het zijn echter de verborgen perspectieven van concurrerende prijzen die in de toekomst een tegenvaller kunnen blijken te zijn. De andere landen met lagere energiekosten (als gevolg van fracking) zullen dan een voorsprong hebben op het prijsconcurrentievermogen, waardoor de Franse bedrijven het niet halen. Tenzij Frankrijk een manier vindt om lagere energieprijzen te handhaven om de voorsprong te behouden, kan het misschien moeilijk zijn om het verbod op fracken te handhaven.

In het rapport staat verder "Franse energiebedrijven hebben miljoenen dollars geïnvesteerd in andere landen, zoals Groot-Brittannië, voor het nastreven van een activiteit die ze niet zelf mogen ondernemen. " Een duidelijk geval van gemiste investeringskansen als gevolg van strenge regelgeving, waarbij binnenlandse energiebedrijven gedwongen worden om hun basis naar het buitenland te verschuiven naar betere zakelijke vooruitzichten in het buitenland (en het gebrek daaraan in het binnenland).

Polen:

Polen is een van de koplopers geweest voor het toestaan ​​van fracking in Europa, ondersteund door schattingen van de grootste reserves in Europa. Niet alleen was het vanaf het begin gemakkelijk met de frackingregels, maar ook met bemoedigende promoties zoals zesjaarlijkse belastingverlagingen voor schaliegasfracties, het veilen van schaliegaslocaties aan buitenlandse bedrijven, enz.

De EIA heeft echter onlangs de schattingen van Poolse schaliegasreserves naar beneden op basis van recente bevindingen - " Voor Polen als geheel is de geschatte schatting van schaliegasbronnen teruggebracht van 187 biljoen kubieke voet in het rapport van 2011 tot 148 biljoen kubieke voet in dit rapport " .

Dit heeft aanleiding gegeven tot vragen met betrekking tot de juistheid van schattingen gemaakt op verschillende schalie-reserves over de hele wereld. Sommige energiebedrijven die een voorsprong wilden opbouwen in Polen met een vroege rush, nemen nu een voorzichtige benadering. Hoewel Polen een pro-frackingland blijft met gemakkelijke regelgeving, zorgen andere recente ontwikkelingen (zoals de EC die een kennisgeving indient over schending van de EU-wetgeving voor fracken) ook voor bedenkingen bij fracking-bedrijven in Polen die hun basis elders kunnen verplaatsen.

Desalniettemin heeft de vroege voorsprong van Polen, in termen van eenvoudige frackingsregels en promoties voor ontwikkeling, geleid tot veel belangstelling van MNC's zoals Exxon, Marathon Oil en dergelijke.

VK:

Het geval van UK is interessant, omdat het op een flip-flop-modus voor fracken heeft gestaan. Het DECC-rapport van de Britse regering vermeldt dat het VK in 2003 een netto-exporteur van gas was, terwijl het momenteel een netto-importeur is geworden als gevolg van een afnemende productie van conventioneel gas. "<20> Tegen 2025 verwachten we bijna 70% van het gas dat we consumeren te importeren, ervan uitgaande dat we geen schalie ontwikkelen. " Een studie van de Universiteit van Manchester zegt dat"

Het Verenigd Koninkrijk heeft genoeg schaliegas om zijn volledige gasvraag gedurende 470 jaar te leveren, met de belofte om de energiecrisis van het land op te lossen en een einde te maken aan zijn afhankelijkheid van fossiele brandstof import vanuit onstabiele markten ". Met dit soort behoefte en met het beschikbare potentieel kan het VK veel investeringen aantrekken, vooral van bedrijven in andere Europese landen zoals Frankrijk die fracken volledig hebben verboden. De echte effecten en economische impact laten nog geen meetbare resultaten zien, maar de initiatieven zijn al in volle gang. Recent nieuws (juli 2014) - waaruit blijkt dat fracking zelfs in nationale parken en beschermde gebieden wordt toegestaan, dat de overheid uitnodigingen voor olie- en gasvergunningen in de helft van het landgedeelte uitnodigt, initiatieven om richtlijnen over regelgeving voor het fracken te verduidelijken - alles wijst op de enorme druk om fracking in het VK, geleid door versoepeling van de regelgeving.

Het is duidelijk dat op basis van de energiebehoeften, de wetgevers het hoge potentieel van fracking hebben erkend en de nodige stappen ondernemen om hiervan te profiteren door de regelgeving te versoepelen waardoor het land zelfvoorzienend wordt voor zijn energiebehoeften en zelfs het decennium oud terugwint status van netto-exporteur van gas, tegen de huidige status van importeur.

Op sectorniveau gebeurt er veel.

IGas Energy heeft een bod aangekondigd om concurrent Dart Energy te verwerven, met als doel het grootste schaltenbedrijf van het Verenigd Koninkrijk te creëren. Egdon Resources heeft de licenties van Alkane Energy aangeschaft om zijn verkenningsrechten te vergroten en kreeg ook financiering van Total in Frankrijk voor verbetering van boorcapaciteiten. Andere verwante bedrijven en kleinere bedrijven die actief zijn in aanverwante sectoren zoals generatoren, opslag en pijplijn, zien verhoogde activiteiten op verschillende niveaus, allemaal dankzij de versoepeling van de regelgeving inzake fracking. Hoewel er zorgen blijven bestaan ​​over overdreven reserves en het bestaan ​​van geologische en technische uitdagingen die de duurzaamheid van het bedrijf twijfelachtig maken, zijn de eerste tekenen positief voor het bedrijfsleven en de economie na de versoepeling van de regels.

Algerije:

De op twee na grootste reserves (707 TCF) ter wereld komen voor in Algerije, dat is begonnen met het ten volle benutten van zijn potentieel. Zowel lokale (Sonatrach en Algerian Association of the Gas Industry) en wereldwijde bedrijven (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy) zijn al op de markt. Volgens EJ Atlas, heeft Algerije "genoeg om de hele Europese Unie voor een decennium te leveren en geschat op ongeveer $ 2. 6 biljoen tegen lopende prijzen.Schaliegas kon de in Algerije geproduceerde gasproductie in de loop van de volgende twee decennia bijna verdubbelen tot 160 miljard kubieke meter per jaar, en het land kon 110 miljard kubieke meter exporteren tegen 2030, aldus Bloomberg. "

Het openstellen van fracking-activiteiten door het versoepelen van de regelgeving heeft niet alleen het land geholpen om zelfredzaam te worden voor energiebehoeften, maar bood ook exportmogelijkheden, werkgelegenheidskansen en buitenlandse investeringen.

VS:

De VS is een duidelijke winnaar in termen van het versoepelen van de fracenormen met een evenwichtige aanpak, wat leidt tot energie-efficiëntie. Een gerelateerd Investopedia-artikel meldt: "Deze toegenomen zelfvoorziening (door fracking) heeft de VS in staat gesteld haar gasprijzen te verlagen, in tegenstelling tot haar Europese en Aziatische tegenhangers, die het fracking-potentieel nog moeten benutten. Bedrijven duiken ook op rond de sectoren die fracking mogelijk maken - pijplijn, opslag, export, leasing en financiering, transport, enz. ". "Verder fracken kan ertoe leiden dat de VS een netto-exporteur van aardgas worden en de grootste olieproducent in 2020".

Verdere verbeteringen worden gemeld voor buitenlandse investeringen die binnenstromen - "Oliebedrijf Shell, Duits chemisch bedrijf BASF, Oostenrijkse staalproducent Voestalpine, Zuid-Afrikaanse Sasol en Vallourec in Frankrijk verwachten allemaal zwaar te zullen investeren in de VS, op de geassocieerde sectoren om te faciliteren hydraulisch breken ".

Als er één land is dat echt heeft geprofiteerd van fracking, dat is de US, en de verdere ontwikkelingen zullen naar verwachting voortduren.

De bottom line

Naast de economische voordelen levert fracking ook de milieuproblematiek op: het vlees van een man is het vergif van de ander. Regelgeving probeert het beste van beide te brengen met een evenwichtige aanpak, maar overregulering kan er soms toe leiden dat de voordelen en het potentieel niet meer worden benut. Zoals blijkt uit de hierboven besproken gevallen, hebben de economieën geprofiteerd van het toestaan ​​van flexibiliteit in de frackingverordeningen, op voorwaarde dat de juiste, evenwichtige aanpak wordt gevolgd op basis van lokale factoren.