Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0.37% Created with Highstock 4. 2. 6 ) is in het proces van het bouwen van zijn Europese hoofdkantoor in Londen, maar de bank bevindt zich in een ongemakkelijke situatie en vraagt ​​zich af of Londen nog steeds in Europa zal zijn wanneer de bouw in 2019 wordt beëindigd.

AD:

In juni gaan Britten naar de stembus om te stemmen in een referendum over de Brexit, de potentiële exit van het VK uit de EU. Goldman Sachs heeft zich aangesloten bij de conservatieve premier David Cameron en anderen om het land te dwingen in het blok te blijven, maar dat feit kan de argumenten om te vertrekken mogelijk versterken.

Financial Hub of Europe

Hoewel Groot-Brittannië lid is van de EU, maakt het geen deel uit van de eurozone, maar heeft ervoor gekozen om het Britse pond in plaats daarvan te gebruiken. Toch fungeert Londen als het financiële centrum van Europa, waardoor het aantrekkelijk wordt voor banken uit de Verenigde Staten, Japan en elders. Volgens Fitch Ratings, geciteerd in de Wall Street Journal, ongeveer de helft van £ 6 in het Verenigd Koninkrijk. 9 biljoen ($ 9,8 biljoen) aan bankactiva wordt aangehouden door buitenlandse instellingen.

AD:

De WSJ meldt dat Goldman een leidende stem is bij buitenlandse banken die aandringen om de City of London in de EU te houden, waarbij ze ongeveer $ 700.000 schenken aan een drukknoppengroep en brieven schrijven aan de redacteuren van Britse kranten. (Zie ook, Brexit a Drag on the Pound: Bank of England. )

Niemand weet zeker wat de economische gevolgen van Brexit zouden zijn, en langetermijnramingen van het effect op bbp-groeicijfers van licht positief tot diep negatief. De effecten op de financiële sector in Londen zijn echter gemakkelijker te voorspellen, aangezien Europese leiders waarschijnlijk het financiële centrum van de gemeenschappelijke munt binnen de EU willen houden (hoewel het al buiten de eurozone ligt).

AD:

Gouverneur Mark Carney van de Bank of England heeft in maart aan het Parlement laten weten dat de Brexit banen uit de sector kan aannemen door te zeggen: "Ik zou zeggen dat een aantal instellingen onvoorziene plannen maken voor die mogelijkheid - grote instellingen, buitenlandse hoofdkantoren , die hun Europese hoofdkantoor hier hebben. "

Een geglobaliseerde elite

In die getuigenis zei Carney ook dat de beslissing van de burgemeester van Londen, Boris Johnson om de" verlof "-zijde te steunen, heeft bijgedragen aan de verschuiving van het pond naar zevenjaars dieptepunten tegen de dollar en dat Brexit "het grootste binnenlandse risico voor financiële stabiliteit" was. Andere financiële elites hebben gewogen tegen de Brexit, waarbij G20-leiders het een potentiële "schok" noemden voor de wereldeconomie en HSBC Holdings PLC (HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 26-0.19% gemaakt met Highstock 4. 2 6 ) voorspeld dat het het pond met 15-20% zou kunnen verlagen ten opzichte van de dollar.

Deze argumenten tegen de Brexit zullen waarschijnlijk niet veel eurosceptici overtuigen, die de zeer globale elites die ze maken vaak wantrouwen. Veel van de steun om te vertrekken - die volgens het WSJ-gemiddelde van recente peilingen schommelt rond de 42% versus 44% - vloeit voort uit de perceptie dat leiders in Brussel op grote afstand van de belangen van gewone Britten bestaan. (Zie ook, Three Brexit Doomsday Scenario's. )

Deze Europese elites worden gezien als een bondgenootschap met Wall Street-banken en andere buitenlandse power brokers - Carney is Canadees - dus Goldman's oppositie tegen de Brexit kan alleen maar versterken de argumenten daarvoor in de ogen van veel supporters. "Waarom zouden de Amerikanen geïnteresseerd zijn in wat goed is voor het Verenigd Koninkrijk?" Howard Shore, uitvoerend voorzitter van Shore Capital Group PLC, vroeg de WSJ: "Ze zijn geïnteresseerd in wat goed is voor hun bank." De openbaring dat de vader van Cameron een offshorebedrijf oprichtte door het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca, is alleen maar verdiept deze perceptie van een globalistische elite zonder contact. Ondertussen versterken terreuraanslagen op het continent de scepsis over het vermogen van de EU om met migratie om te gaan, een andere belangrijke zorg voor de aanhangers van de Brexit. (Groot-Brittannië, moet worden opgemerkt, is niet in de Schengen-visumvrije reiszone).

De bottom line

Goldman Sachs, de G20, HSBC en de Bank of England kunnen allemaal naar voren komen en erop staan ​​dat de Brexit slecht is voor Groot-Brittannië, en ze hebben misschien gelijk (de Bank of England heeft geen officiële rekening genomen houding, maar de teneur van zijn opmerkingen suggereert dat het de voorkeur geeft aan de rest). Aanhangers van de Brexit horen echter alleen dat het slecht zou zijn voor rijke, vaak buitenlandse elites. Met andere woorden: verwacht niet dat de opstelling van Goldman de mening van veel 'Brexiteers' zal beïnvloeden.