door een kwantitatief cijfer voor het bbp te geven, helpt een overheid beslissingen te nemen, zoals het stimuleren van een stagnerende economie door er geld in te pompen of, omgekeerd, om een ​​economie te vertragen die te heet wordt.

Bedrijven kunnen ook GDP gebruiken als een leidraad om te beslissen hoe zij hun productie en andere zakelijke activiteiten het best kunnen uitbreiden of inkrimpen. En beleggers kijken ook naar het bbp, omdat dit een raamwerk biedt voor de besluitvorming over investeringen. De gegevens van de "bedrijfswinsten" en de "inventaris" in het BBP-rapport zijn een geweldige hulpbron voor aandelenbeleggers, aangezien beide categorieën in de periode een totale groei laten zien; bedrijfswinstengegevens tonen ook winsten voor belastingen, operationele kasstromen en uitsplitsingen voor alle belangrijke sectoren van de economie.

Hoe BBP te bepalen

Er zijn drie primaire methoden waarmee het BBP kan worden bepaald. Alles, wanneer correct berekend, zou hetzelfde cijfer moeten opleveren. Deze drie benaderingen worden vaak de uitgavenbenadering, de output (of productie) benadering en de inkomensbenadering genoemd.

BBP op basis van uitgaven

De -uitgavenmethode of bestedingsmethode , waarvan i s de meest gebruikte methode is, berekent de gelden uitgegeven door de verschillende groepen die deelnemen aan de economie. Consumenten besteden bijvoorbeeld geld om verschillende goederen en diensten te kopen en bedrijven geven geld uit terwijl ze investeren in hun bedrijfsactiviteiten (bijvoorbeeld machines kopen). En overheden geven ook geld uit. Al deze activiteiten dragen bij aan het BBP van een land. Bovendien worden sommige goederen en diensten die een economie uitvoert naar het buitenland geëxporteerd, hun netto-uitvoer. En sommige van de producten en diensten die in het land worden verbruikt, zijn invoer uit het buitenland. De berekening van het BBP houdt ook rekening met uitgaven aan export en import.

Deze benadering meet in wezen de totale som van alles wat wordt gebruikt bij de ontwikkeling van een gereed product voor de verkoop. Om terug te keren naar het voorbeeld van het schip, zou de afgewerkte bijdrage van het schip aan het BNP van een land hier worden gemeten aan de hand van de totale kosten van materialen en diensten die in de constructie van het schip zijn gegaan. Deze benadering veronderstelt een relatief vaste waarde van het voltooide schip ten opzichte van de waarde van deze materialen en diensten bij het berekenen van de toegevoegde waarde.

Het bruto binnenlands product van een land kan worden berekend met behulp van de volgende formule: BBP = C + G + I + NX. C is gelijk aan alle particuliere consumptie, of consumentenbestedingen, in de economie van een natie, G is de som van overheidsuitgaven, ik is de som van alle investeringen van het land, inclusief bedrijfsinvesteringen en NX is de totale netto-uitvoer van het land , berekend als totale uitvoer minus totale invoer (NX = uitvoer - invoer).

BBP op basis van productie

De productiebenadering is vergelijkbaar met het omgekeerde van de uitgavenbenadering.In plaats van alleen de inputkosten te meten die de economische activiteit voeden, schat de productiebenadering de totale waarde van de economische output en trekt ze de kosten van intermediaire goederen die in het proces worden verbruikt, zoals die van materialen en diensten. Terwijl de uitgavenaanpakprojecten verder gaan dan de intermediaire kosten, lijkt de productiebenadering achtergesteld van het voordeel van een voltooide economische activiteit.

BBP op basis van inkomen

Aangezien de andere kant van de bestedingsmunt inkomen is, en omdat wat u uitgeeft het inkomen van een ander is, is een andere benadering voor het berekenen van het BBP - iets van een tussenpersoon tussen de twee bovengenoemde benaderingen - gebaseerd op op een rij van het nationaal inkomen. Inkomen dat wordt verdiend door alle productiefactoren in een economie omvat het loon betaald aan arbeid, de huur verdiend over land, het rendement op kapitaal in de vorm van rente, evenals de winst van een ondernemer. De winst van een ondernemer kan worden geïnvesteerd in zijn eigen bedrijf of het kan een investering in een extern bedrijf zijn. Dit alles vormt een nationaal inkomen, dat zowel wordt gebruikt als een indicator voor impliciete productiviteit als voor impliciete uitgaven.

Daarnaast past de -inkomstenmethode in sommige aanpassingen voor sommige items die niet worden weergegeven in deze betalingen aan productiefactoren. Ten eerste zijn er enkele belastingen - zoals verkoopbelastingen en onroerendgoedbelasting - die worden geclassificeerd als indirecte bedrijfsbelastingen. Daarnaast worden ook de afschrijvingen - een reserve die bedrijven ter beschikking stellen voor de vervanging van apparatuur die de neiging heeft om te verslijten door gebruik - toegevoegd aan het nationale inkomen.

BBP en BNI

Een andere aanpassing kan worden gemaakt voor buitenlandse betalingen aan Amerikanen, wat een inkomen is voor Amerikanen en Amerikaanse betalingen aan buitenlanders, om te komen tot het netto buitenlandse factorinkomen. Het aftrekken van betalingen aan buitenlanders van de betalingen aan Amerikanen levert een netto buitenlandse factor op.

Met deze benadering wordt het BBP van een land berekend als het nationale inkomen plus de indirecte bedrijfsbelastingen en afschrijvingen, evenals het netto buitenlandse factorinkomen. Het op deze manier berekende BBP - inclusief inkomsten uit het buitenland - wordt ook wel het bruto binnenlands inkomen (GDI) genoemd, of als bruto nationaal inkomen (BNI). In een steeds mondialer wordende economie wordt het bni meer en meer erkend als mogelijk een betere maatstaf voor de algehele economische gezondheid dan het bbp, omdat het nationaal inkomen meet, ongeacht of het inkomen wordt verdiend door mensen binnen de grenzen van een land of elders in de wereld.

Omdat bepaalde landen het grootste deel van hun inkomen hebben onttrokken aan buitenlandse bedrijven en particulieren, zijn hun bbp-cijfers veel hoger dan die van hun bni. In 2013 registreerde Luxemburg bijvoorbeeld $ 60. 1 miljard van het BBP, terwijl het BNI $ 38 was. 2 miljard vanwege grote betalingen aan de rest van de wereld. Daarentegen was het bbp in de Verenigde Staten in 2013 $ 16. 8 biljoen, terwijl het BNI $ 17 triljoen was, als gevolg van het feit U.S.-bedrijven en Amerikaanse burgers ontvingen netto-inkomsten uit het buitenland.

Gevolgen van de handelsbalans

De handelsbalans is een van de belangrijkste componenten van de formule van een land (bbp). Het bbp neemt toe als de totale waarde van goederen en diensten die binnenlandse producenten aan buitenlanders verkopen groter is dan de totale waarde van buitenlandse goederen en diensten die binnenlandse consumenten kopen, ook wel handelsoverschot genoemd. Als binnenlandse consumenten meer uitgeven aan buitenlandse producten dan binnenlandse producenten verkopen aan buitenlandse consumenten - een handelstekort - dan neemt het bbp af.

Op het eerste gezicht is het verleidelijk om te geloven dat protectionisme leidt tot een toename van het bbp. Minder invoer leidt echter direct tot minder export. De overgrote meerderheid van de economische literatuur suggereert dat protectionistisch beleid het bbp van zowel binnenlandse als buitenlandse naties vermindert. En als een logisch gevolg daarvan suggereren sterk bewijsmateriaal handelsliberalisatie, of het verwijderen van protectionistische barrières door een thuisland, creëert aanzienlijke productieve voordelen en breidt het bbp uit.

Hoe wordt het Amerikaanse BBP berekend?

Het bbp van de vs wordt gemeten op basis van de uitgavenbenadering. Het Bureau of Economic Analysis (BEA) raamt de componenten die in de berekening worden gebruikt op basis van gegevens die zijn verkregen via enquêtes bij detailhandelaren, fabrikanten en aannemers en door te kijken naar handelsstromen. Voorbeelden van deze enquêtes zijn de Annual Survey of Manufacturers of de Housing Market Index. Alle output van in de VS gevestigde kantoren, ook als deze zijn geproduceerd door buitenlandse bedrijven die actief zijn in de VS, is meegenomen in de berekening. Gewoonlijk verschillen het bruto nationaal inkomen (BNI) en het bruto binnenlands product (bbp) van de vs niet substantieel.

Nominaal versus reëel bbp

Aangezien het bbp is gebaseerd op een monetaire waarde van de output van een economie, is het onderhevig aan inflatoire druk. Over een periode van tijd neigen de prijzen doorgaans omhoog in een economie en dit wordt weerspiegeld in het BBP. Dus, alleen al door te kijken naar het niet-gecorrigeerde bbp van een economie, is het moeilijk te zeggen of het bbp steeg als gevolg van een groeiende productie in de economie of omdat de prijzen zijn geëscaleerd.

Daarom hebben economen een aanpassing voor de inflatie bedacht om te komen tot het reële bbp van een economie, in plaats van het nominale bbp, dat inflatie en deflatie negeert. Door de output in een bepaald jaar aan te passen aan de inflatie, zodat deze de prijsniveaus weergeeft die golden in een referentiejaar, "het basisjaar" genoemd, passen economen het inflatie-effect aan. Op deze manier is het mogelijk om het bbp van een land van het ene jaar naar het andere te vergelijken en te zien of er echte groei is.

Het reële bbp wordt berekend met behulp van een deflator van de bbp-prijs, het verschil in prijzen tussen het lopende jaar en het basisjaar. Als de prijzen bijvoorbeeld met 5% gestegen zijn sinds het basisjaar, zou de deflator 1 zijn. 05. Het nominale bbp wordt gedeeld door deze deflator, wat een reëel bbp oplevert.

Het nominale bbp is meestal hoger dan het reële bbp, omdat de inflatie meestal een positief cijfer is. Het reële bbp verklaart de verandering in de marktwaarde, waardoor het verschil tussen de outputcijfers van jaar tot jaar kleiner wordt.Een grote discrepantie tussen het reële en nominale bbp van een land betekent significante inflatoire krachten (als de nominale waarde hoger is) of deflatoire krachten (als de reële hoger is) in zijn economie.

Nominaal BBP wordt gebruikt bij het vergelijken van verschillende kwartalen van output binnen hetzelfde jaar. Bij het vergelijken van het bbp van twee of meer jaar, wordt het reële bbp gebruikt omdat, door de effecten van inflatie weg te nemen, de vergelijking van de verschillende jaren uitsluitend op volume is gericht.

Al met al is het reële bbp een veel betere index voor het weergeven van economische prestaties op de lange termijn. Neem bijvoorbeeld een hypothetisch land dat in het jaar 2000 een nominaal bbp had van $ 100 miljard, dat in 2010 is gegroeid tot $ 150 miljard, het nominale bbp. In dezelfde periode verlaagde de inflatie de relatieve waarde van de dollar met 50%. Als we kijken naar slechts het nominale bbp, lijkt de economie goed te presteren, terwijl het reële bbp uitgedrukt in 2000 dollar $ 75 miljard zou zijn, wat aangeeft dat er feitelijk sprake was van een algemene daling van de economische prestaties.

Aanpassing voor inflatie

BBP-cijfers zoals gerapporteerd aan beleggers zijn al aangepast voor inflatie. Met andere woorden, als het bruto-bbp 6% hoger was dan het voorgaande jaar, maar de inflatie in dezelfde periode 2% bedroeg, zou de bbp-groei worden gerapporteerd als 4%, of de nettogroei over de periode.

De relatie tussen inflatie en het BBP speelt zich af als een zeer delicate dans. Voor beleggers op de aandelenmarkt is een jaarlijkse groei van het bbp van cruciaal belang. Als de algehele economische output afneemt of alleen maar stabiel blijft, zullen de meeste bedrijven hun winsten niet kunnen verhogen, wat de primaire motor is voor de prestaties van de aandelen. Een te grote bbp-groei is echter ook gevaarlijk, omdat deze waarschijnlijk gepaard zal gaan met een toename van de inflatie, die de aandelenmarkten aantast door geld (en toekomstige bedrijfswinsten) minder waardevol te maken. De meeste economen zijn het er vandaag over eens dat 2. 5-3. Een BBP-groei van 5% per jaar is de grootste hoeveelheid die een economie veilig kan onderhouden zonder negatieve bijwerkingen te veroorzaken.

Waarom stijgt de inflatie met de groei van het bbp?

De groei van niet-aangepast bbp betekent dat een economie een van de vijf scenario's heeft meegemaakt:

1. Geproduceerd meer tegen dezelfde prijzen.
2. Geproduceerd hetzelfde bedrag tegen hogere prijzen.
3. Meer geproduceerd tegen hogere prijzen.
4. Geproduceerd veel meer tegen lagere prijzen.
5. Minder geproduceerd tegen veel hogere prijzen.

Scenario 1 houdt in dat de productie wordt verhoogd om aan de toegenomen vraag te voldoen. Verhoogde productie leidt tot een lagere werkloosheid, een verdere toename van de vraag. Verhoogde lonen leiden tot een hogere vraag naarmate consumenten meer vrij besteden. Dit leidt tot een hoger bbp, uiteindelijk gecombineerd met inflatie.

Scenario 2 houdt in dat er geen toegenomen vraag van consumenten is, maar dat de prijzen hoger zijn. In de vroege jaren 2000 werden veel producenten geconfronteerd met hogere kosten als gevolg van de snel stijgende olieprijs. Zowel het bbp als de inflatie nemen in dit scenario toe. Deze stijgingen zijn het gevolg van een verminderd aanbod van belangrijke grondstoffen en consumentenverwachtingen in plaats van een toegenomen vraag.

Scenario 3 houdt in dat er zowel een toegenomen vraag als een tekort aan aanbod is. Bedrijven moeten meer werknemers aannemen, waardoor de vraag verder stijgt door het verhogen van de lonen. Toenemende vraag in het licht van een afgenomen aanbod dwingt de prijzen snel op. In dit scenario nemen zowel het bbp als de inflatie toe met een snelheid die onhoudbaar is en die beleidsmakers moeilijk kunnen beïnvloeden of beheersen.

Scenario 4 is ongehoord in moderne democratische economieën voor een langere periode en zou een voorbeeld zijn van een deflatoire groeimilieu.

Scenario 5 lijkt sterk op wat de Verenigde Staten in de jaren zeventig hebben meegemaakt en wordt vaak stagflatie genoemd. Het BBP stijgt langzaam, onder het gewenste niveau, maar de inflatie blijft bestaan ​​en de werkloosheid blijft hoog als gevolg van de lage productie.

Waarom het BBP schommelt

Het bbp fluctueert vanwege de conjunctuur. Wanneer de economie groeit en het bbp toeneemt, komt er een moment dat de inflatoire druk snel toeneemt, aangezien de arbeids- en productiecapaciteit bijna volledig benut wordt. Dit brengt de centrale bank ertoe een begin te maken met een krap monetair beleid om de oververhitte economie af te koelen en de inflatie te onderdrukken.

Naarmate de rente stijgt, verlagen bedrijven en consumenten hun uitgaven, en vertraagt ​​de economie. De vraag vertragen leidt ertoe dat bedrijven werknemers ontslaan, wat het vertrouwen van consumenten en de vraag verder beïnvloedt. Om deze vicieuze cirkel te doorbreken, versoepelt de centrale bank het monetaire beleid om de economische groei en de werkgelegenheid te stimuleren totdat de economie opnieuw een hoge vlucht neemt. Afspoelen en herhalen.

Consumentenbestedingen zijn het grootste onderdeel van de economie, goed voor meer dan tweederde van de Amerikaanse economie. Het consumentenvertrouwen heeft dus een zeer belangrijke invloed op de economische groei. Een hoog betrouwbaarheidsniveau duidt erop dat consumenten bereid zijn te betalen, terwijl een laag betrouwbaarheidsniveau onzekerheid over de toekomst en onwil om te besteden weerspiegelt.

Bedrijfsinvesteringen zijn een ander cruciaal onderdeel van het bbp, omdat het de productiecapaciteit vergroot en de werkgelegenheid bevordert. Overheidsuitgaven worden van bijzonder belang als onderdeel van het bbp wanneer consumentenbestedingen en bedrijfsinvesteringen beide sterk dalen, bijvoorbeeld na een recessie. Ten slotte verhoogt een overschot op de lopende rekening het bbp van een land, terwijl een chronisch tekort het bbp aantast.

Geschiedenis

Het BBP kwam voor het eerst in 1937 in gebruik in een rapport aan het Amerikaanse Congres in reactie op de Grote Depressie nadat de Russische econoom Simon Kuznets het meetsysteem had bedacht. Op dat moment was het belangrijkste systeem van meting het Bruto Nationaal Product (BNP) (zie hieronder). Na de Bretton Woods-conferentie in 1944 werd het BBP algemeen aangenomen als standaardmiddel voor het meten van nationale economieën, hoewel de US het BNP tot 1991 officieel gebruikte als maatstaf voor economische welvaart, waarna het overging op het BBP. Vanaf het begin van de jaren vijftig begonnen sommigen echter het vertrouwen van economen en beleidsmakers in het internationale bbp als maatstaf voor vooruitgang in twijfel te trekken.Sommigen zagen bijvoorbeeld een tendens om het bbp te accepteren als een absolute indicator van het falen of succes van een land, ondanks het feit dat het bbp geen verantwoording aflegt over gezondheid, verdeling van rijkdom, discriminatie en andere factoren van algemeen welzijn. Met andere woorden, deze critici vestigden de aandacht op een onderscheid tussen economische vooruitgang en sociale vooruitgang. Anderen, zoals Arthur Okun, een econoom voor de Raad van Economische Adviseurs van President Kennedy, hielden vast aan het geloof dat het BBP een absolute indicator is voor economisch succes, en beweert dat voor elke toename van het BBP een overeenkomstige daling van de werkloosheid zou optreden.

In de afgelopen decennia hebben regeringen verschillende genuanceerde wijzigingen aangebracht in pogingen om de nauwkeurigheid en specificiteit van het bbp te vergroten. De methoden voor het berekenen van het bbp zijn ook sinds de conceptie voortdurend geëvolueerd om gelijke tred te houden met de evoluerende metingen van de bedrijvigheid in de industrie en de opwekking en consumptie van nieuwe, opkomende vormen van immateriële activa.

Verfijningen van het bbp

Er zijn een aantal aanpassingen aan het bbp die door economen worden gebruikt om de verklaringskracht te verbeteren. Op zichzelf is het nominale bbp een zeer slecht cijfer om vergelijkingen te maken. De bevolking en de kosten van levensonderhoud zijn immers niet overal in de wereld consistent. Er kon niets veel worden verzameld door het nominale BBP van China te vergelijken met het nominale BBP van Ierland. Om te beginnen heeft China ongeveer 300 keer de bevolking van Ierland. Om dit probleem op te lossen vergelijken statistici in plaats daarvan het BBP per hoofd van de bevolking. Het BBP per hoofd van de bevolking wordt berekend door het totale BBP van een land te delen door de bevolking, en dit cijfer wordt vaak aangehaald om de levensstandaard van het land te beoordelen.

Toch is de maat nog steeds onvolmaakt. Stel dat China een BBP per hoofd van de bevolking heeft van $ 1, 500, terwijl Ierland een BBP per hoofd van de bevolking van $ 15.000 heeft. Dit betekent niet noodzakelijk dat de gemiddelde Ierse persoon tien keer beter af is dan de gemiddelde Chinese persoon. Het BBP per hoofd van de bevolking verklaart niet hoe duur het is om in een land te wonen. Koopkrachtpariteit (PPP) probeert dit op te lossen door te vergelijken hoeveel goederen en diensten een voor de wisselkoers gecorrigeerde eenheid van geld in verschillende landen kan kopen - een vergelijking van de prijs van een artikel of een mand met artikelen in twee landen na correctie voor de wisselkoers tussen de twee, in feite.

Het reële BBP per inwoner, gecorrigeerd voor koopkrachtpariteit, is een sterk verfijnde statistiek om het werkelijke inkomen te meten, wat een belangrijk element van welzijn is. Een persoon in New York zou $ 100.000 per jaar kunnen verdienen, terwijl een individu in Wyoming $ 50.000 per jaar zou kunnen verdienen. In absolute termen is de arbeider in New York beter af. Maar als een jaar lang eten, kleding en andere items driemaal zoveel kost in New York dan in Wyoming, heeft de arbeider in Wyoming een hoger reëel inkomen.

Het verschil tussen het BBP en het BNP

Het BNP verschilt van het BBP, omdat het BNP de productiviteit van de burgers van een land meet ongeacht hun land ter plaatse, in tegenstelling tot de BBP-meting van de productie op geografische locatie.Met andere woorden, het bbp verwijst naar en meet de binnenlandse niveaus van productie binnen de fysieke grenzen van een land, terwijl het BNP de productieniveaus van een persoon of onderneming met een bepaalde nationaliteit in binnen- en buitenland meet. Het BNP van de VS bijvoorbeeld meet de productieniveaus van een entiteit in Amerikaanse of Amerikaanse handen, ongeacht waar het feitelijke productieproces plaatsvindt, en definieert de economie in termen van de burgers.

Afhankelijk van de omstandigheden kan het BNP hoger of lager zijn dan het BBP. Dit hangt af van de verhouding tussen binnenlandse en buitenlandse fabrikanten in een bepaald land. Het BBP van China is bijvoorbeeld $ 300 miljard groter dan zijn BNP, volgens Knoema, een openbaar dataplatform, vanwege het grote aantal buitenlandse bedrijven dat in het land produceert, terwijl het BNP van de VS $ 250 miljard groter is dan het BBP, omdat van de massale hoeveelheden productie die buiten de landsgrenzen plaatsvinden.

Hoewel beide berekeningen hetzelfde proberen te meten, is het BBP in het algemeen de meest gebruikte methode om het economische succes van een land in de wereld te meten, vooral nu de wereldeconomie steeds meer met elkaar verbonden is. Het is mogelijk voor een burger in een land om goederen en diensten te produceren in veel landen tegelijkertijd via internet of via moderne toeleveringsketens. Dit roept voor BNP-berekeningen impliciete en boekhoudkundige problemen op. Toch kan het BNP ook nuttig zijn, en het is belangrijk om te verwijzen naar beide wanneer u probeert een juist beeld te krijgen van de economische waarde van een bepaald land.

BBP-gegevens gebruiken

De meeste landen geven elke maand en elk kwartaal BBP-gegevens vrij. In de VS publiceert het Bureau of Economic Analysis (BEA) vier weken na afloop van het kwartaal een vervroegde publicatie van het bbp op kwartaalbasis en drie maanden na afloop van het kwartaal een definitieve release. De BEA-releases zijn volledig en bevatten een schat aan details, waardoor economen en investeerders informatie en inzichten over verschillende aspecten van de economie kunnen verkrijgen.

De impact van de BBP-gegevens op de markt is over het algemeen beperkt, omdat het "achterwaarts kijken" is en er al een aanzienlijke hoeveelheid tijd is verstreken tussen het kwartaaleinde en de vrijgave van het BBP. BBP-gegevens kunnen echter een impact hebben op markten als de werkelijke aantallen aanzienlijk afwijken van de verwachtingen. De S & P 500 bijvoorbeeld had zijn grootste daling in twee maanden op 7 november 2013, volgens berichten dat het Amerikaanse bbp in het derde kwartaal met 2,8% op jaarbasis steeg, vergeleken met de schatting van economen van 2%. De data gaven aanleiding tot speculatie dat de sterkere economie de Amerikaanse Federal Reserve (de Fed) ertoe zou kunnen bewegen om haar massale stimuleringsprogramma, dat op dat moment van kracht was, terug te schroeven.

Een interessante statistiek die beleggers kunnen gebruiken om een ​​idee te krijgen van de waardering van een aandelenmarkt, is de verhouding tussen de totale marktkapitalisatie en het bbp, uitgedrukt als een percentage. Het dichtstbijzijnde equivalent hiervan in termen van waardering van aandelen is de marktkapitalisatie tot de totale omzet (of omzet), wat per aandeel de bekende prijs-tot-omzetverhouding is.

Net zoals aandelen in verschillende sectoren tegen zeer uiteenlopende prijs / omzet-verhoudingen handelen, verhandelen verschillende landen hun verhoudingen tussen marktkapitaal en bbp die letterlijk over de hele linie lopen. De VS hadden bijvoorbeeld een marktkapitalisatie / bbp-ratio van 120% vanaf het derde kwartaal van 2013, terwijl China een ratio van iets meer dan 41% had en Hong Kong een verhouding van meer dan 1300% had tegen het einde van 2012. < Het nut van deze ratio ligt echter in het vergelijken met historische normen voor een bepaald land. Zo hadden de VS aan het einde van 2006 een marktkapitalisatie / bbp-ratio van 130%, die eind 2008 was gedaald tot 75%. Achteraf vertegenwoordigden deze zones zones van aanzienlijke overwaardering en onderwaardering, respectievelijk , voor Amerikaanse aandelen.

Kritiek op het BBP

Er zijn natuurlijk nadelen aan het gebruik van het BBP als indicator. Sommige kritieken op het bbp als maatregel zijn:

het is niet verantwoordelijk voor verschillende onofficiële inkomensbronnen

- het bbp is afhankelijk van officiële gegevens, dus het houdt geen rekening met de omvang van de ondergrondse economie, die aanzienlijk kan zijn in termen van sommige landen. Alles, van de werkgelegenheid onder de tafel tot de zwarte markt (illegale activiteiten die veel inkomsten genereren) speelt geen rol bij de berekening van het bbp. Het BBP slaagt er ook niet in om de waarde van vrijwilligerswerk of de diensten van een thuiswonende ouder te kwantificeren.

• Het is in sommige gevallen een onvolmaakte maatregel - Het bbp houdt geen rekening met winsten die in een land zijn verdiend door buitenlandse bedrijven die zijn teruggestort aan buitenlandse investeerders. Dit kan de werkelijke economische output van een land overschatten. Ierland had bijvoorbeeld een BNP van $ 210. 3 miljard en BNP van $ 164. 6 miljard in 2012, het verschil van $ 45. 7 miljard (of 21,7% van het bbp) is grotendeels te wijten aan winstrepatiëring door buitenlandse bedrijven in Ierland. Een tweede kwestie is de bevolkingsomvang: China en India hebben veel meer mogelijke producenten en consumenten dan bijvoorbeeld Zwitserland of Ierland. De meeste economen pleiten ervoor het BNP of het BBP per hoofd van de bevolking te gebruiken om rekening te houden met de reële impact van inkomensgroei op individuen.
• Het benadrukt de economische output zonder rekening te houden met economisch welzijn -
• De groei van het BBP alleen kan de ontwikkeling van een land of het welzijn van zijn burgers niet meten. Een land kan bijvoorbeeld een snelle bbp-groei ervaren, maar dit kan de maatschappij aanzienlijke kosten opleggen in termen van milieu-impact en toename van inkomensongelijkheid. Sommigen bekritiseren de neiging van GDP om te worden geïnterpreteerd als een maatstaf voor materieel welzijn, terwijl het in werkelijkheid dient als een maatstaf voor productiviteit. Bronnen voor BBP De Wereldbank beschikt over een van de betrouwbaarste webgebaseerde databases. Het heeft een van de beste en meest uitgebreide lijst van landen waarvoor het BBP-gegevens bijhoudt. Het International Money Fund (IMF) verstrekt ook BBP-gegevens via zijn meerdere databases, zoals World Economic Outlook en International Financial Statistics.

De Amerikaanse Federal Reserve verzamelt gegevens van verschillende bronnen, waaronder de statistische bureaus van een land en de Wereldbank. Het enige nadeel van het gebruik van een Federal Reserve-database is een gebrek aan bijwerking van BBP-gegevens en een gebrek aan gegevens voor bepaalde landen.Een andere zeer betrouwbare bron van BBP-gegevens is Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). De OESO biedt niet alleen historische gegevens, maar ook prognoses voor de bbp-groei. Het nadeel van het gebruik van de OESO-database is dat het alleen OESO-lidstaten en enkele niet-lidstaten opspoort.

The Bottom Line

Paul Samuelson en William Nordhaus geven in hun baanbrekende leerboek 'Economics' netjes het belang van de nationale rekeningen en het bbp weer. Ze vergelijken het vermogen van het bbp om een ​​algemeen beeld te geven van de toestand van de economie aan die van een satelliet in de ruimte die het weer over een heel continent kan overzien. BBP stelt beleidsmakers en centrale banken in staat te beoordelen of de economie krimpt of uitbreidt, of het een impuls of terughoudendheid nodig heeft en of een dreiging zoals een recessie of inflatie aan de horizon opdoemt.

De nationale inkomsten- en productrekeningen (NIPA), die de basis vormen voor het meten van het bbp, stellen beleidsmakers, economen en bedrijven in staat de impact te analyseren van variabelen zoals monetair en fiscaal beleid, economische schokken zoals een piek in de olieprijzen, en belasting- en uitgavenplannen voor de algemene economie en specifieke componenten ervan. Samen met beter geïnformeerde beleidsmaatregelen en instellingen hebben de nationale rekeningen sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog bijgedragen tot een aanzienlijke vermindering van de bedrijfcycli.