Vanaf het moment dat ze die eerste ruil plaatsen tot het moment waarop ze tientallen jaren ervaring hebben opgedaan onder hun riem, vragen veel handelaren zich af wat de juiste balans is tussen het plaatsen van transacties op basis van anticipatie versus transacties op basis van bevestiging? Mijn suggestie: pak deze vraag direct aan.

De meest succesvolle handelaars die ik heb ontmoet, zijn meestal geweldige planners en grote anticipators. Ze stemmen de structuur, ondersteuning en weerstandsniveaus, indicatoren, patronen, kansen (de lijst gaat maar) af om transacties te plaatsen die positieve resultaten opleveren.

Dit betekent niet dat ze altijd gelijk moeten hebben, en jij ook niet. Sterker nog, ik heb een aantal fantastische winsten meegemaakt door aanvankelijk niet goed te zijn met mijn eerste installatie en invoer, maar mettertijd volgde de markt inderdaad de oorspronkelijke analyse en voorzag de benodigde richting. Op dat moment is het allemaal een kwestie van hoe goed we onze winst kunnen beheren.

Dit is een fantastisch probleem om als handelaar te hebben. " Hoe goed kan ik mijn winst beheren ? "Is een veel beter probleem dan" hoe kan ik winnende transacties vinden ? ”.

De markten gaan over op hun respectieve ritmes, golven en trends. Wij als handelaren merken op dat bepaalde instrumenten hun eigen neigingen en kenmerken hebben. Bepaalde markten walsen, terwijl anderen breakdansen en sommigen misschien zelfs mosh. Als een van die stijlen past bij uw specifieke strategie, zou u winstgevend kunnen zijn. Beter nog, misschien heb je handelsplannen die je meest diverse bruilofts-dj vernederen.

Ik ben dol op het exploiteren van marktgedrag dat bevorderlijk is voor mijn handelsstijl en -strategieën. Het kostte tijd en moeite om deze kenmerken te identificeren. Dit is misschien niet in elke markt of in elk financieel instrument, maar het is genoeg om repetitieve patronen en eigenschappen te verhandelen om alleen de transacties te doen die volgens mijn plan zijn opgezet. Het werkt voor mij en dat is waarschijnlijk een gezegde dat de meeste handelaren graag zelf maken. Laat niemand je iets anders vertellen. (Lees voor meer informatie: Hoe te beginnen met handelen: Handelsstijlen .)

Weten wanneer te anticiperen of te bevestigen

Dus hoe weet een handelaar wanneer het tijd is om te anticiperen en de tijd om te bevestigen? Naar mijn eerlijke mening is het helemaal aan jou.

Anticiperen is geweldig als je van plan bent. Bevestiging is noodzakelijk wanneer u aan het uitvoeren bent. Een transactie is slechts een transactie in een steekproef van vele transacties van verschillende grootte, omvang en moeilijkheidsgraad.

Soms na het vechten tegen sommige anticipatie-transacties die misliepen of die ik moest doorwerken, heb ik een spreuk van alleen handelsbevestiging. Dan ben ik gek vervelen door het nemen van zo weinig transacties dat ik het gevoel dat ik ben kansen voorbijgaan vanwege mijn inzet voor bevestiging. Andere keren ben ik heel blij dat ik de anticipatiehandel heb doorgegeven en op bevestiging heb gewacht, vooral wanneer een koppige zet wat stress en onrust zou hebben veroorzaakt, extra stress die ik vermeed door te wachten op bevestiging.(Zie ook: Waarom is bevestiging op een grafiek belangrijk bij het evalueren van een handelsstrategie? )

Plan uw handel en ruil uw plan in

Wanneer handelaren zich voorbereiden op een opstelling, is onze zelfbespreking ofwel zelfverzekerd of angstig. Als u uw transacties hebt geregistreerd en getuige bent geweest van de trends in de markt, heeft u een geschiedenis met de markt die heeft laten zien wat zij graag doet. Het betekent niet dat het dit altijd zal doen of dat het je nooit zal teleurstellen, maar het zal repetitieve opstellingen opleveren die de kansen in jouw voordeel foppen. Hierdoor kunt u met vertrouwen handelen, wetende dat u het vakwerk eerder hebt gezien, dus het zou u niet verbazen dat het weer werkt. Als dit vak niet naar wens werkt, geloof me, er zullen andere transacties plaatsvinden.

U hebt waarschijnlijk het volgende gezegde keer op keer gehoord: het gaat, " plan uw handel en ruil uw plan in. " In theorie is het geweldig en waar, maar in werkelijkheid moeten we soms plannen hebben (meervoud) en een PLAN A / B / C hebben in andere gevallen. Als je één plan hebt en het werkt de hele tijd, blijf het dan vasthouden en wijk niet af van iets dat goed werkt.

Persoonlijk heb ik de aanpak met de cookie-snijder geprobeerd en het kwam niet goed uit. Misschien was ik over-trading, handelde ik niet genoeg, of zag ik gewoon niet de resultaten, dus begon ik mijn strategische catalogus uit te breiden om mijn effectiviteit te vergroten. Begrijp alsjeblieft dat dit geen carte blanche is om handelaars met tegenstrijdige strategieën te overbelasten. Een ongelooflijk moeilijke taak is het overwinnen van de drang om te dobberen en van systeem naar systeem en strategie naar strategie te springen zonder zorgvuldigheid en uitgebreide controle. (Zie voor meer informatie de Investopedia Gids voor strategieën voor het kiezen van aandelen . )

Uw succes evalueren

Op mijn reis als handelaar, nadat ik me realiseerde dat de moeite was gedaan met het handelsplan niet helpende me hogere rendementen te zien, begon ik te zoeken naar overeenkomsten met mijn beste en slechtste transacties. Deze beoordeling is niet anders dan het evalueren van voor- en nadelen. Mijn pro's waren het winnen van transacties, mijn nadelen waren verlies van transacties of minder plezierige transacties. Mijn strategische lijst heeft misschien een beetje face-lift gekregen, maar ik ging gemakkelijk op de BOTOX omdat de basisprincipes hetzelfde zijn en de opstellingen vergelijkbaar zijn. Zorg ervoor geen strategiemonster te maken dat tegenstrijdige signalen uitzendt, waardoor je verlamd en richtingloos wordt. Als je merkt dat je aan het ploeteren bent, onthoud, je kunt altijd teruggaan naar de tekentafel en je richten op een eenvoudige basis.

We willen allemaal dat de markt met de grootst mogelijke precisie onze kant op gaat, maar de laatste keer dat ik het heb gecontroleerd, zijn we tot op zekere hoogte geen market makers. Sterker nog, als onze planning zo groot was, waarom noemen we dan niet de perfecte toppen en bodems of hoogte- en dieptepunten? Achteraf is 20/20 en de handel is zeker gemakkelijker na het feit, maar om de rechterkant van de grafiek te vertrouwen (dwz toekomstige prijsactie), moeten we de herhaling hebben getest en / of ervaren die nodig is om ons het vertrouwen te geven neem de setup en de handel.

Dit is waar anticipatie voldoet aan de bevestiging. Mijn handelen gaat zeker niet over het raken van homeruns, hole-in-ones of bull's-eyes, maar het is succesvol genoeg voor base hits, greens in regulering of consistente cijfers. (Zie ook, Vijf minuten investeren: hoe een handelsstrategie evalueren .)

De bottom line

Als we niet de market makers zijn, zijn we slechts de remora op de haai, of de plevier vogel op de krokodil. Waarom die specifieke organismen gebruiken? Omdat te veel handelaren denken dat de markt gevaarlijk en dodelijk is. Hoewel de markt zeker in staat is om verdriet en stress te veroorzaken en zijn deel van de slachtoffers heeft verdiend, zolang we zijn wreedheid respecteren, kunnen we toch zijn slechte humeur overleven en een aantal winstgevende kruimels vinden in het proces. Sterker nog, we kunnen zelfs ongelooflijk winstgevend zijn in deze tijden van driftbuien. Ik moedig u aan om uw balans te vinden tussen anticipatie en bevestiging en uzelf te bewapenen met strategieën die u vertrouwt en die keer op keer werk hebben gezien.