Er vindt een enorme transformatie plaats in de manier waarop we dingen doen als gevolg van het steeds groter wordende gebruik van cloud computing. Dit systeem voor toegang tot gegevensopslag en softwarediensten neemt ook belastbare activiteiten naar minder toegankelijke zones. Volgens het KPMG Institute zal de markt voor cloud computing naar verwachting stijgen van $ 40. 7 miljard in 2011 tot $ 241 miljard in 2020. De staten en regio's waarin deze bedrijven zich bevinden, al in moeilijke economische tijden, bevinden zich in een nog moeilijkere situatie: hoe het economische vacuüm te vullen dat is ontstaan ​​toen veel goederen en diensten werden belast zijn gemigreerd naar de digitale wereld, met dank aan de cloud. Dus ook zij willen hun claim inzetten in de nieuwe grens - door middel van een cloudbelasting. Maar dit bereiken is veel gemakkelijker gezegd dan gedaan. (Zie ook: Cloud-Computing: een industrie met exponentiële groei.)

AD:

Hoe kunnen wetten die werden opgesteld om producten en diensten aan te pakken die fysiek waren - en die konden worden aangeraakt, gemeten, gevolgd en toegewezen aan een locatie - de belasting van diensten en producten die in digitale vorm worden overgedragen afdwingen? bits die niet kunnen worden gezien, niet gemakkelijk worden gedefinieerd en specifieke locaties overstijgen? Kunnen de huidige staatswetten echt bepalen wat te belasten, en hoe te belasten, wanneer cloud computing geen grenzen kent?

AD:

Waarom Tax Cloud Computing: de motivaties

Verschillende staten proberen nu wetgeving in te voeren om te proberen belasting op cloud computing te belasten. In een tijd van gespannen staats- en stadsbudgetten hebben cloud computing-diensten substantieel bijgedragen aan de daling van de inkomsten uit fysieke bedrijven. Het AICP (The American Institute of CPAs) heeft opgemerkt dat dezelfde economische omstandigheden die bedrijven ertoe hebben aangezet om cloud computing-infrastructuren als een kostenbesparende maatregel aan te nemen, ook de inkomstenafdelingen van de staat ertoe aanzetten nieuwe bronnen van belastinginkomsten te zoeken "zonder technisch nieuwe belastingen in te voeren . "(Zie video: What Is Revenue ?)

AD:

Zoals Jonathan S. Marashlian en Allison D. Rule aangeven in "Cloud Computing: Taxing The Cloud", "zal in de nabije toekomst een meerderheid van staten proberen belastinginkomsten te extraheren van cloudgebaseerde services "in een poging om de gaten in hun budget te dichten met nieuwe belastinginkomsten." Sommige staten richten zich op het belasten van het SaaS-aspect van cloud computing, maar dat is maar één tactiek: verschillende belastingstrategieën kunnen resulteren in een mengelmoes van regels die een boekhoudnachtmerrie zouden kunnen zijn voor cloudproviders en hun klanten, met verschillende benaderingen in verschillende jurisdicties. Bijvoorbeeld, het Missouri Department of Revenue oordeelde dat omzetbelasting niet geheven kan worden op de verkoop van software gehost op out-of-state servers wanneer toegankelijk vanaf een locatie in de staat.Aan de andere kant heeft het New Yorkse ministerie van Belastingen en Financiën out-of-state servers als belastingplichtig beschouwd in New York als de gerelateerde software wordt benaderd vanuit een locatie in New York. Het ministerie classificeert SaaS-software als "tastbaar persoonlijk eigendom", waarvan het gebruik plaatsvindt wanneer het in New York wordt geopend. Chicago heeft ook, door een wettelijke definitie uit te breiden die op cloud-gebaseerde diensten van toepassing is, zijn belastingsnet kunnen gebruiken voor cloud-gebaseerde economische activiteiten. Het breidt zijn lokale amusementbelasting uit tot cloud-based geleverde content, wat betekent dat entertainmentdiensten zoals Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) of de nieuwe Apple (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) muziekservice kan worden belast bij aflevering aan inwoners van Chicago.

Dilemma's en de kwestie van de definitie

Wat zijn de juridische beginselen die van toepassing zijn op de belasting van cloud computing? In een recent artikel van Jennifer Jensen merkt AICP op dat cloud computing "is gebaseerd op grenzeloze netwerken", en vraagt: "als de locatie van een cloud niet kan worden vastgesteld, welke nationale wetten zijn van toepassing op het belasten van de cloud? "De manier waarop een staat zijn cloud-belastingwetgeving benadert, is afhankelijk van hoe dergelijke belangrijke vragen worden beantwoord.

Een essentieel punt: is het kopen van rekenkracht een bedrijf dat gebruikmaakt van het pand waarop een cloudserver zich bevindt? En zou een dergelijk gebruik van het pand worden beschouwd als het verhuren van tastbaar persoonlijk bezit? In veel landen zijn servicetransacties - een classificatie waarbij de aanschaf van computervermogen gewoonlijk zou dalen - niet onderworpen aan verkoop- en gebruiksbelasting. De verhuur van tastbare persoonlijke goederen is over het algemeen echter onderhevig aan een dergelijke belasting.

Het concept van nexus is een ander belangrijk aandachtspunt. Nexus wordt gedefinieerd als "de hoeveelheid bedrijfsactiviteit die een bedrijf moet bereiken voordat een staat belastingen op zijn inkomsten of inkomsten kan heffen." Er moeten twee afzonderlijke vereisten worden vervuld om een ​​nexus te creëren met het oog op belastingheffing: de eerlijke rechtsbedeling en handelsclausules van de Amerikaanse grondwet.De gepaste procedureclausule stelt dat, om een ​​nexus tot stand te brengen, bedrijven minimaal contact moeten hebben met een rechtsgebied, als een bedrijf fysiek aanwezig is, of als dat bedrijf doelbewust gebruik maakt van de economische voordelen van de staat door zijn commerciële activiteiten bij de mensen in die staat. Aan de vereisten van de handelsclausule zou kunnen worden voldaan als de kantoren, apparatuur, werknemers of onafhankelijke contractanten van de onderneming in die staat zijn gevestigd of als de producten van die onderneming regelmatig worden geleverd. naar die staat anders dan door gewone koerier of post. die de kwestie van fysieke aanwezigheid willen omzeilen hebben zich uitgerekt wat zij definiëren als nexu s door het introduceren van concepten als "affiliate nexus" en "economische nexus," die geen fysieke aanwezigheid vereisen. En nu wordt een reeks van dergelijke wetten, die bekend staan ​​als 'Amazon-wetten', doorgegeven in verschillende staten, waaronder Californië, New York, Colorado en Illinois, die proberen een nexus te creëren voor bepaalde out-of-state producten of serviceproviders. .

Effecten op bedrijven en de staten

Deze Amazonewetten hebben al weerstand ondervonden. In feite hebben de rechtbanken in Colorado en Illinois inmiddels dergelijke wetten vernietigd, terwijl nieuwe rechtbanken ze hebben gehandhaafd. Er zullen vrijwel zeker veel juridische uitdagingen zijn voor deze statuten. Eén resultaat zal een groot voordeel zijn voor de advocatuur, zoals bedrijven en rechtbanken en stadsbestuurders trachten te onderhandelen over een gemeenschappelijk begrip van hoe deze wetten en definities kunnen worden toegepast op cloudtransacties.

Bedrijven zullen bij het nemen van beslissingen over locatie ook rekening moeten houden met belasting door de staat. Een aanbieder of koper moet misschien ook bedenken hoe hij kan voorkomen dat hij op twee locaties tegelijkertijd wordt belast. De federale overheid moet misschien meedoen om duidelijkheid en een gemeenschappelijke basis te creëren en om te voorkomen dat een belastingklimaat ontstaat dat investeringen en zakelijke activiteiten ontmoedigt.

Tot slot heeft een dergelijke belastingheffing gevolgen voor de gemiddelde consument. Sommige bedrijven zullen hun kosten doorberekenen aan hun consumenten door ze aan te pakken op de maandelijkse rekeningen van klanten. Netflix is ​​met name van plan om de belasting toe te voegen aan de vergoeding die het zijn klanten in rekening brengt. (Zie ook: The Economics van Hulu, Netflix, Redbox en Blockbuster.)

The Bottom Line

De verschuiving van veel zakelijke services van een fysieke realiteit naar het rijk van de cloud heeft ook de inkomsten veroorzaakt basis van veel staten te krimpen. Deze staten ondernemen actie en proberen te zien hoe de huidige wetgeving kan worden uitgebreid om cloudgerelateerde inkomsten te belasten. Maar dat doen is geen gemakkelijke taak en er zijn meer vragen gesteld dan beantwoord in de zoektocht om te bepalen hoe typische juridische concepten van toepassing zijn op activiteiten in de cloud. De implicaties en effecten zullen veel te maken hebben met staatseconomieën en juridische systemen, met bedrijfspraktijken en met de dagelijkse consument.