Zijn sociale medianetwerken nog steeds waardige investeringen? Hoewel er misschien enkele nee-zeggers zijn die geloven dat de hype achter technische investeringen in netwerken zoals Twitter (TWTR TWTRTwitter Inc19. 39-2. 56% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) en Facebook is (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Created with Highstock 4. 2. 6 ) is alles behalve over, dat is nauwelijks het geval. De dagen dat we kunnen investeren in sociale media-leiders zoals Facebook en vervolgens die investeringen in de stratosfeer kunnen bekijken, zijn mogelijk voorbij, maar dat betekent niet dat er geen andere kansen op de loer liggen en slimme beleggers zijn zich hiervan bewust. . (Zie artikel: De 5 grootste beleggers in sociale media )

Voor een achtergrondinformatie over belangrijke beleggers in sociale media. --1 ->

Nieuwe sociale medianetwerken tekenen financiering van investeerders

TechCrunch meldde onlangs dat Insightpool ongeveer $ 4 miljoen aan financiering uit Series A heeft aangetrokken. Tijdens de seed-ronde trok het startup social media-netwerk een half miljoen aan financiering. Waar gaat het over Insightpool die investeerders heeft die bereid zijn om hun geld erop te gooien? Hoewel Insightpool een benadering volgt die vergelijkbaar is met andere sociale medianetwerken, is de benadering van filteren de echte onderscheidende factor voor de grotere en meer bekende concurrenten. Het resultaat is de levering van een bericht met de juiste timing om de conversiekans te vergroten. Of Insightpool de blijvende kracht heeft om de volgende Facebook te worden, valt nog te bezien, maar investeerders zijn duidelijk bereid hierop in te zetten.

Een ander op te starten social media-medium is Gemiddeld. Gemaakt door Biz Stone en Evan Williams van Twitter, biedt dit microblogging-platform gebruikers de mogelijkheid om ideeën en verhalen te publiceren. Gebruikers kunnen de site ook gebruiken om hun favoriete verhalen te ordenen en aanbevelingen te doen via hun netwerken. Als je denkt dat het een beetje op Tumblr lijkt, zou je gelijk kunnen hebben. Hoewel niemand echt dacht dat een site die oorspronkelijk gewijd was aan het bieden van een platform voor tieners die verslaafd zijn aan het publiceren van fanfictie ooit de wereld ooit zou kunnen veroveren, is dat waar het goed aan toe is. Medium treedt in de voetsporen van Tumblr. Vorig jaar meldde Medium dat het een verbluffende financieringronde van $ 25 miljoen had afgesloten.

Snijden door de rommel in sociale media

Als het gaat om het doorsnijden van de wereld van de sociale media, hoopt het in Zwitserland gevestigde Boldomatic dat de eenvoud er bovenop zal komen. Op basis van een concept van het publiceren van gedachten in vetgedrukte tekst op een gekleurd vierkant, trekt Boldomatic al ondersteuning. Het contentcreatieplatform heeft onlangs aangekondigd dat het $ 700.000 aan seed-financiering heeft gesloten en een gebruikersbestand van zo'n 100.000 content-makers heeft verworven.Opgericht in 2012, geeft Boldomatic medewerkers de vrijheid om op tekst gebaseerde berichten te maken voor een betere zichtbaarheid op andere sociale netwerken, zoals Twitter, Facebook, Instagram en Pinterest.

Lessen geleerd van Snapchat

Met een steeds groter aantal sociale medianetwerken die hun eigen draai geven aan maatschappelijke betrokkenheid, kunnen de potentiële kansen die dergelijke bedrijven bieden om hoge rendementen voor beleggers te behalen niet worden ontkend. Terwijl startups van sociale media misschien een dertien in een dozijn lijken, weten beleggers maar al te goed dat een nieuwe startup van vandaag de Snapchat van morgen zou kunnen zijn. Wat begon als een klassenproject voor een paar Stanford University-studenten zonder enige zakelijke ervaring, werd later in 2012 als Snapchat in de wereld geïntroduceerd. Binnen drie jaar was Snapchat een van de populairste apps voor sociale media en berichten in de geschiedenis geworden van sociale media. Toen Snapchat in populariteit groeide, kwamen investeerders aan de deur kloppen met hun chequeboekjes in de hand. Ondanks het feit dat het opstarten van Venice Beach, California nog geen cent waard was, heeft Facebook een all-cashaanbieding van $ 3 miljard ingediend. De twee 20-plussers achter Snapchat keurden de aanbieding degelijk af. Hoewel de berichten die gebruikers op Snapchat verzenden mogelijk verdwijnen, hebben de aanbiedingen voor uitbetalingen dit niet gedaan. Het duurde niet lang of er kwamen geruchten dat Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Created with Highstock 4. 2. 6 ) was toegetreden tot de biedingsoorlog met een aanbod van $ 4 miljard . Geen dobbelstenen. Misschien vanwege de beslissing van de startup om zulke solide aanbiedingen te weigeren, kon Snapchat een indrukwekkend bedrag aan financiering binnenhalen. In de loop van zes rondes heeft de start van de sociale media bijna $ 650 miljoen aan financiering opgehaald. Volgens Nasdaq bereikte Snapchat een waardering van $ 10 miljard vanwege de laatste financieringsronde eind vorig jaar. Meest recent kondigde het bedrijf nog een nieuwe financieringsronde aan die zijn waardering tot $ 19 miljard zou kunnen opdrijven. Nu gaan er opnieuw geruchten dat Snapchat naar een IPO zou kunnen gaan. (Zie artikel: Evalueren van de Facebook-IPO voor meer informatie over een andere spraakmakende IPO van sociale media.) Snapchat is niet de enige starter in sociale media die investeerders praktisch voor de deur laat verschijnen. Binnen drie jaar na de lancering, werd Pinterest, de sociale netwerksite en online scrapbooking site, gewaardeerd op $ 1. 5 miljard, ondanks dat er geen inkomsten zijn. InfoWorld meldt dat er nu meer dan 80 tech-startups worden gewaardeerd voor meer dan $ 1 miljard, bekend als de Unicorn Club. Het aantal startups met hoge waarderingen bleef zo ​​exponentieel groeien dat die startups met een waarde van $ 10 miljard of meer nu bekend staan ​​als decacorns. (Voor meer informatie over de acquisitie van Instagram, een andere startup met een hoge waardering, zie artikel:

Heeft Facebook te veel betaald voor Instagram? ) Wat trekt investeerders naar sociale media Startups?

Waarom zijn beleggers zo bereid om geld in onbewezen bedrijfsmodellen te storten die zelfs geen winst genereren? Een van de grootste redenen voor investeerders om startups van sociale media te financieren, is het vermogen van dergelijke bedrijven om een ​​steeds grotere groep jonge gebruikers aan te trekken.Snapchat, dat al snel een populaire hit werd bij tieners, is slechts één voorbeeld. De online gewoonten en trends onder het jongere publiek kunnen snel evolueren. Beleggers zijn zich er goed van bewust dat hedging van hun weddenschappen eerder door te investeren in dergelijke startups later zeer lucratief kan blijken te zijn.

Pinterest is een ander uitstekend voorbeeld. Het in San Francisco gevestigde bedrijf trok investeringen aan van $ 225 miljoen en werd onlangs gewaardeerd voor $ 3. 8 miljard, volgens The New York Times. Naast het potentieel voor een enorme waardetoename, zijn beleggers zich er ook van bewust dat, hoewel een netwerk van sociale media vandaag misschien geen winst genereert, dat niet betekent dat het potentieel er niet is. Neem bijvoorbeeld Twitter, dat behoorlijk succesvol is gebleken, dat een social media-netwerk winst kan genereren met een voldoende groot publiek. Bovendien, toen Twitter een eerste openbare aanbieding deed, slaagde het erin om op de eerste handelsdag een marktkapitalisatie van $ 25 miljoen binnen te halen, ondanks het feit dat het op dat moment nog winst moest genereren. Met dat soort groeipotentieel beschikbaar, is het geen wonder dat beleggers praktisch over elkaar heen stappen om te investeren in onbewezen startups van sociale media.

De bottom line

Zoals bij elke investering, zijn er nooit garanties, maar zolang de sociale media blijven groeien en evolueren, en in een snel tempo, is de trend van beleggers om financiering in te voeren in sociale media-startups zullen waarschijnlijk sterk blijven.