Voormalige Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT MSFT Microsoft Corp. 17-0.36% Created with Highstock 4. 2. 6 ) hoofdarchitect Edward Jung heeft ooit bruto genoemd binnenlands product (bbp) de standaardmeting van economische gezondheid en welzijn, een misleidende indicator die ontwikkeling en innovatie saboteerde. Hij is niet de enige in zijn afkeuring van eenvoudige aggregaten. Een groeiend koor van onderzoekers, economen, industrieleiders en beleidsmakers heeft duidelijk gemaakt dat zij het BBP als een slecht bedacht overblijfsel beschouwen.

Wat het BBP feitelijk meet

Het BBP is gelijk aan de totale geldwaarde van alle definitieve goederen en diensten die gedurende een bepaalde periode binnen een specifieke grens zijn geruild. Voor de Verenigde Staten betekent het BBP meestal de waarde van het dollarbedrag van alle gekochte goederen en diensten in de loop van een jaar. Dit omvat aankopen van private profit-, non-profit- en overheidssectoren. Als je een gebraden kip koopt voor $ 10, neemt het bbp met $ 10 toe.

Er zijn twee algemeen aanvaarde en meer realistische wijzigingen van het bbp. De eerste is het reële bbp of bbp na een correctie voor stijgingen van de kosten van levensonderhoud. De tweede is het bbp per hoofd van de bevolking, die de totale output verdeelt door het aantal mensen in een geografisch gebied. Het bbp per hoofd van de bevolking wordt gebruikt om een ​​beter beeld te geven van hoe goed de mediaan in een bepaalde economie is.

Kan het BBP vooruitgang meten?

Er is een directe en logische betekenis waarin welvaart welzijn kan meten. Alle economische waarde is subjectief - vrije marktprijzen worden bepaald door hoeveel betere mensen denken dat een goed of een dienst ze kan maken. Meer toegang tot rijkdom betekent letterlijk een betere toegang tot dingen die je leven kunnen verbeteren. Aan de andere kant hebben degenen die op een eerlijke manier rijkdom produceren letterlijk de meeste waarde voor anderen gecreëerd, althans in economische zin.

Dus, in zekere zin zou een hoger BBP gelijkgesteld moeten worden aan grotere menselijke vooruitgang, omdat het betekent dat er meer waardevolle goederen en diensten zijn gecreëerd. Kras echter een beetje dieper en het BBP haalt deze traditionele economische waarde zelfs niet echt goed.

Het BBP kan toenemen na een auto-ongeluk of een grote overstroming. Het BBP kan snel groeien tijdens een oorlog of na een terroristische aanslag. Als heel Chicago opnieuw in brand zou vliegen en plat zou worden gebrand, zou de wederopbouwpoging gewoon het BBP kunnen stimuleren. Dit komt omdat het BBP zeer gevoelig is voor de falende vensterfout - valse signalen van stijgende welvaart wanneer duidelijke vernietiging heeft plaatsgevonden.

Is het BBP een maatstaf voor sociaal welzijn?

Het BBP heeft alleen betrekking op de som van alle uitgewisselde goederen en diensten, niet op de verdeling van hun opbrengsten.Als vijf personen elk $ 200.000 verdienen, behandelt het BBP dat hetzelfde als één persoon die $ 800.000 verdient en vier personen $ 50.000 verdienen.

Het is mogelijk dat het bbp toeneemt, terwijl de vele individuen in een samenleving daadwerkelijk een dalende levensstandaard ervaren. En hoewel overheidsstatistici de kwaliteit van geproduceerde goederen en diensten proberen te beheersen, is het zelfs mogelijk dat het reële bbp toeneemt, terwijl de toestand van economische producten afneemt.

Is het bbp een maat voor milieuvriendelijkheid?

De omgeving is een gebied waar de traditionele bbp-waarden bijna blind zijn. Een kortetermijnverhoging van de totale output kan overeenkomen met langdurige schade aan het milieu. De enige manier waarop veranderingen in het milieu in het bbp kunnen worden weerspiegeld, is de relatieve schaarste van hulpbronnen, waardoor de prijzen stijgen of de waarde van milieugoederen, zoals grond, verandert.

Niet alle binnenlands product is gelijk

Als een geheel genomen is het BBP niet betrokken bij de vorm, coördinatie of locatie van het product. Als de Amerikaanse overheid $ 2 miljard uitgeeft aan de ontwikkeling van een nieuw straalvliegtuig dat nooit van de grond komt, behandelt het BBP hetzelfde als een ziekenhuis dat $ 2 miljard aan goedkope medicijnen levert of een tech-ondernemer die $ 2 miljard aan nieuwe software verkoopt.

Een van de problemen is dat het bbp zich inbeeldt dat overheidsuitgaven net zo waardevol zijn als de particuliere sector, zelfs als geen consumenten de overheidsuitgaven willen of waarderen. De oorspronkelijke auteur van nationale inkomensstatistieken, Simon Kuznets, behandelde aanvankelijk overheidsuitgaven als een kostenpost voor de particuliere sector. Hij werd overstemd door John Maynard Keynes, die erop stond de capaciteit van een regering op te nemen om wapens, tanks en andere oorlogsproducten te maken.