De database van het International Consortium of Investigative Journalists met offshore-fondsen bevat ongeveer 320.000 afzonderlijke entiteiten. Wanneer men te maken heeft met getallen van die omvang, is het duidelijk dat we alleen de oppervlakte van de informatie erin hebben bekrast. De ICIS, die ICIJ begin april uitbracht, was het hoogtepunt van de inspanningen van zo'n 340 journalisten in 80 landen die samenwerken. Het bevat zo'n 214.000 entiteiten die worden beheerd door het in Panama gevestigde advocatenkantoor Mossack Fonseca (de Panama Papers), naast ongeveer 100.000 extra entiteiten die het ICIJ in 2013 heeft samengesteld. Houd er rekening mee dat het houden van offshore-fondsen op zich niet is. onwettig.

AD:

Dit zijn enkele van de meer recente bevindingen:

1. De kosten: $ 230 miljard gemiste marktkapitalisatie

Dit artikel in de Harvard Business Review gepubliceerd op 16 mei beweert dat "bedrijven met blootstelling aan een van deze belangrijke havens ongeveer $ 230 miljard aan marktkapitalisatie verloren hebben."

2. Poetin: Is hij er in of is hij buiten?

De verbindingen met Poetin zijn nogal moeilijk te volgen (hij wordt niet specifiek genoemd). Hier is een nuttige video gemaakt door "Alltime Conspiracies":

AD:

3. Eén man uit de rijke lijst

4. Ongeveer 500 New Yorkers

Marketwatch meldde dat onder de 500 Eugene Kashper, eigenaar van hipster-drankmaker Pabst Brewing Co. de Nakash-familie, grondleggers van Jordache; en galerie-eigenaar / vrouw over de stad Dominique Levy.

AD:

5. Niet dat veel grote cijfers zijn afgezet als gevolg van het lek

Om te herhalen, het houden van offshore-rekeningen is niet onwettig. Dit zou kunnen verklaren waarom er (nog) geen duizenden rechtszaken en ontslagen uit voortkomen. Hoewel de media al een aantal beroemdheden en vooraanstaande functionarissen hebben genoemd die in de lekken zijn genoemd, zijn slechts een handvol mensen feitelijk in de steek gelaten, ontslagen of hebben ze juridische gevolgen. Reddit biedt een gedeeltelijke lijst met sourcing.