Credit. Het is wat ons scheidt van de lagere primaten. Hiermee krijgen we tijdelijk toegang tot het geld van andere mensen; geld dat we kunnen gebruiken om aspiraties te financieren die groter zijn dan wanneer we ons geld zouden beperken. De geldschieters krijgen rente, de leners krijgen een hefboom en de economie groeit. Wat is er niet om lief te hebben? Zonder krediet zou het kapitalisme stagneren.
Maar wie te lenen? Er zijn duizenden instellingen in het lenen van geld, sommigen dragen zelfs de imprimatur van de Federal Deposit Insurance Corporation. Dus het is gewoon een kwestie van naar degene gaan die het laagste tarief biedt, toch? (Zie Who Backs Up The FDIC? )
Voor gerelateerde informatie. --1 ->Het antwoord is zowel ja als nee, omdat "rentepercentage" zelden een statisch concept is.
Bankleningen versus creditcards | Credio
Niet-gedekte
persoonlijke leningen hebben de hoogste rentetarieven van de meeste classificatie van leningen, omdat ze meestal niet-beveiligd zijn. Zonder onderpand om bezit van te nemen mocht u nalaten het geld terug te betalen, heeft een kredietverstrekker weinig andere keus dan hoge rente aan te rekenen: hoger dan voor bijvoorbeeld een hypotheek of een autolening. Woningen kunnen worden afgeschermd, voertuigen teruggenomen.
Een typische persoonlijke lening van een bank - om genoeg geld te hebben om te betalen voor jetski's, een vakantie of wat dan ook - kost je gemiddeld ongeveer 11%. Laten we de volgende argumenten buiten beschouwing laten: u moet dergelijke luxe niet financieren; als u dat doet, krijgt u een betere rente op een lening met eigen vermogen (ervan uitgaande dat u een woning bezit); lenen van een rijk familielid is de manier om te gaan of om zonder te gaan. Die ongedekte leningstarieven zijn enorm, maar ze zijn nog steeds minder dan de beurskoers op de meeste creditcards.
Plastic
Op het eerste gezicht lijkt financiering met een creditcard een financiële financiële zonde. We hebben allemaal gehoord hoe het gemiddelde gezin een schrijnend bedrag aan creditcardschuld draagt (bijna $ 16.000, volgens één schatting.) Creditcardrente is zo hoog, variërend tot 79. 9% in sommige gevallen, dat het Congres en de president voelde de behoefte om deze tarieven kunstmatig van buiten de vrije markt af te dekken. Gezien de reputatie van creditcards, maakt dat de vraag van bank versus VISA een niet-starter, toch? Zou je niet altijd van een bank moeten lenen, wat dan ook? (Voor meer informatie, kijk op 7 Onconventionele manieren waarop bedrijven geld kunnen lenen .)
Niet helemaal. Het overweldigende voordeel van lenen op een creditcard, in plaats van bij een bank, is dat alleen de voormalige geen rente rekent. Dat is waar. Dat is geen typfout. Controleer uw kaarthoudersovereenkomst als u sceptisch bent.
Dat klopt. Gedurende de eerste 30 dagen nadat u iets hebt gekocht, is het op een creditcard hetzelfde als met contant geld. De vermelde prijs voor het artikel is wat u betaalt.Houd de voorwaarden van uw leningen voldoende kort en u zult de geldschieter op uw melodie laten dansen. Met een persoonlijke lening van een bank betaalt u rente vanaf de dag dat u het geld in bezit neemt. Zelfs als je het nooit gebruikt, wat het doel van het lenen van geld in de eerste plaats verslaat.
Kiest u ervoor om 31 dagen of langer te betalen voor een item dat u op een creditcard hebt gekocht? Dat is het moment waarop u niet profiteert van het inherente voordeel van de betaalmethode.
Creditcardverstrekkers begrijpen dat ze een waargenomen nadeel hebben voor banken, wat de reden is dat de eerstgenoemden extra voordelen bieden. Om ervoor te zorgen dat u geen contant geld meer hoeft te betalen voor elke afzonderlijke aankoop, in staat bent om aankopen van onfrisse verkopers te betwisten en dingen online te kopen met een klik op de knop, verwachten uitgevers terecht iets terug voor het gebruik van een creditcard. Het iets dat de kaartuitgevers verwachten? Interesseren. En slimme kaarthouders geven ze nooit die voldoening.
Voor kortetermijnwensen, het antwoord op de bank versus een creditcard, is de vraag eenvoudig. Zet elke afzonderlijke aankoop op die creditcard en denk er niet aan. 30 dagen is voldoende tijd. Voor de meesten van ons zijn het twee beloningsperioden: twee mogelijkheden om genoeg geld van je eigen te bemachtigen om iemand anders terug te betalen. Plus creditcards komen over het algemeen met een gratieperiode. Er zijn geen periodes van genade in de wereld van persoonlijke leningen.
Bank
Hoe zit het met leningen die uitsluitend zijn gemaakt om te proberen meer geld te verdienen? (Of om een uitdrukking te versieren, "zakelijke leningen.") Banken bieden ze natuurlijk tegen betere prijzen dan persoonlijke leningen, en voor voorwaarden variërend van enkele maanden tot meerdere jaren. Deze leningen worden gedekt door de opbrengst van het bedrijf zelf. Het is vanzelfsprekend dat, gegeven de lengte van de typische zakelijke lening, en hoge tarieven die door creditcardmaatschappijen in rekening worden gebracht, dat in dit geval het antwoord op de vraag echt duidelijk is: u moet nooit < financier een zakelijke onderneming op een creditcard. Ja, de oprichters van Google hebben dat op beroemde wijze gedaan, maar denk je echt dat je startup zal groeien naar de grootte van Google? De mislukte bedrijven die werden begraven onder onoverkomelijke risicovolle creditcardschuld, overtreffen enorm de paar die met succes deze gevaarlijke stunt hebben afgelegd. Is er
ooit een rechtvaardiging voor het lenen van een creditcard als u kunt lenen bij een bank? Alleen in de meest extreme omstandigheden, wanneer u onmiddellijk snel contant geld nodig hebt en geen tijd hebt om gedoe met papierwerk. Alsof iemand je dochter vasthoudt. De onderste regel
Kortom, bekijk de transactie altijd vanuit het perspectief van de andere partij. Begrijp de voorwaarden, en leer hoe u ze in uw voordeel kunt gebruiken. En als een geldschieter bereid is om u onder de marktrente in rekening te brengen - zoals een creditcarduitgever die 0% voor de eerste maand heft - glimlach en neem ze op met dat meest genereuze aanbod. (Lees voor meer informatie
Creditcardinteresse .)
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Aandelen met hoge P / E-ratio's kunnen te duur zijn. Is een aandeel met een lagere P / E altijd een betere investering dan een aandeel met een hogere?
Het korte antwoord? Nee. Het lange antwoord? Het hangt er van af. De koers-winstverhouding (P / E-ratio) wordt berekend als de huidige aandelenkoers van een aandeel gedeeld door de winst per aandeel (EPS) voor een periode van twaalf maanden (meestal de laatste 12 maanden, of de daaropvolgende twaalf maanden (TTM)). ).
Ik werk voor een universiteit en ik heb een 403 (b) met TIAA-CREF. Maar TIAA-CREF zegt dat ik geen geld kan overboeken naar een andere provider. Kunnen ze voorkomen dat ik mijn geld overhevel naar een betere investering?
Het hangt ervan af. De IRS staat de overdracht van activa tussen 403 (b) providers toe; werkgevers en 403 (b) aanbieders zijn echter niet verplicht dergelijke overdrachten toe te staan. Over het algemeen is de overdracht alleen toegestaan als de nieuwe 403 (b) -rekening (waarnaar de activa worden overgedragen) onderworpen is aan dezelfde (of strengere) distributieregels die van toepassing zijn op de 403 (b) -rekening waarvan de activa worden overgedragen.