Op een mondiale leeftijd is overschrijving koning. Vooruitgang in het transport heeft reizen gemakkelijk gemaakt. Dit heeft op zijn beurt het aantal economische migranten doen toenemen.

Volgens een schatting van de Wereldbank uit 2013 is het aantal mensen dat buiten hun geboorteland woont 230 miljoen. In hetzelfde rapport staat dat migrerende werknemers in 2012 $ 526 miljard naar huis stuurden. $ 400 miljard van dit totale bedrag ging naar ontwikkelingslanden en in de toekomst zullen de overmakingen naar verwachting een markt van een half biljoen dollar bedragen.

In feite zijn geldovermakingen verantwoordelijk voor een groot deel van de lokale economie in bepaalde ontwikkelingslanden. (Zie ook: Developing Nations With Most Debt. ) Remittances vertegenwoordigden meer dan de helft van het BBP van Tadzjikistan in 2012 en een derde van de economische output van Kirgizië. Evenzo is ongeveer 40% van de door oorlog verscheurde bevolking van Somalië afhankelijk van geldovermakingen om voedsel en medicijnen te kopen. In 2013 ontving India $ 72 miljard aan geld, het equivalent van inkomsten uit de befaamde IT Services-industrie.

Hier zijn drie belangrijke dingen die u moet weten over de geldovermakingseconomie.

Geldovermakingen kunnen een klein fortuin kosten, vooral naar Venezuela

Volgens de Wereldbank bedragen de gemiddelde kosten voor het naar huis sturen van geld 8%. Het verzenden van geld naar Afrika kost 12%. Maar de kosten voor het sturen van geld binnen Afrika zijn zelfs nog hoger met 20%. De kosten voor het versturen van geld naar Venezuela zijn zelfs nog hoger met 95%.

De reden waarom de tarieven in Venezuela zo hoog zijn, is omdat kapitaalcontroles door voormalig president Hugo Chavez werden opgelegd. Chavez legde kapitaalcontroles op om een ​​uitstroom van valuta uit het land te voorkomen tijdens stakingen door energiewerkers in 2002-2003. Sindsdien zijn ze echter een centraal kenmerk van de economie geworden. Als gevolg hiervan heeft de valuta een standaardvalutakoers vastgesteld voor Bolivar op de internationale markten. Er is zelfs een zwarte markt in het land ontstaan ​​om de vastrentende koers van het land op de internationale markten te bestrijden. Volgens Dilip Ratha, een econoom van de Wereldbank, worden overmakingen naar Venezuela over het algemeen in een koffer gedaan.

Remittances zijn contracyclisch en procyclisch van aard

Kort gezegd betekent dit dat geldovermakingen op dezelfde manier werken als en in tegenstelling tot die van de algemene economie. Zo is een migrant gemotiveerder om geld terug te sturen naar zijn of haar land van herkomst in tijden van economische recessie. Zo neemt het kapitaal in de binnenlandse economie van het land van herkomst van de migrant toe en worden de consumptiepatronen normaal. "Overmakingen zijn een vorm van verzekering, die gezinnen en gemeenschappen helpen om externe schokken te voorkomen", aldus econoom Dilip Ratha.

Kaushik Basu, hoofdeconoom bij de Wereldbank, voegt eraan toe dat geldovermakingen "een belangrijke tegenwicht vormen wanneer de kapitaalstromen verzwakken, zoals het geval was toen de Amerikaanse Fed haar intentie aankondigde om te regeren in haar programma voor liquiditeitsinjectie. "In het gastland van de migrant zou het effect procyclisch zijn omdat er geld uit het land stroomt. Tegelijkertijd kan de migrant tijdens een economische recessie in het gastland minder geld naar huis sturen.

Een NBER-onderzoek van 2009 door Jeffrey Frankel bevestigde de cyclische aard van geldovermakingen en suggereerde dat dit een stimulerende factor kan zijn voor overheden om buitenlandse geldovermakingen aan te moedigen, omdat dit de nationale ontwikkeling ten goede komt. Het suggereerde ook dat geldovermakingen moeten worden opgenomen in de Optimum Currency Area-criteria, samen met handel, arbeidsmobiliteit en overdrachten. (Zie ook: Behind the Euro: History And Future ).

Geldovermakingen hebben geen direct effect op de groei

Gezien het grote aantal geldovermakingen in de economie, is het verleidelijk om te concluderen dat ze een aanzienlijke groei van de economie kunnen beïnvloeden. Er is echter geen beschikbaar bewijs om deze hypothese te bewijzen.

Een IMF-paper uit 2009 geeft een aantal redenen waarom. Zo zijn de kapitaalkosten, die doorgaans zouden dalen met een instroom van investeringen van gezinnen die geldovermakingen uit het buitenland ontvangen, niet afgenomen. De auteurs stellen dat dit mogelijk te wijten is aan de mogelijkheid dat de overmakingen mogelijk worden ontvangen door gezinnen met een hoge neiging tot consumenten en een economie die financieel is geïntegreerd in de wereldeconomie.

Een paper uit 2014, deze keer door de Wereldbank, biedt ook vele redenen waarom geldovermakingen geen invloed hebben op de economie. Het document schetst drie redenen hiervoor: problemen bij het meten van het effect van remittances op lokale economieën, toenemende migratie, wat een opportuniteitskost is voor de economische productie in het land van herkomst van de migrant. Landen verliezen zo talent en productiviteit in de vorm van migratie naar ontwikkelde landen.

Een ander document uit 2014, dit keer van het Centrum voor Wereldwijde Ontwikkeling, vat de situatie als volgt samen: "Wanneer een werknemer land A verlaat om in land B te werken, vermindert dat het bbp van land A. De werknemer kan in principe een tegengestelde stijging van het bbp van land A veroorzaken, als ze genoeg geld terugstuurt, en als er genoeg van dat geld wordt besteed aan in eigen land geproduceerde goederen en diensten. Maar het netto-effect hoeft niet altijd positief te zijn, zelfs wanneer de bruto geldstroom naar huis aanzienlijk is. "

The Bottom Line

Remittances zijn hard op weg een essentieel onderdeel van de wereldeconomie te worden. technologieën, kunnen het aantal en de hoeveelheid overmakingen binnenkort toenemen.