Inhoudsopgave:
Je weet dat je het hebt gehaald als je deel bent van een acroniem.
The FANGs, samengesteld uit Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0, 70% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0, 82% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13+ 0. 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Created with Highstock 4. 2. 6 , GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) (voorheen Google Inc.) zijn de afgelopen jaren voorbij de bredere markt gekomen, steeds meer worden dan wat ze hun leven begonnen als: een site voor het delen van foto's, een online boekwinkel, een dvd-mailingservice en een zoekmachine met een DIY-wordart-logo.
Facebook is nu de eigenaar van de razend populaire Instagram, naast zijn originele sociale mediaplatform, en zijn ambities zijn het verbinden van iedereen op de wereld met internet, of op zijn minst, een of andere versie van internet. Amazon is een leider geworden in cloud computing en zijn klanten zijn Uber, Airbnb en het ministerie van Defensie. Netflix is niet alleen wederom een klant van Amazon Web Services, maar neemt van tijd tot tijd een derde van al het internetverkeer voor zijn rekening. Alfabet doet alles. (Zie ook: Zijn Facebook, Amazon en Alphabet Unstoppable? )
De prestaties van FANGs volgen
Aangezien de groei van deze bedrijven duidelijk is voor iedereen met een internetverbinding, zou de groei van hun aandelenkoersen de afgelopen jaren niet als een verrassing moeten komen. Ze zijn in de afgelopen vijf jaar meer dan verdubbeld. Facebook en Netflix hebben rond 2013 harde klappen gekregen, hoewel beide in de afgelopen drie jaar meer dan verdrievoudigd zijn. Ondertussen, de brede Russell 1000 Index, hier gevolgd met behulp van de iShares Russell 1000 ETF (IWB IWBiSh Russ 1000144. 02 + 0 13% Created with Highstock 4. 2. 6 ), heeft keerde slechts 55% terug in de afgelopen vijf jaar en 30% in de afgelopen drie jaar.
| FANG-returns versus de Russell 1000-index | ||||
| Year-to-date (YTD) | Met twaalf maanden achter elkaar (TTM) | 3 jaar | 5 jaar | |
| -4. 69% | 31. 89% | 254. 86% | 160. 92% | |
| Amazon | -27. 78% | 33. 82% | 87. 75% | 177. 44% |
| Netflix | -27. 16% | 29. 98% | 233. 78% | 165. 02% |
| Alphabet | -9. 54% | 33. 85% | 85. 36% | 130. 58% |
| Russell 1000 | -9. 68% | -8. 54% | 30. 06% | 54. 53% |
In de afgelopen 12 maanden was Netflix de achterblijver, met een nog steeds indrukwekkend rendement van 30%.Facebook keerde 32% terug, terwijl Alphabet (gemeten naar zijn stemklasse A "GOOGL" -aandelen) en Amazon 34% klokte. De Russell 1000 dook 9% weg, inclusief dividenden, die geen van de FANGs betalen.
Deze ongelijkheid spreekt van de afwezigheid van marktbreedte in de afgelopen maanden. Een handvol tech-aandelen hebben hevige winsten gekend, maar de rest van de markt is ingestort. Jessica Binder Graham van Goldman Sachs wees in januari erop dat de S & P 500, die zonder dividend in 2015 zonder winstuitkering 0,7% verloor en in 2015 met 4% steeg, zonder een volledige 4% zou zijn gedaald zonder Facebook, Amazon, Alphabet en Microsoft Corp. . (MSFT MSFT Microsoft Corp84. 47 + 0, 39% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ), om het te ondersteunen. (Lees ook, 2 Redenen waarom beleggers zich zorgen maken over 2016 .)
Dat maakt de FANGs 'year-to-date uitvoering een uitdaging om te interpreteren. Allen zijn gevallen, Facebook het minst ernstig met 5% (4% alleen al op maandag). Netflix en Amazon hebben meer dan een kwart van hun marktkapitalisatie verloren. De Russell 1000 is met 7% gedaald. Dus de FANGs-kwaliteitsartikelen op het opruimrek, de slachtoffers van kortetermijnpaniek over olie en China? Of zien we een correctie? Volgens de tweede interpretatie had de markt niet het recht om in 2015 bijna vlak te zijn, omdat ze alleen door de vlucht van investeerders gered was tot een gehyped-up acroniem. Onterecht opgepompt, is de FANG-zeepbel nu aan het knallen?
The Bottom Line
Facebook, Amazon, Netflix en Alphabet hebben de afgelopen vijf jaar, drie jaar en twaalf maanden, voorbij de bredere markt geraasd, maar van het begin af aan zijn ze samen met de markt flink gekrompen - in Amazon en Netflix's cases, nog verder. Aan de ene kant zijn ze het slachtoffer van dezelfde angst die verliezen veroorzaakt in aandelen over de hele wereld. Aan de andere kant floreerden ze, terwijl de rest van de markt in 2015 mislukte, misschien als een vlucht naar waargenomen kwaliteit die nu zichzelf omkeert.
Actieve Management Case Study: vergelijking van de index met actieve beheerde vergoedingen (MORN)
Ontdek hoe actief beheerde fondsen zich verhouden tot passief beheerde fondsen in termen van kosten en of hogere kostenfondsen beter presteren dan lagere kostenfondsen.
VTI versus IWV: vergelijking van ETF's in de totale markt
Ontdek hoe de Vanguard Total Stock Market Index ETF zich verhoudt tot de iShares Russell 3000 ETF in termen van portefeuillesamenstelling, prestaties en kosten.
Hoe beïnvloedt aandelenfinanciering de financiële resultaten van een bedrijf in vergelijking met de effecten van schuldfinanciering?
Leren over de verschillen tussen aandelen- en schuldfinanciering en hoe deze van invloed zijn op financiële waarden. Ontdek hoe bedrijven een optimale kapitaalstructuur bepalen.