Inhoudsopgave:
De eerste schok van de overweldigende overwinning van Donald Trump bij de presidentsverkiezingen maakt snel plaats voor vragen over zijn buitenlandse en economische beleid en hoe deze de economie en internationale betrekkingen van de VS zullen beïnvloeden. Een van de belangrijkste veranderingen die Trump heeft toegezegd, is de intrekking van de successierechten. Dit is een belasting op de hoeveelheid geld en vermogen die aan erfgenamen wordt doorgegeven die een bepaalde limiet overschrijdt. Meer recent maakte de South Dakota senator John Thune duidelijk dat een van zijn prioriteiten in 2017 is om de successierechten in te trekken.
Deze belasting kan behoorlijk hoog zijn voor grote landgoederen, omdat de belastingtarieven beginnen bij 40% op activa van meer dan $ 5. 45 miljoen. Dit betekent dat rijke belastingbetalers een veel lagere belastingfactuur zouden kunnen hebben wanneer hun executeurs hun definitieve belastingaangiften indienen. Maar kan de belasting echt worden ingetrokken?
Haalbaarheid
Hoewel Trump wordt ondersteund door een Republikeinse meerderheid in zowel het Huis als de Senaat, is de gewone meerderheid in de laatste groep niet voldoende om een debat over een bepaald onderwerp te sluiten. Republikeinen hebben een meerderheid van drievierde van alle senatoren nodig om dat te doen, wat neerkomt op 60 stemmen. Richard Behrendt, directeur estate planning bij Annex Wealth Management, vertelde InvestmentNews dat: "Het is geen slam en daarom kan hij op 20 januari de successierechten intrekken. Het is ingewikkelder dan dat. Ja, hij heeft het Witte Huis, het Huis en de Senaat, maar de grote wildcard is dat je de super meerderheid van 60 stemmen in de Senaat nodig hebt. "(Zie voor meer: Waarom Donald Trump nooit federale inkomstenbelasting opnieuw zal betalen .)
Deze factor heeft George W. Bush belet om de successierechten in 2006 in te trekken. De Republikeinse meerderheid in de Senaat behaalde de vereiste meerderheid met drie stemmen. Een vergelijkbare maatregel mislukte om dezelfde reden ook in 2002.
Een andere factor die voortvloeit uit de intrekking van de successierechten, is de geldigheid van voorgestelde verordeningen die het ministerie van Financiën heeft uitgegeven met betrekking tot de waardering van zakelijke belangen die worden doorgegeven aan erfgenamen. Estate planners hebben waarderingskortingen van wel 40% toegekend aan bepaalde soorten activa met een beperkte liquiditeit. Het ministerie van Financiën heeft voorgesteld deze praktijk te beteugelen voor alle eigendomsoverdrachten die plaatsvinden binnen drie jaar na het overlijden van de belastingbetaler. Dit probleem zal in feite irrelevant worden als Trump de successierechten intrekt, omdat het niet nodig is waarderingskortingen toe te wijzen die giften en successierechten kunnen verminderen. (Zie voor meer: Dit is hoe Donald Trump feitelijk rijk werd .)
Uphill Battle
Maar Trump staat voor een zware strijd als het gaat om intrekking van de successierechten, omdat er maar heel weinig zijn gematigd in de Senaat op dit punt, en de overgrote meerderheid van de Democraten zien de intrekking van de successierechten als een nieuwe belastingvoordeel voor de rijken.Het is mogelijk dat Trump dit doel kan bereiken, maar hij zal hoogstwaarschijnlijk concessies moeten doen op andere gebieden als hij succesvol wil zijn. Als Hillary Clinton was gekozen, was haar plan om niet alleen de successierechten te verhogen, maar ook om de oplopende kostenbasis van gewaardeerde activa die aan erfgenamen worden doorgegeven, weg te werken. Dit zou betekenen dat erfgenamen vermogensbelasting op deze activa betalen naast successierechten. Democraten die deze maatregel steunden, zullen hoogstwaarschijnlijk niet stemmen voor een intrekking van de successierechten.
The Bottom Line
De tijd zal uitwijzen of Trump succesvol zal zijn in zijn poging om de successierechten in te trekken. Veel Democraten kunnen het gevoel hebben dat de kwestie niet de moeite waard is om te debatteren, gezien het kleine aantal belastingplichtigen dat successierechten verschuldigd is. Er waren minder dan 5.000 nalatenschappen die federale successierechten verschuldigd waren in 2015 die een gecombineerde $ 17 miljard aan inkomsten genereerden. En zelfs als Trump zijn doel kan bereiken, kan de successierechten op een bepaald moment in de toekomst opnieuw worden ingesteld. Financiële planners en belastingbetalers moeten op de hoogte blijven van veranderingen in hun vermogensplanning op permanente basis, afhankelijk van de huidige wetgeving. (Zie voor meer informatie ook: Economisch beleid van Donald Trump .)
Ik ben een leraar in een openbaar schoolsysteem en ik don ' Het heeft op dit moment een 403 (b) -plan, maar ik heb wel wat geld in een Roth IRA en ook een zelf-gerichte IRA. Kan ik mijn IRA-fondsen in een nieuw geopend 403 (b) -plan rouleren, aangezien ik momenteel in dienst ben bij de school sy
Als u een 403 (b) -rekening opmaakt onder het 403 (b) -plan van de school, mag de traditionele IRA-activa naar de 403 (b) -rekening rollen. Zoals u wellicht weet, kan de rollover van de Traditionele IRA naar de 403 (b) geen bedragen of bedragen na belasting bevatten die de vereiste minimale uitkeringen vertegenwoordigen.
Ik ben een eerste koper van een huis. Als ik een distributie van mijn 401 (k) neem om land en een huis te kopen, moet ik dan een boete betalen voor deze verdeling? Ook, wat voor soort formulier moet ik indienen bij mijn belastingen, waaruit blijkt dat de IRS $ 10, 000 in de richting van een ho
Ging, zoals u misschien al weet, dan moet u aan bepaalde vereisten voldoen, uiteengezet in de 401 (k ) plan document, om in aanmerking te komen voor een uitkering uit het plan. Uw werkgever of planbeheerder geeft u een lijst met de vereisten. Bedragen die aan uw 401 (k) -plan zijn onttrokken en die worden gebruikt voor de aankoop van uw woning, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting en een boete voor vroegtijdige distributie van 10%.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.