Ja, u leest het goed. Er zijn eenhoorns, maar ze zijn zeldzamer dan Silicon Valley wil dat je gelooft (en ze zijn net zo onderhevig aan fundamentals als een openbaar bedrijf).

Wanneer de tijden goed zijn, schatten van lievelingen van Silicon Valley, zoals Zynga Inc. (ZNGA ZNGAZynga Inc3. 86-1. 53% Created with Highstock 4. 2. 6 ), GoPro Inc. (GPRO GPROGoPro Inc8. 91-2. 41% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Groupon Inc. (GRPN GRPNGroupon Inc5. 48 + 0. 37% < Created with Highstock 4. 2. 6 ), zijn gebaseerd op potentieel in plaats van die vervelende fundamentele factoren (balans, winst- en verliesrekening, management en cashflow). Ze zijn gewild door secundaire kopers, op zoek naar gewone aandelen van het bedrijfsleiderschap en andere IPO-deelnemers. Deze 'eenhoorns' (een risicokapitaalterm voor startende technologiebedrijven met waarderingen van US $ 1 miljard of meer) zijn echter niet immuun voor marktkrachten. Met de vertraging van de Chinese economie en de marktvolatiliteit die de aandelenkoers van veel unicorns doorbuigt, komen die eens zo gewilde aandelen nu vaker op de markt.

Om te illustreren hoe 'veel eenhoorns het moeilijk hebben om te overleven in de wildernis', creëerde JP Morgan Asset Management (de afdeling voor financieel beheer van een bank die dateerde uit 1799) een handige grafiek met functies een eenhoorn die over een regenboog braakt (samen met een aantal belangrijke historische prijsgegevens die samen met de IPO-prijzen zijn geplot).

Zoals je ziet, alleen Facebook, Inc. (FB

FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en LinkedIn Corp. (LNKD) zijn boven hun IPO-prijs gebleven - en aandelen van LNKD hebben sinds het begin van 2016 bijna de helft van hun waarde opgegeven. Dus eenhoorns zijn in feite echt … veel zeldzamer dan je werd voorgehouden om te geloven. Zodra ze het betoverde woud van Silicon Valley verlaten, ontdekken ze dat geen enkele hoeveelheid risicokapitaal pixie dust hen zal helpen wanneer hun fundamentals ongunstig zijn.