Wat zijn de economische gevolgen van specialisatie?

Specialisatie, arbeidsdeling en arbeidsproductiviteit - (economie) (April 2025)

Specialisatie, arbeidsdeling en arbeidsproductiviteit - (economie) (April 2025)
AD:
Wat zijn de economische gevolgen van specialisatie?
Anonim
a:

Specialisatie, samen met het complementaire concept van de taakverdeling, vindt plaats wanneer de aangeboren ongelijkheden van menselijke productieve output worden geïntensiveerd op basis van verschillende vaardigheden. Een individu wordt economisch gespecialiseerd wanneer hij zijn productieve inspanningen richt op een steeds beperkter scala van taken. De meest voor de hand liggende economische impact van specialisatie kan worden gezien in de tendens van individuen om verschillende beroepen te kiezen die meer in overeenstemming zijn met hun interesses, vaardigheden, kansen en opleiding.

AD:

Adam Smith, die vaak wordt aangeduid als de vader van de economie, geloofde dat specialisatie en de verdeling van de arbeid de belangrijkste oorzaken van economische vooruitgang waren. De totale output wordt verhoogd wanneer een werknemer gespecialiseerd is in één type activiteit en handelt met andere gespecialiseerde werknemers, zei Smith. Hij wees erop dat specialisatie op individueel niveau kan plaatsvinden, langs verschillende bedrijven of zelfs landen.

AD:

Economische actoren die gespecialiseerd zijn in een taak worden er beter in. Het is dezelfde reden waarom professionele atleten oefenen voor een wedstrijd of waarom kinderen hun brieven steeds opnieuw op de kleuterschool schrijven; herhaling en spiergeheugen verhogen de productiviteit. In plaats van elke acteur te laten oefenen bij het produceren van alle soorten goederen of diensten, zijn mensen van nature geneigd zich te specialiseren in nauwe velden en vervolgens met elkaar te handelen. Dit creëert de taakverdeling.

AD:

Zelfs als iemand van nature beter in staat is om elke vorm van goed of dienst te produceren dan iedereen - wat economen een "absoluut voordeel" noemen in de handel - is het nog steeds zinvol om je te specialiseren in slechts één gebied en handel met mensen die minder productief zijn.

Zie het volgende voorbeeld om te illustreren waarom dit het geval is. Een advocaat heeft een secretaresse in haar advocatenkantoor. Stel dat ze sneller kan typen, sneller bestanden kan opslaan en sneller een computer kan gebruiken dan haar secretaresse. Als het gaat om het doen van secretaresses, is haar arbeidsproductiviteit hoger dan die van haar secretaresse. Dat is echter niet haar meest waardevolle werk; haar meest waardevolle werk is het beoefenen van de wet. Elk uur dat ze secretarieel werk deed, is een uur dat ze niet als advocaat kon uitgeven, dus ruilt ze met haar secretaresse haar inkomsten als advocaat in.

Om te zien hoe specialisatie en arbeidsverdeling de output van zowel de secretaresse als de advocaat verbeteren, stel je voor dat de secretaresse een arbeidsproductiviteit heeft van $ 20 per uur voor secretariaatswerk en $ 0 per uur in de praktijk. De advocaat heeft een arbeidsproductiviteit van $ 30 per uur bij het uitvoeren van secretariële werk en $ 150 per uur in de praktijk wet. Zelfs als de advocaat $ 20 aan arbeid per uur koopt van de secretaresse, is ze nog steeds beter af met $ 100 omdat ze die uur praktiserende wetgeving kan uitgeven (netto $ 130 verdiend als advocaat versus $ 30 verdiend als secretaresse).De secretaris is beter af met het accepteren van de $ 20 in plaats van werkloos te zijn.

De totale impact van specialisatie op de economie is enorm. Af en toe ontwikkelen mensen die gespecialiseerd zijn in een veld nieuwe technieken of nieuwe technologieën die leiden tot enorme productiviteitsverhogingen. Meer specialisatie leidt uiteindelijk tot hogere levensstandaards voor alle betrokkenen bij economische uitwisselingen.