Inhoudsopgave:
Weinig kwesties zijn gecompliceerder, controversiëler en controversiëler in de hedendaagse Amerikaanse politiek dan het in evenwicht brengen van de begroting van de federale overheid. Degenen die pleiten voor een gebalanceerd budget bieden veel claims over de schadelijke gevolgen van enorme federale schulden. Anderen wijzen erop dat gebalanceerde budgetten het vermogen van de overheid om economische of buitenlandse bedreigingen af te weren, drastisch zouden beperken.
Uiteindelijk zijn voorstanders van gebalanceerde budgetten zo dat het de macht en reikwijdte van de overheid beperkt. Hun tegenstanders willen dat de overheid zich verregaande macht veroorlooft.
Argumenten voor een gebalanceerd budget
Interessant is dat de meest genoemde reden om de begroting in evenwicht te brengen - dat het toekomstige generaties berooft om te betalen voor de huidige uitgaven - grotendeels onjuist is. De overheid moet uiteindelijk staatsobligaties (T-obligaties) terugbetalen, zodat toekomstige obligatiehouders nominale betalingen ontvangen die minstens even groot zijn als het geld dat vandaag wordt uitgeleend.
Verschillende andere factoren zijn niet aangepakt, zoals inflatie, verdringing en de algemene inefficiëntie van overheidsuitgaven. Waarschijnlijk zal de toekomstige economie kleiner zijn en minder productief vanwege federaal lenen, maar het is niet omdat de begunstigden van vandaag stelen van toekomstige generaties; het is omdat overheidsactiviteiten de economische groei schaden.
Een bijzonder aangrijpende kritiek op grote schulden is dat het de Amerikaanse overheid te kwetsbaar maakt voor renteschommelingen. Als de rente te snel stijgt (mogelijk om de inflatie te bestrijden), zou de overheid het erg moeilijk vinden om rentebetalingen op de staatsschuld te betalen, wat leidt tot een standaard of nog hogere inflatie.
Argumenten tegen een saldibudget
Keynesiaanse economische theorie suggereert dat tekortuitgaven een economie kunnen helpen om recessies te bestrijden. De meeste keynesianen ondersteunen ook (althans in theorie) om de schuld af te betalen tijdens de hoogconjunctuur. Ze willen echter dat de macht verder gaat dan belastingontvangsten om de totale vraag en het bruto binnenlands product (bbp) te stimuleren.
De meeste argumenten tegen gebalanceerde begrotingen zijn afkomstig van de ontvangers van de grootste uitgavenprogramma's, zoals sociale zekerheid, welzijn, Medicare en het leger. Zelfs als die groepen in theorie een gebalanceerd budget ondersteunen, zijn ze praktisch tegengesteld aan de stappen die waarschijnlijk nodig zijn voor de uitvoering ervan.
Wat zijn enkele van de nadelen en nadelen van het gebruik van de cash conversion cycle (CCC) bij het analyseren van een bedrijf?
Begrijpen enkele van de beperkingen waarmee analisten rekening moeten houden bij het gebruik van de cash conversion cycle, of CCC, om een bedrijf te evalueren.
Ik ben een eerste koper van een huis. Als ik een distributie van mijn 401 (k) neem om land en een huis te kopen, moet ik dan een boete betalen voor deze verdeling? Ook, wat voor soort formulier moet ik indienen bij mijn belastingen, waaruit blijkt dat de IRS $ 10, 000 in de richting van een ho
Ging, zoals u misschien al weet, dan moet u aan bepaalde vereisten voldoen, uiteengezet in de 401 (k ) plan document, om in aanmerking te komen voor een uitkering uit het plan. Uw werkgever of planbeheerder geeft u een lijst met de vereisten. Bedragen die aan uw 401 (k) -plan zijn onttrokken en die worden gebruikt voor de aankoop van uw woning, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting en een boete voor vroegtijdige distributie van 10%.
Waarom zou een bedrijf ervoor kiezen om te werken met een tekortbudget in plaats van een gebalanceerd budget?
Leren hoe bedrijven op korte termijn strategisch tekortbudgetten kunnen gebruiken om van de grond te komen, uit te breiden en door langzame periodes te werken.