Wat denken economen dat economische groei veroorzaakt?

Willem Middelkoop met Jaap van Duijn; "Draghi is een gevaarlijke gek en een slecht econoom!" (November 2024)

Willem Middelkoop met Jaap van Duijn; "Draghi is een gevaarlijke gek en een slecht econoom!" (November 2024)
Wat denken economen dat economische groei veroorzaakt?
Anonim
a:

De economische groei wordt gemeten aan de hand van het bruto binnenlands product of het bbp van de ene periode tot de andere. Het bbp is de gecombineerde waarde van alle goederen en diensten die in een land worden geproduceerd. Hoewel economische groei eenvoudig genoeg is om te definiëren, kan met zekerheid worden vastgesteld welke oorzaken economen tientallen jaren hebben geteisterd. Er bestaat geen consensus over de beste maatregelen om de economie te stimuleren; in feite zijn de twee meest populaire geschriften direct in tegenspraak met elkaar. Aan de aanbodzijde denken economen dat het voor bedrijven gemakkelijker is om goederen te leveren als de sleutel tot het creëren van een vruchtbare omgeving voor economische groei, terwijl vraagzijde-economen tegengaan dat het stimuleren van de economie de vraag naar goederen moet vergroten door geld in handen te geven van de consument.

Economische aspecten van het aanbod is een term die voor het eerst werd geïntroduceerd in het midden van de jaren 1970 en populair werd tijdens de reagan-administratie in de jaren tachtig. Economen die voorstander zijn van aanbodzijdebeleid zijn van mening dat wanneer bedrijven gemakkelijker goederen en diensten kunnen leveren aan consumenten, iedereen er baat bij heeft, aangezien een groter aanbod leidt tot lagere prijzen en een hogere productiviteit. Bovendien vereist een bedrijf dat de productiviteit verhoogt, een investering in extra kapitaal en het inhuren van meer werknemers, die beide de economische groei stimuleren.

Het economisch beleid dat begunstigde economen de voorkeur geven, omvat deregulering en lagere belastingen voor bedrijven en personen met een hoog inkomen. Als de markt grotendeels onbegrensd mag opereren, werkt deze natuurlijk efficiënter. De aanbodeconomie hangt nauw samen met trickle-down economics, een theorie die stelt dat beleid ten gunste van de rijken welvaart creëert die naar alle anderen doorsijpelt. Als de rijken bijvoorbeeld een belastingvoordeel ontvangen, kunnen ze zelfs meer geld uitgeven in hun gemeenschap of bedrijven starten die mensen banen geven.

Aan de andere kant van het spectrum bevindt zich de economie aan de vraagzijde, gepopulariseerd in de jaren 1930 door econoom John Maynard Keynes. Economen die dit standpunt toegeven, geloven dat de economie groeit als de vraag naar en aanbod van goederen en diensten toeneemt. Volgens de economische theorie van de vraagzijde resulteert een toename van het aanbod zonder overeenkomstige vraag uiteindelijk in verspilde moeite en verspild geld. Door eerst de vraag te verhogen, volgen natuurlijke toenames van het aanbod als bedrijven groeien, uitbreiden, meer werknemers aannemen en de productiviteit verhogen om aan de nieuwe niveaus van de vraag te voldoen.

Om de vraag te vergroten, zijn aanbevolen beleidsmaatregelen het versterken van sociale vangnetten die geld in de zakken van de armen steken en het herverdelen van inkomsten van de rijkste leden van de samenleving. Een dollar in de handen van een arm persoon is voordeliger voor de economie dan een dollar in de handen van een rijk persoon, omdat arme mensen, door noodzaak, een hoog percentage van hun geld uitgeven, terwijl de rijken eerder hun geld zullen sparen en creëer meer welvaart voor zichzelf.

Het debat over de vraag of aanbodzijde- of vraagzijde-economie superieur is, is verre van opgelost. Terwijl economen aan de aanbodzijde graag de eer opeisen voor de economische welvaart van de jaren tachtig en negentig die volgde op de deregulering en belastingverlagingen van Reagan voor de rijke, aan de vraagzijde gerichte economen, daartegen dat deze maatregelen leidden tot een zeepbeleconomie, zoals blijkt uit de dot- com bubbel die snel uitbreidde en vervolgens barstte in de late jaren 1990, en de vergelijkbare situatie met onroerend goed in de late 2000s.