Door faillissement aan te geven, vertelt een bedrijf feitelijk aan de markt dat het meer geld verschuldigd is dan het waard is. Als het bedrijf een goedgekeurde reorganisatie ondergaat, zullen eerdere aandeelhouders waarschijnlijk worden weggevaagd, omdat nieuwe aandelen vaak worden uitgegeven zodra het bedrijf is ontstaan. Als het om faillissement gaat, worden de bestaande activa van de onderneming verkocht en wordt het geld aan de schuldeisers gegeven vóór de aandeelhouders. In de overgrote meerderheid van de gevallen is er weinig of niets over te dragen aan de aandeelhouders.
Nu, als een ander bedrijf een bedrijf wil kopen na dat het faillissement heeft aangevraagd, zou het aandelen kunnen ruilen, waardoor aandeelhouders in het failliete bedrijf de kans krijgen om hun verliezen. Helaas heeft het veel meer zin dat het overnemende bedrijf eenvoudig een bod uitbrengt op de specifieke activa die het interesseren, in plaats van een overgenomen bedrijf en zijn schulden te kopen. Op deze manier betaalt het overnemende bedrijf minder voor wat het wil en zal het betaalde geld waarschijnlijk naar schuldeisers proberen te streven.
In het onwaarschijnlijke geval dat dit gebeurt, is het mogelijk (maar verre van waarschijnlijk) dat aandeelhouders in een failliet bedrijf kunnen eindigen met aandelen van de overnemende vennootschap. Als het een transactie in contanten zou zijn voor het geheel of een deel van het bedrijf, zou het grootste deel (waarschijnlijk alle) van het geld nog steeds naar schuldeisers en senior kredietverstrekkers gaan. In bijna alle faillissementsprocedures waarbij sprake is van liquidatie in plaats van een reorganisatie, zien bestaande aandeelhouders geen rendement. (Lees meer over faillissement vanuit aandeelhoudersperspectief in ons artikel An Overview Of Corporate Bankruptcy. )
Deze vraag werd beantwoord door Andrew Beattie
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Als ik het biedingsaanbod verwerp voor de verwerving van de aandelen die ik bezit in een bedrijf en het bedrijf privé wordt, wat gebeurt er met mijn aandelen?
Sinds het aannemen van de Sarbanes-Oxley-wet hebben een aanzienlijk aantal openbare bedrijven ervoor gekozen om privé te gaan. De redenen waarom bedrijven deze keuze maken, zijn net zo gevarieerd als de bedrijven zelf, maar de kosten van openbaar worden verhandeld en moeten voldoen aan de SEC-regelgeving worden vaak genoemd als reden voor privatisering.
Er is een cash-buyout-overeenkomst aangekondigd voor een aandeel dat ik bezit, maar waarom ruilt mijn aandeel niet tegen een prijs per aandeel die gelijk is aan de uitkoopprijs?
De aankondiging van een overname of een fusie betekent niet noodzakelijk dat de deal zal worden opgelost zoals oorspronkelijk vermeld. Speculatie van het uiteindelijke resultaat van de fusie zal de status van de huidige aandelenkoers beïnvloeden. Als bijvoorbeeld ongebreidelde speculatie en analyse door de markt suggereren dat een ander bedrijf een bieding kan doen tegen de oorspronkelijke verkrijger voor het doel, kan de markt de huidige prijs van het aandeel verhogen om de oorspronkelijke afko