De misvatting van het gebroken raam werd voor het eerst uitgedrukt door de grote Franse econoom Frederic Bastiat. Bastiat gebruikte de gelijkenis van een gebroken raam om aan te geven waarom vernietiging de economie niet ten goede komt.
In het verhaal van Bastiat breekt de zoon van een man een glasruit, wat betekent dat de man zal moeten betalen om het te vervangen. De toeschouwers bekijken de situatie en besluiten dat de jongen de gemeenschap daadwerkelijk een dienst heeft gedaan omdat zijn vader de glazenmaker (raamreparatie man) moet betalen om de kapotte ruit te vervangen. De glazenmaker zal dan vermoedelijk het extra geld aan iets anders spenderen, waardoor de lokale economie op gang komt. (Zie Economics Basics voor meer informatie.)
De toeschouwers gaan geloven dat brekende ramen de economie stimuleren, maar Bastiat wijst erop dat verdere analyse de denkfout blootlegt. Door het raam te breken, heeft de zoon van de man het beschikbare inkomen van zijn vader verminderd, wat betekent dat zijn vader geen nieuwe schoenen of een ander luxe goed kan kopen. Zo kan het kapotte raam de glazenmaker helpen, maar tegelijkertijd berooft het andere industrieën en vermindert het de hoeveelheid die aan andere goederen wordt uitgegeven. Bovendien is het vervangen van iets dat al is gekocht een onderhoudskost, in plaats van een aankoop van echt nieuwe goederen, en onderhoud stimuleert de productie niet. Kortom, Bastiat suggereert dat vernietiging - en de kosten ervan - niet in economische zin betalen.
De misvatting van het gebroken raam wordt vaak gebruikt om het idee in diskrediet te brengen dat oorlogvoeren de economie van een land stimuleert. Net als bij het gebroken raam zorgt oorlog ervoor dat middelen en kapitaal worden gesluisd vanuit industrieën die goederen produceren naar industrieën die dingen vernietigen, wat tot nog meer kosten leidt. Volgens deze redenering is de wederopbouw die na de oorlog plaatsvindt voornamelijk onderhoudskosten, wat betekent dat landen veel beter af zouden zijn en helemaal niet vechten.
De misvatting van het gebroken raam toont ook de verkeerde conclusies van de toeschouwers; door alleen rekening te houden met de man met het kapotte raam en de glazenmaker die het moet vervangen, vergeet de menigte om de ontbrekende derde partij (zoals de schoenenmaker). In die zin komt de denkfout voort uit het nemen van een beslissing door alleen naar de direct betrokken partijen op korte termijn te kijken, in plaats van alle partijen (direct en indirect) betrokken op de korte en lange termijn te bekijken.
Zie Macro-economische analyse voor gerelateerde metingen.
Dit venster voor belastingvrijstelling niet mag missen
Veel pensioenplanners beschouwen de jaren tussen 59½ en 70½ jaar als een 'sweet spot' voor de belasting van hun klanten. Dit is waarom en hoe u hiervan kunt profiteren.
Kan ik bijdragen aan mijn door het bedrijf gesponsorde 401 (k) na het einde van het jaar van het bedrijf maar vóór de datum van indiening van de belasting?
In tegenstelling tot IRA's, waar bijdragen kunnen worden gedaan voor het voorgaande jaar tot 15 april van het lopende jaar, zijn de uitbetalingbijdragen over het algemeen van toepassing op het jaar waarin ze daadwerkelijk worden ingehouden op de lonen / salarissen van de deelnemer. Neem bijvoorbeeld aan dat een werknemer een verkiezing verkiest om een deel van de bonus die hij ontvangt voor het jaar 2006 uit te stellen.
Hoe heeft George Soros "de Bank of England gebroken"?
George Soros stak $ 1 miljard in door te gokken tegen het Britse pond, waardoor zijn reputatie als de belangrijkste valutaspeculant ter wereld werd versterkt.