Tegenwoordig, mede dankzij millennials, geven veel beleggers om bedrijven met wie ze hun geld willen investeren. Voor een groeiend aantal beleggers verslaat het beleggen niet alleen projecties of een sterke omzetgroei. Sommige beleggers willen alleen investeren in bedrijven die het milieu of de samenleving als geheel goed behandelen. Dat betekent dat ze niet investeren in tabaksvoorraden, defensiebedrijven, olieproducenten en wapenfabrikanten om er maar een paar te noemen. Sociaal bewuste beleggers omarmen bedrijven die geloven in het milieu, vinden het belangrijk om terug te geven aan hun gemeenschap en willen een rol spelen in het helpen verbeteren van de samenleving. Hoewel sociaal verantwoord beleggen mensen helpt om 's nachts goed te slapen, is het echter financieel niet zinvol. (Lees hier meer: ​​ Wat is maatschappelijk verantwoord beleggen? )

Er is niet één definitie die past bij elke definitie van maatschappelijk verantwoord beleggen

Om te beginnen stellen critici van maatschappelijk verantwoord beleggen dat er geen duidelijke definities zijn van wat een bedrijf sociaal verantwoordelijk maakt , dus het maken van een portfolio van sociaal verantwoordelijke aandelen is subjectiever dan wetenschap. Zelfs de fondsen die beweren alleen in maatschappelijk verantwoorde bedrijven te investeren, hebben verschillende definities van wat een sociaal verantwoordelijk bedrijf is, waardoor het moeilijk is om een ​​samenhangende investeringsstrategie op dat gebied te hebben.

Voorstanders van maatschappelijk verantwoord beleggen betogen dat als ondernemingen zich zorgen maken over de maatschappij en / of het milieu, de inspanningen van het bedrijf in de loop van de tijd tot uiting zullen komen in een hogere aandelenkoers. Maar de sprong maken die de inspanningen van een bedrijf om te recycleren of terug te geven aan de gemeenschap op de een of andere manier zullen resulteren in een hogere aandelenkoers, is een gebrekkig argument. Het verhogen van omzet en winst helpt meestal een aandeel, niet het feit dat het bedrijf het goed doet vanuit een sociaal perspectief.

Maatschappelijk verantwoorde fondsen zijn misschien niet goedkoper dan anderen

Als het gaat om beleggen, zijn vergoedingen erg belangrijk, en dat geldt met name voor maatschappelijk verantwoorde fondsen, ook wel bekend als SRI-fondsen. Net als bij andere fondsen kunnen de kosten variëren, wat betekent dat sommige van deze SRI-fondsen u meer gaan kosten dan ze waard zijn. Natuurlijk mag je niet worden blootgesteld aan grote olie- of wapenfabrikanten, maar als je te veel betaalt om die industrieën te vermijden dan gaat het je winst opeten. Zelfs met ETF's, die traditioneel lagere vergoedingen hebben dan beleggingsfondsen, berekenen niet alle SRI ETF's lage prijzen - waardoor de investering in maatschappelijk verantwoorde aandelen soms duurder is dan beleggen in de zogenaamde slechte bedrijven.

Sociaal investeren zou u uit winstbejag kunnen weerhouden

Gevoel hebben voor een idee en een overtuiging is geweldig, maar als het gaat om investeren, kunnen mensen het eindspel niet uit het oog verliezen: geld verdienen.Soms raken beleggers zo verstrikt in het zorgen dat ze investeren in maatschappelijk verantwoorde bedrijven die ze in andere sectoren mislopen. Die aanloop had hen meer geld kunnen opleveren, wat ze dan hadden kunnen gebruiken om aan hun doelen te doneren.

The Bottom Line

Maatschappelijk verantwoord beleggen heeft een plaats in de portefeuilles van sommige beleggers, maar als al uw keuzes worden gedicteerd door de sociale acties en het gedrag van bedrijven, kunt u uiteindelijk veel geld verliezen op de lange termijn . Kijken hoe maatschappelijk verantwoord ondernemen een onderneming is, kan lastig zijn en als u in een SRI-fonds belegt, kunt u te veel betalen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat een enkelvoudige focus op het sociale gedrag van bedrijven u uit winstbejag van andere industrieën zou kunnen weerhouden.