Inhoudsopgave:
Beleggingsfondsen zijn geen Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) -verzekerd omdat geld dat in fondsen is belegd, niet als deposito's wordt beschouwd en daarom niet onder de FDIC-verzekeringspolis valt.
FDIC-geschiedenis
De FDIC is in 1933 ontstaan als gevolg van de Grote Depressie, waarbij duizenden Amerikaanse banken faalden. Omdat de deposito's binnen deze banken niet verzekerd waren, zorgden de bankfaillissementen ervoor dat miljoenen Amerikanen hun deposito's kwijtraakten. De FDIC is gecreëerd om deposito's bij banken te verzekeren, zoals deposito's bij betaalrekeningen, depositocertificaten (Cd's) en geldmarktdeposito's, maar niet om niet-gestorte beleggingsproducten te verzekeren, zelfs als die producten bij een verzekerde bank zijn gekocht. Nondeposit-beleggingen, zoals beleggingsfondsen, hebben hogere risico's dan traditionele bankdeposito's zoals spaarrekeningen en rentedragende betaalrekeningen. Hoewel deze beleggingen op geen enkele manier door de FDIC worden verzekerd, wordt er enige bescherming geboden voor het bezit van beleggingsfondsen.
SIPC
Beleggingsfondsen worden tot op zekere hoogte gedekt door de Securities Investor Protection Corporation (SIPC), die als niet-overheidsentiteit ontbrekende waardepapieren op klantenrekeningen vervangt tot $ 500.000, als een ledenbemiddeling of bankdochter faalt. SIPC-bescherming is beperkt en het werkt alleen maar om klantenfondsen en effecten die op rekeningen staan te herstellen wanneer een beursvennootschap begint te liquideren. Zelfs met liquidatiebescherming beschermt de SIPC-bescherming beleggers echter niet tegen het verlies van waarde van een bepaalde belegging. Beleggingsfondsen kunnen in waarde stijgen of dalen, afhankelijk van de vraag naar hen op de markt. Dit type marktrisico kan op geen enkele manier worden verzekerd.
Waarom zijn er zoveel beleggingsfondsen voor beleggingsfondsen?
Ondanks de verwarring die ze veroorzaken, zal het aantal aandelenklassen aangeboden door families met een beleggingsfonds hoogstwaarschijnlijk blijven groeien. Dit is waarom.
Waarom zijn oligopolies legaal terwijl monopolies dat niet zijn?
Leren over oligopolies en monopolies. Ontdek situaties waarin concurrentiebeperkende praktijken hebben geleid tot interventie door het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.