De beroemde toneelschrijver George Bernard Shaw heeft eens beroemd gezegd: "Als alle economen ten einde raad zouden zijn, zouden ze geen conclusie kunnen trekken." Dus, hoe komt het dat twee ervaren, goed geïnformeerde economen bestuderen en analyseren van dezelfde gegevens en elk komt met een andere voorspelling voor de economie van de natie? Waarom zijn deze experts zo vaak het oneens met elkaar? Zoals we zullen zien, is er geen eenvoudig antwoord; er zijn veel redenen voor verschillende meningen van economen.
Micro-economie 101 Twee concurrerende scholen van gedachte
De belangrijkste onenigheid tussen economen is een kwestie van economische filosofie. Er zijn twee grote scholen voor economisch denken: Keynesiaanse economie en vrije markt, of laissez-faire, economie. Keynesiaanse economen, vernoemd naar John Maynard Keynes, die deze ideeën voor het eerst formuleerden tot een alomvattende economische theorie in de jaren dertig, geloven dat een goed functionerende en bloeiende economie kan worden gecreëerd met een combinatie van particuliere sector en overheidshulp.
Giants of Finance: John Maynard Keynes. ) Daarentegen pleiten de vrije markteconomen, afwisselend genaamd laissez-faire economen, voor een "hands off" -beleid van de overheid, waarbij ze afwijzen de theorie dat overheidsinterventie in de economie gunstig is. Vrije-markteconomen - en er zijn veel vooraanstaande voorstanders van deze theorie, waaronder de Nobelprijswinningsprijswinnaar Milton Friedman - geven er de voorkeur aan om de markt zelf de economische problemen die kunnen optreden, te laten oplossen. Dat zou geen overheidsbailouts, geen overheidssubsidies van zaken, geen overheidsuitgaven specifiek gestimuleerd om de economie te bevorderen, en geen andere inspanningen van de overheid ertoe brengen om te helpen wat economen geloven het vermogen van een vrije economie is om te regelen. (Meer informatie in
Free Market Maven: Milton Friedman .)
Naast hun elementaire filosofische verschillen, komen meningsverschillen tussen economen voort uit een verscheidenheid van andere factoren.
Laten we bedenken dat economie geen exacte wetenschap is en dat er vaak onvoorziene invloeden kunnen optreden om de meest succesvolle voorspeller van economische omstandigheden te laten ontsporen.Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, natuurrampen - aardbevingen, tsunami's, droogtes, orkanen enz. Ook onder de onvoorziene gebeurtenissen die de zorgvuldigste economische voorspelling kunnen verstoren zijn oorlogen, politieke omwentelingen, epidemieën of pandemieën zoals griep, en soortgelijke geïsoleerde of wijdverbreide rampen.
Daar moet een X-factor worden opgenomen in elke economische vergelijking - het onbekende en onvoorspelbare. Bij het voorspellen van de toekomst van de economie - kortetermijn, middellange en lange termijn - kunnen economen sommige of alle van de volgende gegevens bestuderen, evenals aanvullende gegevens. De meeste economen hebben een persoonlijke voorkeur, waarbij getallen het nuttigst zijn om de toekomst te voorspellen.
Sommige van de data-economen bestuderen en analyseren worden hieronder geciteerd. De informatie is afkomstig van zowel overheids- als particuliere bronnen.
Typen gegevens
Bruto binnenlands product (BBP): groeit het, krimpt het? Met welk percentage? Is het BBP plat of stagneert het?
- Inflatie of deflatiepercentage
- Tewerkstellingscijfers
- Werkloze nummers
- Marktindexen
- Nieuwe woningen starten
- Bestaande woningverkopen
- Schatkistarieven
- Fed rente
- Geld levering
- De prijs van de Amerikaanse dollar tegenover vreemde valuta
- Lenen en uitlenen van trends, en rentetarieven op leningen
- Schuldniveaus in verschillende categorieën
- Persoonlijke spaarquote
- Zakelijke en persoonlijke faillissementspercentages > Nationale schuld
- Federaal begrotingstekort
- Grondstofprijzen, toekomst en spotmarkt
- Persoonlijk inkomen
- Sectoren van de industrie - Economen onderzoeken ze sector voor sector om hun gezondheid en toekomstige prestaties te beoordelen
- Hypotheek wanbetalingen en achterstallige betalingen
- Vraag en aanbod van verschillende consumptiegoederen en -diensten
- Kapitaaluitgaven van bedrijven en industrieën
- Consumentenbestedingen
- Consumentenschuld
- Consumentenvertrouwen
- Bedrijfsklimaat
- Monetair en fiscaal beleid (Leer meer over economische indicatoren in onze uitgebreide
- Econom ic Indicatoren zelfstudie.
- ) Een voorbeeld Stel nu dat drie economen naar enkele of alle bovenstaande gegevens kijken en drie verschillende voorspellingen doen voor de Amerikaanse economie.
Econoom A zou kunnen zeggen dat de economie in de komende twee fiscale kwartalen zal groeien. Econoom B zou kunnen zeggen dat de economie in de komende twee fiscale kwartalen zal krimpen.
- Econoom C zou kunnen zeggen dat de economie voor de volgende twee kwartalen gelijk zal blijven.
- Waarom het meningsverschil?
- Analyseren en interpreteren van economische gegevens is zowel kunst als wetenschap. In zijn eenvoudigste wetenschappelijke aspect is de economie over het algemeen voorspelbaar.
Als er bijvoorbeeld veel vraag naar een product is en het product schaars is, gaat de prijs ervan omhoog. Naarmate de prijs voor het product stijgt, zal de vraag ernaar afnemen. Bij een hoge prijs zal de vraag naar het product bijna stoppen. Tewerkstellingscijfers zijn ook een voorspelbare indicator. Als de nationale werkgelegenheid bijna 100% is, zal de economie in het algemeen floreren en zullen werkgevers hogere lonen moeten betalen om personeel aan te trekken. Daarentegen, wanneer de werkloosheid wijdverspreid is en banen schaars zijn, dalen de lonen en uitkeringen als gevolg van een overaanbod van sollicitanten die een negatieve impact hebben op de economie.
Bovenstaande factoren behoren tot de voorspelbare elementen van de economie en economen zijn het er meestal mee eens. Bij het interpreteren van andere gegevens is het economische beeld echter niet zo duidelijk en komen experts vaker voor op dit gebied.
Sommige economen mogen het belang van leidende economische indicatoren te veel benadrukken, terwijl ze het belang van inflatie of het risico van inflatie in een sterk groeiende economie verdisconteren. (Meer informatie over toonaangevende indicatoren in ons artikel
Belangrijke economische indicatoren voorspellen markttrends
.) Sommige economen kunnen de gegevens verkeerd interpreteren; anderen geven misschien te veel of te weinig gewicht aan bepaalde factoren. Andere economen hebben een favoriete formule voor het voorspellen van de economische toekomst die bepaalde gegevens kan uitsluiten die, als ze worden overwogen, een ander beeld van toekomstige omstandigheden zouden projecteren. Omdat ze geen uitgebreide mix van economische gegevens hebben geanalyseerd, kan hun oordeel verschillen van economen die alle significante gegevens in aanmerking hebben genomen. Ten slotte bouwen sommige economen een element van het onverwachte in hun prognoses; anderen geven het niet, of geven het niet genoeg gewicht in hun vergelijkingen. Daarom komen er altijd meningsverschillen. De bottom line
Hoewel de economie te maken heeft met numerieke gegevens en gevestigde formules die verschillende problemen oplossen en inzicht verschaffen in de economische activiteit, is het geen volledig empirische wetenschap. Bovendien kunnen, zoals gezegd, te veel x-factoren - de onvoorspelbare, inclusief onbedoelde gevolgen - voorkomen in de complexe economische wereld, waardoor de experts worden verrast en hun prognoses worden getrotseerd.
Economen kunnen in verschillende banen worden aangenomen. Ze kunnen werken voor de overheid, voor het bedrijfsleven of in de bank-, makelaars- of financiële sector. Ze kunnen posities bekleden op Wall Street of in de academische wereld, of werken als journalist. Elk van deze werkgevers kan doelen of agenda's hebben die de mening van hun economen kleuren. De economen die volgens ons meningsverschillen hebben, zijn degenen die alom in de media worden geciteerd of die boeken schrijven of op radio en televisie verschijnen. Talloze anderen hebben hun meningsverschillen of overeenkomsten stil, buiten het toezicht van het publiek. Ten slotte, zoals vermeld aan het begin van dit artikel, hebben economen verschillende filosofische visies op hun discipline, en deze bieden ook voer voor eerlijke onenigheid. Net als economen worden ook analisten vertrouwd voor prognoses. Lees hoe hun voorspellingen een grote invloed kunnen hebben op de aandelen die ze behandelen in ons artikel
Analyst Forecasts Spell Disaster For Some Stocks
.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Ik ben 59 (niet 59.5) en mijn man is 65. We hebben meer dan twee jaar deelgenomen aan een EENVOUDIGE IRA met ons bedrijf. Kunnen we de EENVOUDIGE IRA omzetten naar een Roth IRA? Als we kunnen converteren, moeten we belasting betalen over het EENVOUDIGE IRA-geld dat in de Roth is geplaatst? Zijn t
Tijdens de eerste twee jaar na de oprichting van een EENVOUDIGE IRA, mogen activa die worden gehouden in de EENVOUDIGE IRA niet worden overgedragen of worden overgedragen naar een andere pensioenregeling. Aangezien u aan de eis van twee jaar hebt voldaan, kunnen uw SIMPLE IRA-activa worden geconverteerd naar een Roth IRA.
Waarom zijn economen niet rijk?
"Als je zo slim bent, waarom ben je dan niet rijk?" is een vraag die economen lijken uit te nodigen. Als ze de complexiteit van economieën en wereldwijde markten kunnen verklaren, zouden ze zeker een moord kunnen plegen op de aandelenmarkt. Dit is vaak niet het geval. Een nadeel dat economen hebben, is dat hun beroep zich bezighoudt met theoretische, in plaats van praktische, studies.