Op 28 december 2001 maakte de FDA bekend dat zij het nieuwe kankergeneesmiddel van ImClone, Erbitux, afkeurde. Het medicijn vertegenwoordigde een groot deel van de pijplijn van ImClone, dus de aandelen van het bedrijf namen een scherpe duik. Op het eerste gezicht was het gewoon een ander voorbeeld van wetgevingsrisico in de farmaceutische industrie. Maar bij nader onderzoek bleek een aantal verschillen. In aanloop naar de aankondiging van de FDA verkochten veel vrienden en familieleden van Samuel Waksal, de oprichter van het bedrijf, hun bezit. Kortom, het leek erop dat Waksal zijn mensen had getipt.
Onder de mensen die een griezelig inzicht in het goedkeuringsproces van de FDA toonden, was huismakeergoeroe Martha Stewart, die op 27 december 4 000 aandelen had verkocht. Destijds handelde de aandelenhandel net onder $ 60 en Stewart verzamelde bijna $ 250.000 bij de verkoop. In de daaropvolgende maanden kelderde het aandeel tot iets meer dan $ 10. Stewart beweerde een reeds bestaande verkooporder bij haar makelaar, Peter Bacanovic van Merrill Lynch, te hebben gehad, dus het ministerie van Justitie lanceerde een onderzoek. Het verhaal was gevoed door de bekendheid van Stewart en ze moest ontslag nemen als CEO van haar eigen bedrijf, Martha Stewart Living Omnimedia.
Naarmate meer beschuldigingen van misbruik van voorkennis opdoken en verdere juridische acties werden aangekondigd, daalden de aandelen van ImClone onder het cijfer van $ 10. In 2003 werd Waksal gearresteerd en veroordeeld tot meer dan zeven jaar gevangenisstraf en een boete van $ 4. 3 miljoen. In 2004 werden ook Stewart en Bacanovic schuldig bevonden. Op 16 juli werd Martha Stewart veroordeeld tot het minimum van vijf maanden gevangenisstraf en een boete van $ 30.000. Ze werd vrijgelaten in 2005 en keerde terug naar haar bedrijf als "founding editorial director". ImClone herstelde van het schandaal en het geneesmiddel Erbitux verkreeg goedkeuring van de FDA in een tweede proef. De voormalige bedrijfsovervaller Carl Icahn haalde in 2006 een meerderheidsbelang in het bedrijf en vernietigde een groot deel van de oude raad van bestuur om de nieuwe voorzitter te worden.
Lees voor meer informatie over dit onderwerp Kennismaking met handel met voorkennis en Meting van medicijnmachines .
Deze vraag werd beantwoord door Andrew Beattie.
Ik ben een leraar in een openbaar schoolsysteem en ik don ' Het heeft op dit moment een 403 (b) -plan, maar ik heb wel wat geld in een Roth IRA en ook een zelf-gerichte IRA. Kan ik mijn IRA-fondsen in een nieuw geopend 403 (b) -plan rouleren, aangezien ik momenteel in dienst ben bij de school sy
Als u een 403 (b) -rekening opmaakt onder het 403 (b) -plan van de school, mag de traditionele IRA-activa naar de 403 (b) -rekening rollen. Zoals u wellicht weet, kan de rollover van de Traditionele IRA naar de 403 (b) geen bedragen of bedragen na belasting bevatten die de vereiste minimale uitkeringen vertegenwoordigen.
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever verlaat binnen de periode van twee jaar en zijn nieuwe werkgever heeft geen EENVOUDIGE, wat gebeurt er met het plan? Kan de werknemer het zonder dwang overhandigen of het bij het oude bedrijf houden totdat de twee jaar verstrijken
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever binnen de periode van twee jaar verlaat en zijn nieuwe werkgever niet een EENVOUDIG hebben, wat gebeurt er met het plan?
De klant van een IA heeft een primaire doelstelling van belastingvermindering en een secundair doel van het huidige inkomen. Welke investering past het best?
A. Treasury STRIPS b. Groeiaandelen c. Vaste annuïteiten d. Gemeentelijke obligaties Antwoord: DFixed annuities, groeiaandelen en STRIPS bieden geen lopende inkomsten. Ook bieden fixed annuities uitstel van inkomsten, terwijl gemeentelijke obligaties belastingvrij inkomen bieden.