Op 18 mei 1998 diende het ministerie van Justitie antitrustzaken in tegen Microsoft (Nasdaq: MSFT). De aanklachten zijn naar voren gebracht om te bepalen of de bundeling van andere programma's door Microsoft in zijn besturingssysteem monopolistische acties waren. Het pak werd gebracht naar aanleiding van de browseroorlogen die leidden tot de ineenstorting van Microsoft's topconcurrent Netscape, die zich voordeed toen Microsoft haar browsersoftware gratis begon weg te geven. (Lees Antitrust Defined voor meer informatie.)
De zaak werd geplaagd door problemen, waaronder vragen over de vraag of er in eerste instantie aanklacht tegen Microsoft had moeten worden ingediend. Het argument stelde voor dat als Microsoft als een monopolie zou worden beschouwd, het op zijn best een niet-dwingend monopolie was. Mensen kozen ervoor om Microsoft Windows op hun computer te gebruiken. Met opties zoals Unix, Linux en Macintosh toonden consumenten een voorkeur voor het gemak van Microsoft's Windows-product. Windows was misschien niet het superieure product, maar zou wel op een Toshiba-laptop of op een Chinese kloon kunnen werken. Het gemak van de installatie is toegestaan en de andere gebundelde software is de norm geworden.
De overheid beschuldigde Microsoft ervan dat het voor consumenten moeilijk was om concurrerende software te installeren op computers die door Windows worden beheerd. Als blijkt dat Microsoft het voor consumenten onredelijk moeilijk heeft gemaakt om Internet Explorer te verwijderen en een concurrerende browser te gebruiken, zouden de praktijken van het bedrijf als concurrentieverstorend worden beschouwd. De zaak slingerde samen met beschuldigingen van misleidende verklaringen en allerlei afleiding door rechtszaken. Economen die Microsoft steunden, publiceerden zelfs in de grote kranten een open brief van een volledige pagina aan de Amerikaanse president waarin stond dat antitrustwetten de consumenten en het succes van binnenlandse bedrijven in de wereldwijde concurrentie kwetsen.
Ondanks de creatieve bewerking van videotapes, feiten en e-mails verloor Microsoft. De uitspraak van 3 april 2000 riep Microsoft op om het bedrijf in tweeën te splitsen, waardoor twee bedrijven zouden ontstaan die 'babyrekeningen' zouden worden genoemd. Het besturingssysteem zou de helft van het bedrijf uitmaken en de softwarematige arm zou de andere vormen. Voordat dit kon worden bereikt, werden de tanden echter tijdens het beroepsproces uit de uitspraak verwijderd. Maar in plaats van te worden onderbroken door de antitrustwetgeving, zag Microsoft zijn ooit onoverwinnelijke marktaandeel wegebben als gevolg van ouderwetse concurrentie.Dientengevolge vragen velen zich nu af of het brengen van antitrustzaken tegen niet-dwingende monopolies slechts een kostbare overbodigheid is van werk dat de vrije markt kosteloos kan doen.
(Lees voor meer informatie over dit onderwerp Monopolies: Corporate Triumph And Treachery .)
Deze vraag werd beantwoord door Andrew Beattie.
Zijn de uitgestelde inkomsten in een EENVOUDIG IRA onderworpen aan VAIS belastingen?
Terwijl premies voor salarisuitstel aan een spaarplan voor werknemers van kleine werkgevers (SIMPLE) IRA's en SIMPLE 401 (k) s niet zijn onderworpen aan bronbelasting, zijn ze onderworpen aan belasting onder de federale verzekeringsbijdragen Wet (VAIS), de Federale Wet inzake de belasting op arbeid (FUTA) en de Wet op het pensioen op het spoor (RRTA).
Zijn ETF's onderworpen aan de korte verkoop uptick-regel?
Het gebruik en de ontwikkeling van beleggingsfondsen is snel toegenomen sinds ze voor het eerst werden geïntroduceerd in de vroege jaren 20 van de vorige eeuw. In de Verenigde Staten beheersen beleggingsfondsen meer dan $ 9 biljoen aan activa. Onder de categorie van beleggingsfondsen, exchange-traded funds (ETF's) bestaan al sinds de jaren 1990, en zijn uitgegroeid tot een van de meest populaire klassen van beleggingsfondsen. ETF's verschillen van alle andere beleggingsfondsen omdat ze worden
Aan welke boekhoudkundige en regulerende standaarden is een correspondentbank onderworpen?
Lezen over de voorschriften die zijn opgelegd aan corresponderende banken in de Verenigde Staten van de Anti-Money Laundering Act en Regulation F van de Fed.