De 2016 U. S. presidentsverkiezingen zullen op ten minste vier manieren invloed hebben op uw portefeuille. Bekijk deze katalysatoren en onderneem nu actie om verliezen te verminderen of te voorkomen die kunnen worden voorspeld door de huidige retoriek van de campagne. Het is ook een goed moment om blootstelling toe te voegen aan effecten en sectoren die kunnen profiteren van beleidswijzigingen die plaatsvinden na dit vierdaagse evenement.

De verkiezing zal van invloed zijn op de markten voor en na de stemming in november, waarbij het campagnespoor de individuele sectoren blootstelt aan het kopen of verkopen van druk, terwijl het eindresultaat een langduriger effect heeft op een kleinere groep effecten. Prijsactie in beide groepen zou peilingnummers moeten volgen, zodat oplettende beleggers on-the-fly aanpassingen kunnen maken aan portefeuilles.

Ironisch genoeg zal Wall Street waarschijnlijk geen groot campagnekwestie worden, ondanks zijn deelname aan de economische ineenstorting van 2008. Een 7-jarige bullmarkt en hoge boetes hebben invloed gehad op het politieke landschap, waarbij geen van beide partijen bereid was om grote investeringsbanken uit te dagen, afgezien van een enkele referentie of een klap op de pols. Verwacht een cynische reactie op elke retoriek die strikte financiële voorschriften in een nieuwe administratie belooft.

Gezondheidszorg

De Amerikaanse presidentsverkiezingen zullen van invloed zijn op de aandelen in de gezondheidszorg, waarbij Republikeinse koplopers de wet op betaalbare gezondheidszorg willen intrekken of beperken. k. een. Obamacare. Democratische kandidaten dragen mogelijk bij aan de negatieve impact, zoals we in 2015 als voorloper zagen, Hillary Clinton bekritiseerde de hoge kosten van recepten, waarmee een biotech- en farmaceutische achteruitgang wordt veroorzaakt die in 2016 wordt voortgezet.

De Amerikaanse gezondheidszorgsector heeft de afgelopen jaren een dramatische consolidatie ondergaan, gemarkeerd door de recent goedgekeurde fusie tussen Anthem (ANTM

De verkiezing van Barrack Obama ondersteunde alternatieve energiebronnen en plaatste een doelwit op de rug van de steenkool- en andere fossiele-brandstofindustrieën. Republikeinen zullen proberen de Clean Air Act en andere milieubeperkingen te versoepelen en het leven in deze groepen nieuw leven in te blazen.Solar heeft misschien partijpolitieke samenwerking ontkend met een akkoord van eind 2015 om subsidies na een vervaldatum in 2017 voort te zetten, maar verwacht dat de groep wordt verkocht als de Republikeinen het Witte Huis terugnemen.

Inkrimping van de prijzen van ruwe olie zal een indirect effect hebben op de campagnes omdat beide kandidaten begrijpen dat lagere pompprijzen geld terug in de handen van consumenten brengen. Energiemaatschappijen steunen echter traditioneel Republikeinse kandidaten en proberen de regelgeving te beperken die de winstgevendheid beperkt, en naar verwachting zullen ze actief bijdragen aan de race van 2016.

De industrie is zwaar getroffen door dalende prijzen en zal huisvesting zoeken om de energiemarkten te ondersteunen. Het opheffen van het exportverbod voor ruwe olie was een belangrijk agendapunt, maar het politieke en economische belang ervan is aanzienlijk gedaald omdat WTI-ruwe olie aan deze kant van de Atlantische Oceaan nu identiek geprijsd is aan Brent-olie aan de andere kant, wat de export onwaarschijnlijk maakt, vooral tijdens een overvloed aan opnames.

Defensievoorraden

De aanslagen in Parijs in november 2015 wijzen op de mondiale impact van terroristische organisaties en de huidige geopolitieke belangen. "Boots on the ground" is een opmerkelijk thema geworden dat het campagneseizoen van 2016 ingaat, waardoor de VS de komende jaren in grotere mate zullen interveniëren in militaire operaties in het Midden-Oosten.

De defensie-aandelen namen sterk toe na Parijs en bleven begin 2016 de markt leiden. Peilingen die republikeinse kandidaten bevoordelen, zouden deze rally moeten ondersteunen, maar het is waarschijnlijk dat de Democraten ook hard zullen praten over oorlog en defensie, gezien de dreiging van ISIS, de ambities van China in de Zuid-Chinese Zee en het altijd onvoorspelbare Noord-Korea.

Marktcycli

Naast de brede thema's die aansluiten bij de democratische en republikeinse beleidsvorming, neigen economische cycli ook naar een hoogtepunt in of tijdens een verkiezingsjaar, waarbij vaak belangrijke tops of bottoms worden geplaatst die de weg banen voor nieuwe bulls of beurzen. We zagen dat gebeuren in 2000 en 2008, met beide toppen plaatsgemaakt voor aanzienlijke dalingen.

Historische gegevens laten ook significante variaties op de marktprestaties zien, afhankelijk van welke partij het Witte Huis neemt. De DJ Industrial Average presteerde aanzienlijk beter tussen 1900 en 2012 en beter onder Democratische administraties dan Republikeinse administraties. Het gemiddelde maandelijks rendement onder Democraten tijdens deze periode was 0. 73% tegen 0. 38% voor Republikeinen. Democraten rapporteerden ook een gemiddeld jaarlijks rendement van 15. 31% versus 5. 47% voor de GOP.

The Bottom Line

Reviewportefeuilles begin 2016, op zoek naar verliezen als gevolg van de presidentsverkiezingen. Neem ook de tijd om nieuwe belichtingen toe te voegen die kunnen profiteren, afhankelijk van de uitkomst. Gezondheids-, farmaceutische, energie- en defensiebestanden zouden gedurende het jaar kunnen worden beïnvloed, omdat campagnestaten zich vertalen in koop- en verkoopdruk. Gezondheidszorg en defensie zouden het verkiezingsjaar van de president als winnaars moeten verlaten, ongeacht welke kant het Witte Huis kiest.