De Sveriges Riksbank-prijs in de economische wetenschappen ter nagedachtenis aan Alfred Nobel is 44 keer toegekend aan 71 Laureaten die tientallen baanbrekende ideeën hebben onderzocht en getest. Hier zijn vijf prijswinnende economische theorieën waarmee u bekend wilt zijn. Dit zijn ideeën waarover je waarschijnlijk zult horen in nieuwsverhalen omdat ze van toepassing zijn op belangrijke aspecten van ons dagelijks leven.

1. Beheer van gemeenschappelijke poolresources
In 2009 werd professor in de politieke wetenschappen in de staat Indiana, Elinor Ostrom, de eerste vrouw die de prijs won. Ze ontving het "voor haar analyse van economisch bestuur, met name de commons." Uit het onderzoek van Ostrom bleek hoe groepen samenwerken om gemeenschappelijke hulpbronnen zoals watervoorraden, vis- en kreeftenbestanden en weiden te beheren via collectieve eigendomsrechten. Ze toonde aan dat de heersende theorie van ecoloog Garrett Hardin over de "tragedie van de commons" niet de enige mogelijke uitkomst is, of zelfs de meest waarschijnlijke uitkomst, wanneer mensen een gemeenschappelijke hulpbron delen.

AD:

De theorie van Hardin zegt dat gemeenschappelijke hulpbronnen eigendom moeten zijn van de overheid of moeten worden verdeeld in privépartijen om te voorkomen dat de hulpbronnen uitgeput raken door overmatig gebruik. Hij zei dat elke individuele gebruiker zal proberen om maximaal persoonlijk voordeel te halen uit de bron, ten nadele van latere gebruikers. Ostrom toonde aan dat gemeenschappelijke poolhulpbronnen effectief gezamenlijk kunnen worden beheerd, zonder regerings- of privécontrole, zolang degenen die de resource gebruiken er fysiek dichtbij staan ​​en een relatie met elkaar hebben. Omdat buitenstaanders en overheidsinstanties de lokale omstandigheden of normen niet begrijpen en geen relatie met de gemeenschap hebben, kunnen ze de gemeenschappelijke hulpbronnen slecht beheren. Insiders die zeggenschap krijgen over het beheer van hulpbronnen zullen daarentegen zelf-politie zijn om ervoor te zorgen dat alle deelnemers de regels van de gemeenschap volgen.

AD:

Kom meer te weten over Ostom's prijswinnende onderzoek in haar boek 1990, "Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action", en in haar 1999 Science tijdschriftartikel, "Reviseren van de Commons: lokale lessen, wereldwijde uitdagingen."

2. Gedragseconomie
De 2002-prijs ging naar psycholoog Daniel Kahneman, "voor het hebben van geïntegreerde inzichten uit psychologisch onderzoek naar economische wetenschap, vooral met betrekking tot menselijk oordeel en besluitvorming onder onzekerheid." Kahneman toonde aan dat mensen niet altijd handelen vanuit rationeel eigenbelang, zoals de economische theorie van verwachte nutsmaximalisatie zou voorspellen. Dit concept is cruciaal voor het vakgebied dat we behavioral finance noemen. Kahneman voerde zijn onderzoek uit bij Amos Tversky, maar Tversky kwam niet in aanmerking voor de prijs omdat hij in 1996 stierf en de prijs niet postuum wordt toegekend.

AD:

Kahneman en Tversky hebben gemeenschappelijke cognitieve vooroordelen geïdentificeerd die ervoor zorgen dat mensen foutieve redeneringen gebruiken om irrationele beslissingen te nemen. Deze vooroordelen omvatten het verankeringseffect, de planningsfout en de illusie van controle. Hun artikel, "Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk," is een van de meest geciteerde in economische tijdschriften. Hun bekroonde prospect-theorie laat zien hoe mensen echt beslissingen nemen in onzekere situaties. We hebben de neiging irrationele richtlijnen te gebruiken, zoals waargenomen rechtvaardigheid en verliesaversie, die gebaseerd zijn op emoties, attitudes en herinneringen, en niet op logica. Kahneman en Tversky merkten bijvoorbeeld op dat we meer moeite zullen doen om een ​​paar dollars te sparen voor een kleine aankoop dan om hetzelfde bedrag te sparen voor een grote aankoop.

Kahneman en Tversky toonden ook aan dat mensen de neiging hebben algemene regels, zoals representativiteit, te gebruiken om oordelen te vellen die in tegenspraak zijn met de waarschijnlijkheidswetten. Wanneer een vrouw bijvoorbeeld een beschrijving geeft van een vrouw die zich zorgen maakt over discriminatie en wordt gevraagd of zij eerder een bankmedewerker of een bankmedewerker is, die een feministische activist is, hebben mensen de neiging om aan te nemen dat zij de laatste is, hoewel de kanswetten aangeven ons is ze waarschijnlijk eerder de eerste.

3. Asymmetrische informatie
In 2001 wonnen George A. Akerlof, A. Michael Spence en Joseph E. Stiglitz de prijs "voor hun analyses van markten met asymmetrische informatie." Het drietal toonde aan dat economische modellen gebaseerd op perfecte informatie vaak misleidend zijn, omdat in werkelijkheid een partij bij een transactie vaak superieure informatie heeft, een fenomeen dat bekend staat als 'informatie-asymmetrie'. Een goed begrip van asymmetrie van informatie heeft ons begrip van hoe verschillende soorten markten echt werken en hoe belangrijk transparantie van bedrijven is. Akerlof liet zien hoe informatie-asymmetrieën in de markt van gebruikte auto's, waar verkopers meer dan kopers weten over de kwaliteit van hun voertuigen, een markt kunnen creëren met tal van citroenen (een concept dat bekend staat als "ongunstige selectie"). Een belangrijke publicatie met betrekking tot deze prijs is het tijdschriftartikel van Akerlof in 1970, "The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism."

Spences onderzoek richtte zich op signalering of hoe beter geïnformeerde marktdeelnemers informatie kunnen doorgeven aan mindere geïnformeerde deelnemers. Hij liet bijvoorbeeld zien hoe sollicitanten opleidingsniveau kunnen gebruiken als een signaal aan potentiële werkgevers over hun waarschijnlijke productiviteit en hoe bedrijven hun winstgevendheid aan beleggers kunnen aangeven door dividenden uit te geven.

Stiglitz liet zien hoe verzekeringsmaatschappijen kunnen leren welke klanten een groter risico lopen op hoge kosten (een proces dat hij 'screening' noemt) door verschillende combinaties van eigen risico's en premies aan te bieden.

Tegenwoordig zijn deze concepten zo wijdverspreid dat we ze als vanzelfsprekend beschouwen, maar toen ze voor het eerst werden ontwikkeld, waren ze baanbrekend.

4. Speltheorie

De academie heeft de prijs 1994 toegekend aan John C. Harsanyi, John F.Nash Jr. en Reinhard Selten "voor hun baanbrekende analyse van evenwichten in de theorie van niet-coöperatieve spellen." De theorie van niet-coöperatieve spellen is een tak van de analyse van strategische interactie die algemeen bekend staat als 'speltheorie'. Niet-coöperatieve spellen zijn die waarbij deelnemers niet-bindende overeenkomsten sluiten. Elke deelnemer baseert zijn of haar beslissingen op hoe hij of zij verwacht dat andere deelnemers zich gedragen, zonder te weten hoe ze zich daadwerkelijk zullen gedragen.
Een van de belangrijkste bijdragen van Nash was het Nash Equilibrium, een methode voor het voorspellen van de uitkomst van niet-coöperatieve spellen op basis van evenwicht. Nash's 1950 doctoraal proefschrift, "Non-Cooperative Games," details zijn theorie. Het Nash Equilibrium heeft eerder onderzoek naar games met twee spelers en zero-sum uitgebreid. Selten paste de bevindingen van Nash toe op dynamische strategische interacties en Harsanyi paste ze toe op scenario's met onvolledige informatie om het gebied van informatie-economie te helpen ontwikkelen. Hun bijdragen worden veel gebruikt in de economie, zoals in de analyse van oligopolie en de theorie van industriële organisatie, en hebben nieuwe onderzoeksgebieden geïnspireerd.

5. Publiek Keuze Theorie

James M. Buchanan Jr. ontving de prijs in 1986 "voor zijn ontwikkeling van de contractuele en constitutionele grondslagen voor de theorie van economische en politieke besluitvorming." Buchanan's belangrijkste bijdragen aan de publieke keuze theorie brengen inzichten uit de politieke wetenschappen en economie samen om uit te leggen hoe publieke actoren (bijvoorbeeld politici en bureaucraten) beslissingen nemen. Hij toonde aan dat, in tegenstelling tot de conventionele wijsheid dat publieke actoren handelen in het belang van het publiek (als "ambtenaren"), politici en bureaucraten de neiging hebben om te handelen in hun eigenbelang, net als actoren in de privésector (bijv. consumenten en ondernemers). Hij beschreef zijn theorie als 'politiek zonder romantiek'.
Met Buchanans inzichten over het politieke proces, de menselijke natuur en vrije markten kunnen we de prikkels beter begrijpen die politieke actoren motiveren en de resultaten van politieke besluitvorming beter voorspellen. We kunnen dan vaste regels ontwerpen die eerder tot gewenste resultaten leiden. Bijvoorbeeld, in plaats van het toestaan ​​van tekortuitgaven, welke politieke leiders gemotiveerd zijn om deel te nemen omdat elk programma de overheidsmiddelen politici steunt van een groep kiezers, kunnen we een constitutionele beperking opleggen aan overheidsuitgaven, waarvan het grote publiek profiteert door het beperken van de Belastingslast.

Buchanan legt zijn prijswinnende theorie uit in een boek dat hij samen met Gordon Tullock in 1962 schreef: "The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy."

Eervolle vermelding: Black-Scholes Theorem

Robert Merton en Myron Scholes won de Nobelprijs voor economie in 1997 voor de Black-Scholes-stelling, een sleutelbegrip in de moderne financiële theorie die algemeen wordt gebruikt voor het waarderen van Europese opties en aandelenopties voor werknemers. Hoewel de formule ingewikkeld is, kunnen beleggers een online optiecalculator gebruiken om de resultaten te krijgen door de uitoefenprijs van een optie in te voeren, de koers van het onderliggende aandeel, de tijd tot expiratie van de optie, de volatiliteit ervan en de risicovrije rentevoet van de markt.Fisher Black droeg ook bij aan de stelling, maar kon de prijs niet ontvangen omdat hij in 1995 stierf. De bottom line

Elk van de tientallen winnaars van de Nobelprijs voor gedenktekens in de economie heeft uitstekende bijdragen geleverd aan het veld en de andere bekroonde theorieën zijn ook de moeite waard om te leren kennen. Een praktische kennis van de theorieën die hier worden beschreven, zal u echter helpen uzelf te vestigen als iemand die in contact staat met de economische concepten die essentieel zijn voor ons leven van vandaag.