Inhoudsopgave:
- De IPath S & P GSCI ruwe olie Total Return Index Exchange Traded Note (ETN) wordt aangeboden door Barclays en is ontworpen om exposure te bieden aan de S & P GSCI Ruwe olie Total Return Index, een subindex van de S & P GSCI Commodity Index. Dit ETN biedt eenvoudige blootstelling aan olieprijzen door te beleggen in de bijna-maand futures-contracten van ruwe olie van West Texas Intermediate (WTI), die een niet-afgedekte blootstelling aan WTI-contracten bieden die in een maand aflopen, en OLIE rolt over naar het volgende contract vijf dagen voorafgaand aan tot de vervaldatum van de meer recente contracten. Dit ETN heeft geen mechanisme om contango of backwardation aan te pakken. OIL had $ 609. 28 miljoen beheerd vermogen (AUM) op 30 maart 2016. Tot en met 30 maart verloor het fonds 22 6% van zijn waarde. In de afgelopen vijf jaar is het fonds met ongeveer 30% gedaald en sinds de start op 15 augustus 2006 is het met 21,5% gedaald. De kostenratio is 0. 75% en het gemiddelde volume is 1. 61 miljoen aandelen.
- De iPath Pure Beta ruwe olie ETN wordt aangeboden door Barclays zonder blootgestelde blootstelling aan WTI-ruwe olie. Het heeft een strategie om de negatieve effecten van contango te beperken, aangezien het een index van een enkel toekomstig contract met ruwe olie volgt. Maar bij het aangaan van het volgende contract selecteert het fonds het contract dat verliezen als gevolg van contango minimaliseert. OLEM heeft $ 26. 41 miljoen in AUM vanaf maart 2016. Het rendement van het fonds voor het jaar tot heden op 30 maart 2016 is -10. 71%. Het fonds is sinds de start op 20 april 2011 met 22% gedaald. Het heeft een kostenratio van 0,75% en het gemiddelde volume is 5, 671.
- De twee fondsen hebben enkele schijnbare overeenkomsten. Ze worden aangeboden door dezelfde bank en volgen beide WTI-olie-futures. Er zijn ook enkele grote verschillen, waaronder volume, liquiditeit en de strategie van OLEM om met contango om te gaan.Hoewel beide fondsen begin 2016 verliezen hebben geleden, waren de verliezen van OLEM kleiner dan die van OIL. De strategie van OLEM om met contango om te gaan, was waarschijnlijk de reden voor de kleinere verliezen. Het andere grote verschil tussen de fondsen is de grootte en het volume. OIL is een aanzienlijk groter fonds met $ 609. 28 miljoen in AUM, en het heeft een gemiddeld volume van 1. 61 miljoen aandelen. OLEM heeft $ 26. 41 miljoen in AUM en een gemiddeld volume van 5, 671. OLEM's kleinere volumes kunnen een aantal uitdagingen vormen. Lage volumes betekenen minder deelnemers, wat van invloed kan zijn op het vermogen van beleggers om transacties uit te voeren en voor verkopers en kopers om een gunstige prijs af te spreken. Een grote oliemarktsterkte is de liquiditeit ervan. Door een ETF met laag volume te kopen, wordt dit voordeel teniet gedaan. Hoewel er negatieven zijn, is de actieve strategie van OLEM om met contango om te gaan en zijn recente prestaties duidelijke sterke punten. Wanneer u kiest tussen deze olie-ETF's, moeten beleggers de afwegingen maken en de ETF kiezen die het beste bij hen past.
Exchange-traded funds (ETF's) zijn een uitstekende optie voor beleggers die willen investeren in olie. Door aandelen van een olie-ETF te kopen, krijgt een belegger blootstelling aan de onderliggende grondstof zonder de hoofdpijn van het openen en beheren van een futures-rekening. Als het gaat om de oliemarkt, zijn er veel verschillende olie-ETF's voor beleggers om uit te kiezen. Voor de meest directe blootstelling moeten beleggers een ETF kiezen dat rechtstreeks in olietoekomst belegt. De iPath S & P GSCI Totale Rendement van ruwe olie (NYSEARCA: OIL OILBarclays Bank Underlying Tracker 2005-14. 08. 36 (Exp 07. 08. 36) op GS Ruwe olie Ret Ser A6. 18 + 4. 39% < Created with Highstock 4. 2. 6 ) en de iPath Pure Beta ruwe olie ETN (NYSEARCA: OLEM OLEM Barcades Bank Underlying Tracker 2011-18 4. 41 Ser-A- Lkd BC WTI ruwe olie Pure Beta TR Index17. 08 + 5. 30% Created with Highstock 4. 2. 6 ) zijn twee opties.
De IPath S & P GSCI ruwe olie Total Return Index Exchange Traded Note (ETN) wordt aangeboden door Barclays en is ontworpen om exposure te bieden aan de S & P GSCI Ruwe olie Total Return Index, een subindex van de S & P GSCI Commodity Index. Dit ETN biedt eenvoudige blootstelling aan olieprijzen door te beleggen in de bijna-maand futures-contracten van ruwe olie van West Texas Intermediate (WTI), die een niet-afgedekte blootstelling aan WTI-contracten bieden die in een maand aflopen, en OLIE rolt over naar het volgende contract vijf dagen voorafgaand aan tot de vervaldatum van de meer recente contracten. Dit ETN heeft geen mechanisme om contango of backwardation aan te pakken. OIL had $ 609. 28 miljoen beheerd vermogen (AUM) op 30 maart 2016. Tot en met 30 maart verloor het fonds 22 6% van zijn waarde. In de afgelopen vijf jaar is het fonds met ongeveer 30% gedaald en sinds de start op 15 augustus 2006 is het met 21,5% gedaald. De kostenratio is 0. 75% en het gemiddelde volume is 1. 61 miljoen aandelen.
De iPath Pure Beta ruwe olie ETN wordt aangeboden door Barclays zonder blootgestelde blootstelling aan WTI-ruwe olie. Het heeft een strategie om de negatieve effecten van contango te beperken, aangezien het een index van een enkel toekomstig contract met ruwe olie volgt. Maar bij het aangaan van het volgende contract selecteert het fonds het contract dat verliezen als gevolg van contango minimaliseert. OLEM heeft $ 26. 41 miljoen in AUM vanaf maart 2016. Het rendement van het fonds voor het jaar tot heden op 30 maart 2016 is -10. 71%. Het fonds is sinds de start op 20 april 2011 met 22% gedaald. Het heeft een kostenratio van 0,75% en het gemiddelde volume is 5, 671.
De twee fondsen hebben enkele schijnbare overeenkomsten. Ze worden aangeboden door dezelfde bank en volgen beide WTI-olie-futures. Er zijn ook enkele grote verschillen, waaronder volume, liquiditeit en de strategie van OLEM om met contango om te gaan.Hoewel beide fondsen begin 2016 verliezen hebben geleden, waren de verliezen van OLEM kleiner dan die van OIL. De strategie van OLEM om met contango om te gaan, was waarschijnlijk de reden voor de kleinere verliezen. Het andere grote verschil tussen de fondsen is de grootte en het volume. OIL is een aanzienlijk groter fonds met $ 609. 28 miljoen in AUM, en het heeft een gemiddeld volume van 1. 61 miljoen aandelen. OLEM heeft $ 26. 41 miljoen in AUM en een gemiddeld volume van 5, 671. OLEM's kleinere volumes kunnen een aantal uitdagingen vormen. Lage volumes betekenen minder deelnemers, wat van invloed kan zijn op het vermogen van beleggers om transacties uit te voeren en voor verkopers en kopers om een gunstige prijs af te spreken. Een grote oliemarktsterkte is de liquiditeit ervan. Door een ETF met laag volume te kopen, wordt dit voordeel teniet gedaan. Hoewel er negatieven zijn, is de actieve strategie van OLEM om met contango om te gaan en zijn recente prestaties duidelijke sterke punten. Wanneer u kiest tussen deze olie-ETF's, moeten beleggers de afwegingen maken en de ETF kiezen die het beste bij hen past.
Hoe beïnvloedt de prijs van ruwe olie de gasprijzen?
Ontdek hoe de fluctuerende prijs van deze grondstof meer beïnvloedt dan alleen hoeveel u aan de pomp betaalt.
ProShares Ultra Bloomberg Ruwe olie: Snapshot van 6 maanden (UCO)
Ontdek hoe de ProShares Ultra Bloomberg ruwe olie ETF de afgelopen zes maanden heeft gepresteerd en welke factoren hebben bijgedragen aan de prestaties van het fonds.
Ruwe tankers: het transport van olie
Een analyse van de ruwe-tankerindustrie, factoren die van invloed zijn op de bedrijfsvoering en historische prestaties.