
Uit een enquête van Survata for Quartz, die maandag werd gepubliceerd, bleek dat 31% van de mensen met toegang tot een Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) account betaalt er niet voor. Mooching van de Netflix-accounts van vrienden en familie is een bekend fenomeen en het bedrijf ontmoedigt het niet echt. Het bedrijf staat twee mensen toe om een login te delen voor $ 8 per maand, en vier mensen om dit te doen voor $ 12 per maand. (Zie ook: Streaming Wars: Netflix versus Hulu versus Apple TV. )
CEO Reid Hastings zei in januari: "We houden van mensen die Netflix delen, of het nu om twee personen op een bank gaat of om tien personen op een bank. "Hastings zei. "Dat is een positief iets, geen negatief iets. "Hij beweert dat de blijmoeders zich abonneren als ze het beschikbare inkomen hebben, en de gegevens lijken dat uit te dragen. Terwijl de overgrote meerderheid - 69% - van mensen van 13-17 jaar gebruikmaakt van de account van iemand anders, daalt het tarief naar 23% op 65-plus. (Mannen, interessant genoeg, lummelen met een aanzienlijk hoger percentage dan vrouwen: 37% versus 27%.)
De reden voor de streamingdiensten kan zijn, waarom een verloren strijd voeren? Sinds de heiligheid van Napster - en de primitieve vormen van bootlegging die eraan voorafgingen - hebben media-hongerige jonge mensen manieren gevonden om de inhoud te consumeren die ze willen, legaal of niet. Het delen van wachtwoorden is de eenvoudigste manier om dat doel op Netflix te bereiken, en als gebruikers dit toch doen, waarom zou u het dan niet aanmoedigen? Richard Plepler, president van Time Warner Inc.'s (TWX TWXTime Warner Inc94. 46 + 1. 27% Created with Highstock 4. 2. 6 ) HBO, heet wachtwoord delen van een "geweldig" marketing voertuig. " Trouwens, als de praktijk ervoor zou zorgen dat gebruikers hun vrienden en familie constant uit hun sessies schoppen, zouden ze waarschijnlijk naar een mildere dienst migreren.
AD:Steeds meer een huisbaas: meer moeite dan het waard is?

Op het eerste gezicht lijkt een huisbaas als een trefzekere gok te hebben, maar het is meestal meer hoofdpijn dan het waard is.
Als de valuta van een land wordt bepaald door de kracht van zijn economie, waarom is de Amerikaanse dollar dan niet meer waard dan het Britse pond?

In het algemeen, wanneer de valuta van land A meer waard is dan die van land B, betekent dit niet noodzakelijk dat de economie van land A sterker is dan die van B. De economie van Japan wordt bijvoorbeeld beschouwd als een van 's werelds sterkste en toch ruilt een enkele Japanse yen aanzienlijk minder dan US $ 1.
Zijn, waarom zijn sommige aandelen geprijsd in de honderden of duizenden dollars, terwijl andere net zoals succesvolle bedrijven meer normale aandelenprijzen hebben? Bijvoorbeeld, hoe kan Berkshire Hathaway meer dan $ 80, 000 / aandeel zijn, wanneer de aandelen van zelfs grotere bedrijven slechts
