Op basis van de koersdaling van ongeveer 2,5% om te beginnen met handelen op dinsdag, waren beleggers niet gecharmeerd van Qualcomm 's (NASDAQ: QCOM QCOMQualcomm Inc61. 81 + 12. 71% Created with Highstock 4. 2. 6 ) beslissing om terug te schieten op Apple met een tegenvergoeding boven licentiekosten voor mobiele technologie. Qualcomm-fans zijn zich er waarschijnlijk van bewust dat het een paar maanden geleden werd getroffen door een rechtszaak van $ 1 miljard van zijn oude klant, die beweerde dat het overdreven hoge kosten had berekend voor het gebruik van zijn eigen technologieën.
Qualcomm heeft gereageerd op de rechtszaak die een "antwoord en tegenvorderingen" uitvaardigt, wat suggereert dat de technologiegigant Cupertino had nagelaten "te goeder trouw onderhandelingen aan te gaan voor een licentie voor de 3G- en 4G-standaard van Qualcomm. octrooien op eerlijke, redelijke en niet-discriminerende voorwaarden. "
Het tegendeel beweert ook dat de overtreder van de iPhone inbreuk heeft gemaakt en overeenkomsten met Qualcomm verkeerd heeft omschreven, en" regelgevingsaanvallen heeft aangemoedigd "- het heeft ook te maken met juridische problemen met de Federal Trade Commission (FTC) en Zuid-Koreaanse regelgevende instanties - en verzuimden de "volledige prestaties" van Qualcomm's modems te gebruiken om haar concurrenten er beter uit te laten zien.
Of Qualcomm's laatste juridische manoeuvre een goede zet is, is twijfelachtig. De koers van het aandeel is tot nu toe met 15% gedaald, wat direct terug te voeren is op de vele juridische ruzies. Het is geen wonder dat beleggers zich zorgen maken, gezien het belang van de licentie-inkomsten van Qualcomm.
Afgelopen kwartaal genereerde Qualcomm's Technology Licensing (QTL) divisie $ 1. 81 miljard aan inkomsten, minder dan de helft van de $ 4. 1 miljard mobiele systemen bracht het. Maar de winst voor belastingen (EBT) van de QTL-divisie van Qualcomm bedroeg $ 1. 34 miljard vergeleken met slechts $ 590 miljoen aan systeemverkoop. Licentiekosten zijn de moeite waard om voor te vechten, maar met elke ronde lijken investeerders minder geduldig te worden met de juridische veldslagen van Qualcomm.
10 aandelen die we leuker vinden dan Qualcomm
Bij het investeren van genieën hebben David en Tom Gardner een aandeelentip, het kan betalen om te luisteren. De nieuwsbrief die ze al meer dan tien jaar lopen, Motley Fool Stock Advisor , heeft de markt verdrievoudigd. *
David en Tom hebben zojuist onthuld wat volgens hen de 10 beste aandelen zijn voor beleggers om nu te kopen … en Qualcomm was niet een van hen! Dat klopt - ze denken dat deze 10 aandelen nog betere aankopen zijn.
Klik hier voor meer informatie over deze keuzes!
* Voorraadadviseur komt terug met ingang van 3 april 2017
Tim Brugger heeft geen positie in genoemde aandelen.
Zijn vrijstellingen van subrogatieclausules ooit ineffectief bij het voorkomen van een rechtszaak tegen derden?
Leren waarom een afstandsverklaring van subrogatieclausule in uw lease- of constructiecontract geen solide garantie biedt dat u niet voor de rechter zult verschijnen in een rechtszaak tegen derden.
Aandelen met hoge P / E-ratio's kunnen te duur zijn. Is een aandeel met een lagere P / E altijd een betere investering dan een aandeel met een hogere?
Het korte antwoord? Nee. Het lange antwoord? Het hangt er van af. De koers-winstverhouding (P / E-ratio) wordt berekend als de huidige aandelenkoers van een aandeel gedeeld door de winst per aandeel (EPS) voor een periode van twaalf maanden (meestal de laatste 12 maanden, of de daaropvolgende twaalf maanden (TTM)). ).
Wanneer is een rechtszaak beter dan een bemiddeling in een echtscheidingszaak met een hoge waarde?
Leren de variabelen in een echtscheidingszaak die meestal bepalen of bemiddeling of procesvoering een betere weg is voor de betrokken partijen om door te zetten.