De combinatie van aanzienlijke schulden en een tekort aan instapbanen heeft een zware hachelijke situatie gecreëerd voor veel van de afgestudeerden van dit moment. Maar het uitstappen van die leningen is notoir moeilijk, zelfs als u faillissement aanvraagt. Van oudsher is een van de weinige manieren om terugbetaling uit te voeren bepaalde openbare dienstverleningsbanen uit te voeren die leningvergeving bieden.

Sommige recent afgestudeerden proberen een andere aanpak, beweren dat ze werden bedrogen door de scholen die volgens hen hun ticket zouden zijn voor een succesvolle carrière. Afgelopen zomer creëerde het Amerikaanse ministerie van Onderwijs een proces dat honderden oud-studenten van de Corinthian Colleges - een nu ter ziele gegane keten van scholen met winstoogmerk - toestond om om vergeving te vragen. 'S Nachts kreeg een eens obscure federale voorziening uit de jaren negentig in het programma voor directe leningen, bekend als' Lenerverdediging tot terugbetaling ', een nieuw niveau van belangrijkheid.

Om toe te voegen aan de druk, op 27 januari 2016, heeft de Federal Trade Commission de exploitanten van DeVry University aangeklaagd ", waarbij de misleidende consumenten van de DeVry worden gediscrimineerd over de waarschijnlijkheid dat studenten banen zouden vinden op hun vakgebied. van studie. " Op dezelfde dag meldde het ministerie van Onderwijs DeVry dat het moest stoppen met het publiceren van dergelijke afstudeerwerkgelegenheidsaanspraken in zijn s en dat toekomstige claims moeten worden beoordeeld door een onafhankelijke auditor. DeVry weerlegde dat het de FTC-klacht 'krachtig' zal betwisten en om een ​​hoorzitting over het DOE-besluit zal verzoeken.

MarketWatch meldde dat onderminister van Onderwijs Ted Mitchell aan verslaggevers heeft verteld dat het "nog vroeg" was of studenten van DeVry in staat zouden zijn lenerverdediging te gebruiken om uit te komen onder hun onderwijskredieten. Dit is wat iedereen met studentenschuld moet weten over deze strategie.

Nieuwe route om vergeving te lenen

Volgens de federale regelgeving kan de kredietnemer bij elke procedure betreffende een directe lening als een verwering tegen terugbetaling elke handeling of nalatigheid van de school bijwonen door de student die zou aanleiding geven tot actie tegen de school onder toepasselijk staatsrecht. “

Wat een "oorzaak van actie" is, blijft een open vraag, hoewel beschuldigingen van aanwerving op basis van opgeblazen afstudeercijfers en werkgelegenheidscijfers tot nu toe veel van de indieningen hebben ondersteund.

Eind januari meldde de Wall Street Journal dat de regering Obama al leningen voor studenten heeft afgeschaft voor 1, 300 Corinthische studenten, een bedrag van in totaal $ 28 miljoen. Die ontwikkeling heeft de sluizen geopend voor andere ontevreden afgestudeerden om ook verhaal te halen.

Uit een analyse van het tijdschrift bleek dat meer dan 7, 500 personen in de afgelopen zes maanden alleen al om vergeving van 164 miljoen dollar aan studieleningen hadden gevraagd.Vóór 2015 hadden slechts vijf mensen een vrijstelling aangevraagd in het kader van het programma - en slechts drie van hen deden dat met succes, aldus de Journal.

Grotere implicaties?

De meeste leners die om vergeving vragen, zijn van scholen met winstoogmerk. Op basis van de gegevens voor deze studenten is het niet moeilijk om te zien waarom.

Een rapport uit 2014 van het ministerie van Onderwijs merkte op dat de gemiddelde student die een associate's degree behaalde aan een for-profit college opgezadeld was met $ 23,590 in federale leningen. Toch verdiende 72% van hen gemiddeld minder dan

middelbare schoolverlaters.Die combinatie van factoren heeft het voor veel van hen moeilijk gemaakt om hun schulden te vergoeden. De afdeling constateerde dat 22% van de kredietnemers bij instellingen met winstoogmerk binnen drie jaar hun lening niet hebben betaald. Op openbare colleges was dat 13%.

Een van de grotere vragen is of de golf van petities zal uitbreiden naar meer studenten aan traditionele universiteiten. De regulerende taal is niet specifiek gericht op hogescholen met winstoogmerk, hoewel deze scholen zijn gekozen voor wat sommigen ervaren als consequent misleidende wervingspraktijken.

Maar de acties van de administratie trekken in sommige kringen al kritiek. Sommigen op het politieke recht waarschuwen met name dat president Obama en minister van Onderwijs Arne Duncan een gladde helling creëren, waar vrijwel elke student die uiteindelijk een slechte financiële beslissing heeft genomen, zijn of haar verantwoordelijkheid om te betalen kan ontwijken. Dat, zeggen ze, heeft het potentieel om de belastingbetalers op de haak te slaan voor misschien miljarden dollars.

Het ministerie van Onderwijs is onlangs gesprekken gestart met verschillende partijen, waaronder studentengroepen en hogescholen, om duidelijker te definiëren wie voor hulp in aanmerking komt en wie niet. In de tussentijd heeft de administratie geprobeerd om verzoekschriften te stroomlijnen. Het heeft zelfs een lenersverdedigingshotline gemaakt op

( 855) 279-6207 om mensen te helpen meer te leren over het programma en erachter te komen hoe een klacht moet worden ingediend. De bottom line

In de afgelopen jaren heeft de regering-Obama gepoogd om for-profit colleges verantwoordelijk te houden voor hun wervingsbeleid. Door het programma Kredietwoeker tot terugbetaling nieuw leven in te blazen, heeft de uitvoerende macht mogelijk zijn stoutmoedigste stap gezet om misbruik te beteugelen. Zie

Schuldvergeving: hoe haal je uit je studiefinanciering voor meer informatie. Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in

Studieleningen: sneller betalen van uw schuld, 10 tips voor het beheren van uw schuldenlening en Tijd om uw studieleningen te consolideren?