Beloften die worden gedaan tijdens de campagne van een presidentskandidaat moeten echt voorstellen worden genoemd. Immers, campagne voeren voor president van de Verenigde Staten is in wezen een marketingproces, waarbij kandidaten zich presenteren als producten, zich onderscheiden van de andere producten en voorstellen doen over hoe ze zullen presteren als ze de baan krijgen. Daarom zijn campagnebeloften zo'n belangrijk onderdeel van het verkiezingsproces, vooral als ze draaien om kwesties die een land verdelen of emotionele interesse creëren. Meestal gaat het bij deze problemen om geld.

Tutorial: Economics 101

Hoewel beloften van campagnes aantrekkelijk kunnen zijn, is praten goedkoop en zelfs presidenten met de beste bedoelingen kunnen moeite hebben om ze te laten gebeuren. Laten we eens kijken naar enkele van de meest voorkomende economische campagnebeloften die presidentskandidaten maken en evalueren wat nodig is om deze beloftes waar te maken. (Zie voor meer informatie over het lezen van artikelen voor hogere stockreturns, op Republikeins of democratisch stemmen? )

Redelijke beloften
Campagnebeloftes kunnen enigszins veranderen van verkiezing tot verkiezing, maar ze houden bijna altijd verband met het veranderen van actuele problemen waar de kiezer aan denkt. Sommige kunnen ideologisch van aard zijn, zoals 'het implementeren van fiscale verantwoordelijkheid van de overheid', of specifieker, zoals het voorstellen van nauwkeurige kortingen voor belastingtarieven per persoon. Hoe ze ook worden voorgesteld, er zijn beloften die geloofwaardig en redelijk zijn en die gewoon in het donker zijn.
Belastingverlagingen Hoewel belastingen onvermijdelijk zijn, ziet u geen kandidaten die voorstellen om hun belasting te verhogen tijdens hun campagne - meestal is het precies het tegenovergestelde. Het grootste deel van de financiële beloften van een nieuwe president, inclusief belastingverlagingen, zal echter worden betaald door middel van fiscaal beleid. (Zie voor meer informatie Wat is fiscaal beleid? en Monetair beleid formuleren .)

De president heeft, in samenwerking met het Congres, aanzienlijke bevoegdheden om het begrotingsbeleid te gebruiken, terwijl het monetaire beleid wordt gecontroleerd door de Federal Reserve Board. Met andere woorden, de president heeft de macht om de belastingtarieven rechtstreeks te beïnvloeden. Maar terwijl een campagne die belooft belasting te verlagen klinkt, klinkt het alsof de kandidaat slechts een paar knoppen en lagere belastingen kan afdwingen, is het wat gecompliceerder dan dat en vereist het wetgeving en compenseert het de wetgeving om inkomsten te genereren of de uitgaven te verlagen. Met andere woorden, de belastingverlagingen moeten budgetneutraal zijn, vooral als ze worden voorgesteld buiten het jaarlijkse proces van budgetafwikkeling. Campagnebeloften om belasting te verlagen zijn vrij algemeen en aantrekkelijk, maar ze worden zelden voorgesteld zonder de compenserende wetgeving of oplossing die de bezuinigingen mogelijk maakt. Dus, als een belofte belastingverlagingen redelijk zijn, om een ​​gewenst resultaat te bereiken dat verder gaat dan het weven van kiezers, moeten de bezuinigingen verreikend zijn en gebaseerd op redelijke verwachtingen.(Voor meer informatie hierover, zie Belastingen bevorderen stimuleert de economie? )

Creëren van banen
Beloften van het creëren van banen zijn erg populair voor de kandidaat-campagne, vooral als de huidige economische omgeving zwak is en werkloosheid is een probleem. Een belofte om banen te creëren kan zowel redelijk als onredelijk zijn. Om redelijk te zijn, moet de belofte bevatten hoe de kandidaat voorstelt om resultaten te behalen en valt hij in de arena van het begrotingsbeleid. Banen kunnen worden gecreëerd door directe overheidsinterventie en -uitgaven, een strategie die met succes werd ingezet door president Roosevelt (president van 1933 tot 1945) in de eerste 100 dagen van zijn presidentschap, toen hij projecten voor openbare werken op touw zette, zoals de Works Progress Administration en Civilian Conservation Corps, dat banen schiep voor het grote aantal werkloze burgers. Dit was een extreem voorbeeld en niet minder controversieel, maar het lukte wel om de hoge werkloosheidscijfers te verlagen en gaf veel hoop voor de worstelende economie. (Lees voor meer informatie over de werkloosheid Enquête over het werkgelegenheidsverslag .)

Eerdere beloften
Laten we een paar eerdere campagnebeloften van Democraate en Republikeinse kandidaten bekijken en waarom ze dat niet waren geïmplementeerd.

• Bill Clinton's universele zorgsysteem Belofte
  Bill Clinton beloofde een nationale gezondheidszorg in zijn presidentsbod van 1992, en tijdens zijn regering probeerde hij het systeem te implementeren. In plaats daarvan kreeg hij te maken met grote weerstand van het Congres en kostte het de Democraten duur bij de verkiezingen van 1994 in het Congres. Het veroorzaakte ook indirect een dramatische daling van de zorgvoorraden en het plan kwam snel daarna tot stilstand.
  

• Presidentiële kandidaat George H. W. Bush "Lees mijn lippen: geen nieuwe belastingen" Belofte
  President George H. W. Bush heeft deze beroemde geluidsbyte gemaakt op de 1988 Republikeinse Nationale Conventie. Helaas had hij, eenmaal in functie, geen andere keuze dan de belastingen te verhogen in een poging om het begrotingstekort te verminderen en de benodigde financiering te bieden. Deze mislukte campagnebelofte werd tegen hem gebruikt door zijn Republikeinse tegenstander Pat Buchanan tijdens de voorverkiezingen en Bill Clinton gebruikte dit tegen Bush als onderdeel van zijn succesvolle campagne om het Witte Huis te winnen in 1992. De belofte die hem mogelijk heeft geholpen om verkozen te worden, kostenbesparingen hij een tweede ambtstermijn.

Conclusie Het is interessant om te zien hoe de geschiedenis zichzelf herhaalt en hoe snel onze herinneringen kunnen zijn. Met goede bedoelingen presenteren presidentskandidaten hun platforms met campagnebeloften die zijn ontworpen om de meningen van kiezers te beïnvloeden en om verkozen te worden. Sommige van de beloften zijn ideologisch van aard en moeilijk te kwantificeren, terwijl andere meer direct en verantwoordelijk zijn. In een ideale wereld zou elke campagnebelofte worden gepresenteerd met het volledige verhaal, maar het politieke proces lijkt dat concept niet te promoten. Campagnebeloftes kunnen controverses oproepen, emoties oproepen en een verkiezing naar de kandidaat sturen die de beste belofte heeft of de ideeën het beste op de markt brengt.Het zou ideaal zijn voor alle presidentskandidaten om ons gewoon te vertellen dat we de belastingen moeten verhogen en de uitgaven moeten verminderen om de eindjes aan elkaar te knopen, maar helaas, wat kandidaten beloven en wat ze kunnen leveren kan heel verschillende dingen zijn, vooral wanneer kandidaten stuitte op onvoorziene politieke of economische hindernissen die ooit op kantoor waren.