Inhoudsopgave:
- Belastingplan Trump
- De tijd zal uitwijzen hoeveel de rijke profiteren van het nieuwe belastingplan van Trump versus de midden- en lagere klassen. Maar de bewering van Mnuchin dat het belastingplan hoofdzakelijk voor de middenklasse is ontworpen, is vanuit vele richtingen tegengesproken. Rijke belastingbetalers zijn al in beweging om te profiteren van de nieuwe regels door inkomen of andere transacties naar volgend jaar te verschuiven om een lagere belastingfactuur te krijgen. (Zie voor meer informatie:
Veel critici hebben beweerd dat de voorgestelde belastingverlagingen van Donald Trump vooral ten goede komen aan rijke belastingbetalers, waarbij de middenklasse een veel kleinere korting krijgt. Maar Steven Mnuchin, de nieuw benoemde minister van Financiën van Trump, heeft deze kritiek in tegenspraak verklaard met de opmerking dat de belastingverlagingen van Trump de middenklasse meer zullen bevoordelen dan de rijken. Hij vertelde CNBC dat de rijken geen "absolute belastingverlaging" mogen verwachten en dat "dit een belastingverlaging in het middensegment is. “
Belastingplan Trump
Het basis belastingplan van Trump bestaat uit het verlagen van het aantal belastingschijven van zeven naar drie en het verlagen van het hoogste belastingtarief van 39. 6% naar 33%. Zijn plan zal ook de successierechten en de alternatieve minimumbelasting intrekken en ook de vennootschapsbelastingen met 20% verlagen. Op het eerste gezicht lijkt het er absoluut op dat de rijken de grootste begunstigden van het nieuwe belastingplan zullen zijn, maar Mnuchin beweert dat dit niet het geval zal zijn. Hij haalt de bovengrens aan voor enkele belastingaftrekken die ook in het plan worden opgenomen, zoals de limiet van $ 100.000 die wordt gehanteerd voor hypotheekrente en andere inhoudingen. (Zie voor meer: Voor vermogende mensen is Trump's Presidency Gonna Be 'YUGE' .)
Een analyse die werd uitgevoerd door het Tax Research Center is echter tot een heel andere conclusie gekomen. De studie stelt dat de bovenste tiende van een percentiel van verdieners een gemiddelde belastingbesparing van maar liefst 14% zal zien, terwijl de middelste vijfde van de verdieners een belastingvermindering van een schamele 1. 85% zal zien. En die in de onderste 20% zullen slechts een vermindering van minder dan 1% zien. Gene Sperling, die werkte als een economisch beleidsmedewerker voor president Obama, vertelde The Wall Street Journal dat het belastingplan van Trump de hoogste 1% van de verdieners meer ten goede zal komen dan de andere 99% samen.
Desalniettemin heeft Mnuchin erop aangedrongen dat het belastingplan van Trump de middenklasse meer ten goede zal komen dan de rijken. "Als we met het Congres samenwerken en dit doormaken, zal het heel duidelijk zijn. verlaging van de inkomstenbelasting en de kinderopvang is een groot aspect hiervan ", zei hij tijdens een interview op de Squawk Box van CNBC. Mnuchin legde deze verklaring af naar aanleiding van kritiek dat het belastingplan van Trump de belasting op sommige soorten belastingbetalers, zoals alleenstaande ouders, daadwerkelijk zal verhogen. (Zie voor meer informatie: Trump schetst beleidsplannen in nieuwe video .)
Stephen Moore, een van de adviseurs die Trump hielp bij het opstellen van zijn belastingplan, vertelde The Wall Street > Tijdschrift dat het voorgestelde belastingplan bedoeld is om de inkomsten te compenseren die verloren gaan door het verlagen van het hoogste belastingtarief met de limieten die worden gesteld aan aftrekken voor de rijken. Maar onafhankelijke analisten zeggen dat de andere aspecten van het plan van Trump, zoals de intrekking van de successierechten en de alternatieve minimum belasting en de verlaging van de vennootschapsbelastingen, vooral alleen de belangrijkste verdieners ten goede zullen komen en dat er geen compensatie in het plan is ingebouwd. voor deze kortingen. En Bloomberg meldt dat rijke belastingbetalers al werken aan plannen om hun overdrachten van activa naar volgend jaar te verplaatsen in de hoop van grote belastingbesparingen te oogsten. Het ministerie van Financiën publiceerde dat het in het fiscale jaar 2016 21 miljard dollar aan inkomsten en giftenbelasting incasseerde.
De bottom line
De tijd zal uitwijzen hoeveel de rijke profiteren van het nieuwe belastingplan van Trump versus de midden- en lagere klassen. Maar de bewering van Mnuchin dat het belastingplan hoofdzakelijk voor de middenklasse is ontworpen, is vanuit vele richtingen tegengesproken. Rijke belastingbetalers zijn al in beweging om te profiteren van de nieuwe regels door inkomen of andere transacties naar volgend jaar te verschuiven om een lagere belastingfactuur te krijgen. (Zie voor meer informatie:
Vertrouwen van Amerika's rijke groeit na Trump Win .)
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Ik teveel aan mijn Roth heb toegevoegd en daarna de helft van dit geld aan de markt heb verloren. Is de boete van 6% van toepassing op mijn oorspronkelijke bijdrage of alleen wat er van over is?
Het hangt ervan af. Als de overtollige bijdrage wordt verwijderd uit uw Roth IRA door uw deadline voor het indienen van belastingdossiers plus eventuele verlengingen, samen met een netto-toerekenbaar inkomen (NIA), is de accijns van 6% niet van toepassing. Als de overschotbijdrage niet binnen de gestelde termijn wordt verwijderd, bent u de IRS een accijns van 6% verschuldigd voor elk jaar dat het bedrag in uw Roth IRA blijft als een te hoge bijdrage.
Ik ben onlangs getrouwd en nu hebben we (samen) twee huizen (de hare en de mijne). Ik heb maar 13 maanden alleen in de mijne gewoond en vroeg me af of er sprake was van een vrijstelling van vermogenswinstbelasting als we de twee panden redelijkerwijs niet konden betalen?
Volgens Jared R. Callister, een voormalige advocaat-adviseur van de Amerikaanse belastingdienst en huidige belastingadvocaat voor de Californische firma Fishman Larsen Goldring en Zeitler, omdat u uw huis langer dan een jaar in bezit had , alle winsten zullen worden behandeld als een meerwaarde op lange termijn en zijn onderhevig aan een voorkeurtarief van slechts 15%.