Inhoudsopgave:
Aandelen van Pandora Media, Inc. (P PPandora Media Inc5. 28-5. 55% Created with Highstock 4. 2. 6 ) nam een meedogenloze pak slaag Maandag, viel bijna 13% naar een dieptepunt van $ 9. 54 na het streamen van internetmuziek, huurde Tim Westergren, oprichter achter de rug als CEO. Hij vervangt Brian McAndrews, met onmiddellijke ingang. De massale daling van de aandelenkoers van Pandora zorgde voor een vertrouwd deuntje: "Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Created with Highstock 4. 2. 6 ) zou Pandora moeten kopen, "gezien hoe goedkoop Pandora-aandelen zijn geworden. Apple zal dit om twee eenvoudige redenen niet doen.
Gratis is niet altijd een goed bedrijfsmodel
Hoewel Pandora van zijn 81. 1 miljoen abonnees (op het einde van 2015) op zijn platform kan bogen, is de groei ervan afgenomen van 81 5 miljoen aan het einde van 2014. Het is even waar dat Apple, dat onlangs 10 miljoen betalende abonnees op zijn Apple-muziekplatform heeft gepasseerd, graag 81 miljoen subs wil bereiken. En het kan zijn klein geld gebruiken om Pandora te kopen als het dat wil. (Zie ook: Zal Pandora Media relevant blijven? )
Maar hoe waardevol zouden de 81 miljoen gebruikers van Pandora zijn voor Apple, aangezien Pandora-gebruikers gebonden zijn aan het fremium-advertentiemodel? Die gebruikers zouden in de winkels van Apple geen apps in de App Store of accessoires van Apple kopen. En het zou interessant zijn om te weten welk percentage van die gebruikers eigenaar is van iPhones.
Het onvermogen van Pandora om zijn klanten te laten betalen is de belangrijkste reden waarom Pandora, dat naar verwachting in het fiscale jaar 2016 44 cent per aandeel verliest, moeite heeft om winst te maken. Voor het boekjaar 2017 wordt verwacht dat het bedrijf 4 cent per aandeel zal verliezen, zelfs als de omzet naar verwachting met bijna 20% zal stijgen. Hoewel het bedrijf betere rendementen behaalt in zijn advertentieactiviteiten, blijven de kosten die Pandora betaalt voor muziek stijgen, en eten ze de winst op. (Zie ook: Pandora-inkomsten spelen een vertrouwde triestige toon. )
Met andere woorden, Pandora heeft geen goede zaken die Apple zou willen. En hier is de tweede grote reden dat Apple Pandora niet zal kopen: het bedrijf heeft geen activa ter waarde van een premie aan Apple die het bedrijf niet zelfstandig zou kunnen ontwikkelen. Met de voorraad van Pandora met bijna 30% year-to-date en met 41% in het afgelopen jaar, kon elk ander bedrijf geduldig wachten om de aandelen te kopen - momenteel ongeveer $ 9 per aandeel - in de middelste ééncijferige cijfers.
De bottom line
Met zijn aandelen 49% en 25% gedaald in de respectievelijke vijf jaar en drie jaar, speelt Pandora's trieste nummer al een tijdje. McAndrews 'exit van het bedrijf werd niet uitgelegd, waardoor beleggers speculeren over wat er is gebeurd. Maar wat we wel weten, is dat ongeplande ontslagnemingen, met name van CEO's, nauwelijks een goed teken zijn van een goed geoliede machine.En dat is nog een reden voor Apple om Pandora te vermijden.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever verlaat binnen de periode van twee jaar en zijn nieuwe werkgever heeft geen EENVOUDIGE, wat gebeurt er met het plan? Kan de werknemer het zonder dwang overhandigen of het bij het oude bedrijf houden totdat de twee jaar verstrijken
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever binnen de periode van twee jaar verlaat en zijn nieuwe werkgever niet een EENVOUDIG hebben, wat gebeurt er met het plan?
Ik ben onlangs getrouwd en nu hebben we (samen) twee huizen (de hare en de mijne). Ik heb maar 13 maanden alleen in de mijne gewoond en vroeg me af of er sprake was van een vrijstelling van vermogenswinstbelasting als we de twee panden redelijkerwijs niet konden betalen?
Volgens Jared R. Callister, een voormalige advocaat-adviseur van de Amerikaanse belastingdienst en huidige belastingadvocaat voor de Californische firma Fishman Larsen Goldring en Zeitler, omdat u uw huis langer dan een jaar in bezit had , alle winsten zullen worden behandeld als een meerwaarde op lange termijn en zijn onderhevig aan een voorkeurtarief van slechts 15%.