In de afgelopen jaren hebben grote bedrijven internet-only banken opgezet om zich te diversifiëren naar de financiële sector en persoonlijke bankdiensten aan te bieden. Voor een bedrijf is het grootste voordeel van het aanbieden van internet-only bankdiensten in vergelijking met een traditionele bakstenen en mortelbank, dat dit type bank zeer lage kosten heeft. Deze besparingen komen voort uit de lage overheadkosten die gepaard gaan met elektronische transacties. Zo kunnen banken die alleen internet gebruiken, voorkomen dat ze bankbetalers betalen, de fysieke locatie van de bankfilialen huren en andere overheadkosten die samenhangen met het runnen van een reguliere bank.
Als gevolg van deze lage kosten zijn alleen internet-banken in staat om speciale deals aan te bieden, zoals hogere rentetarieven op spaar- / betaalrekeningen, onbeperkte gratis internettransacties en / of geen kostencontrole om hun klanten. Deze fungeren als prikkels en zijn doorgaans niet bereikbaar bij traditionele banken. Deze voordelen kunnen een substantieel bedrag waard zijn voor een consument wanneer u zich realiseert dat de meeste traditionele banken elke maand kosten wijzigen voor het gebruik van betaalrekeningen en weinig of geen rente betalen voor spaar- / betaalrekeningen.
Hoe goed deze voordelen ook klinken, er zijn een aantal nadelen waarmee rekening moet worden gehouden voordat u zich bij een bank met alleen internet kunt aansluiten. Aangezien banken die alleen internet hebben geen vestigingen hebben waar u transacties kunt uitvoeren, kan het lastig zijn om geld op uw rekening te storten. Iemand die een directe storting heeft, kan een werkgever eenvoudig een betaalcheque sturen naar de online bankrekening, maar voor degenen die geen directe storting hebben of extra geld willen storten op hun rekeningen, kan het hebben van een internet-alleen-bank een ongemak zijn.
Een ander nadeel dat we moeten overwegen, heeft te maken met geldautomaten (ATM) en het feit dat de meeste banken die alleen internet gebruiken geen eigen machines hebben. Meestal moet u een bedrag van een paar dollar betalen om de geldautomaat van een andere bank te gebruiken om geld op te nemen. Mensen die regelmatig contant opnemen met geldautomaten, kunnen grote kosten maken die mogelijk opwegen tegen de kosten van traditionele banktransactiekosten.
Afhankelijk van de door internet gekozen bank, heeft u mogelijk twee oplossingen. Sommige internet-alleen banken kunnen niet-elektronische stortingen (contant of per cheque) via de post accepteren, wat resulteert in een vertraging voordat u toegang krijgt tot uw geld en / of een mogelijk veiligheidsprobleem van postdiefstal. Andere banken die alleen internet gebruiken, hebben een andere oplossing waarin u twee accounts kunt aanmaken. Hiermee kunt u uw contant geld storten of bij een fysieke bank controleren en vervolgens uw geld overboeken naar een bankrekening die alleen op internet staat.Op deze manier kan geld gemakkelijk heen en weer worden verplaatst tussen beide accounts. Hoewel deze oplossing een stuk veiliger en sneller is dan de eerste methode, is deze nog steeds vrij gecompliceerd.
Al met al heeft alleen internetbankieren enkele duidelijke voordelen ten opzichte van traditionele banken, maar vanwege het inherente karakter van bankieren via internet is dit misschien niet voor iedereen.
Zie Krediet, afschrijving en kosten: voor meer informatie over het lezen: de kaarten in uw portemonnee kleiner maken .
Mijn bedrijf is de beheerder van ons 401k-plan (met 112 deelnemers). Wat zijn de voor- en nadelen van het hebben van het bedrijf in plaats van de planaanbieder / leverancier als de beheerder?
Het antwoord kan verschillen, afhankelijk van de aanbieder van het plan en de bepalingen van het planningsdocument. Voor vragen met betrekking tot een specifiek probleem, moet de werkgever een ERISA-advocaat raadplegen, die in staat zal zijn om een passende aanbeveling te doen. Een ERISA-advocaat kan gevallen, zoals die met betrekking tot Enron, bij het nemen van een beslissing overwegen.
Het bedrijf waar ik voor werk zei dat de bijdrage van 401 (k) gebaseerd kan zijn op alleen directe betalingen! Het bedrijf waar ik eerder voor heb gewerkt, heeft me in staat gesteld een bijdrage te leveren aan het brutoloon. Is de wet veranderd of is de huidige werkgever ongelijk?
De verordening (wet) die betrekking heeft op uw specifieke vraag is niet veranderd. Beide werkgevers kunnen echter gelijk hebben. Dit is waarom: de regels stellen de werkgever in staat om tot op zekere hoogte te bepalen wat wordt gedefinieerd als "in aanmerking komende vergoeding / beloning" voor het bepalen van bijdragen aan het plan.
Wat zijn enkele van de nadelen en nadelen van het gebruik van de cash conversion cycle (CCC) bij het analyseren van een bedrijf?
Begrijpen enkele van de beperkingen waarmee analisten rekening moeten houden bij het gebruik van de cash conversion cycle, of CCC, om een bedrijf te evalueren.