a:

Een van de grootste discussies onder economen, althans in het fiscale beleid, draait om de kracht van het crowding-out-effect. Hoewel er een groot aantal variabelen moet worden overwogen, neigt het crowding-outdebat zich vooral te richten op vier variabelen: de inkomenselasticiteit van de vraag naar geld, de rentelasticiteit van de vraag naar geld, de rentelasticiteit van particuliere investeringen en of multipliers van overheidsuitgaven effect hebben.

Al deze economische relaties zijn gebaseerd op de dynamische algemene evenwichtstheorie. Er zijn veel uitdagingen geweest voor de algemene evenwichtseconomie. Deze vier factoren komen het meest voor in de hedendaagse literatuur.

De belangrijke cijfers zijn geen nominale rentetarieven, maar echte rentetarieven. Reële tarieven zijn gelijk aan nominale tarieven minus de inflatie.

Inkomenselasticiteit van de vraag naar geld

De inkomenselasticiteit van de vraag naar geld - de verandering in de vraag naar transacties met geld als de inkomensniveaus veranderen - zou omgekeerd evenredig gecorreleerd moeten zijn aan het verdringingseffect.

Toegang tot geldmarkten is bijzonder belangrijk. Bedrijven die hun activiteiten willen uitbreiden, kunnen zoeken naar krediet van bankaccepten en niet naar direct commercieel bankkrediet. Het is erg moeilijk om de empirische vraag naar inkomenselasticiteit voor geld te meten, en het is waarschijnlijk dat dergelijke factoren langzaam veranderen.

Rentelasticiteit van de vraag naar geld

Een verandering in de rentevoet verandert de vraag naar beleggen en handelen in geld. Als het geld dat wordt geëist een hoge rentelasticiteit heeft, is het waarschijnlijk dat verdringing zwakker is. Kleine rentestijgingen kunnen voldoende zijn om de totale vraag weer op gang te brengen.

Als de vraag naar geld niet-rente-elastisch is, is het crowding-out-effect sterker. Een hogere rente op niet-monetaire activa vermindert de vraag naar huidig ​​geld. Als een grotere verandering van de rentevoet noodzakelijk is om de consumptie af te dwingen (huidige geldtransacties), vindt er meer crowding-out plaats op de kredietmarkten.

Rentelasticiteit van particuliere investeringen

De relatie tussen de rentelasticiteit van investeringen en verdringing is vergelijkbaar met de inkomenselasticiteit van het vereiste en verdrongen geld. Er is een secundair effect op veranderingen in het reële inkomen via de geldmarkt.

Naarmate de overheidsuitgaven toenemen, neemt ook het volume van de verhandelde goederen toe. Dit zorgt voor opwaartse druk op de rentetarieven. Als particuliere investeringen bijzonder rentegevoelig zijn, hebben pogingen tot overheidsstimulering de neiging om dollars weg te duwen van consumptiegoederen en in investeringen.

Dit heeft de neiging om de prijzen van beleggingsactiva te verhogen, waardoor de onderkant van de beleggingsmarkt verdrongen wordt terwijl de kredietmarkten worden geperst.

Aard en omvang van de uitgavenmultiplicator

Volgens de Keynesiaanse economische theorie leidt een afname van de vraag naar huidige goederen er vervolgens toe dat het nationaal inkomen afneemt. Elke toename van de uitgaven zou ertoe moeten leiden dat het bruto binnenlands product groeit.

Keynesianen zijn ook van mening dat stijgingen van overheidsbestedingen extra voordelen opleveren. Dit is het multiplicatoreffect. Als het multiplicatoreffect reëel is (wat betwist wordt) en als het effect groter is dan 1 (wat onzeker en indirect is), zou het de impact van verdringing op de markt kunnen compenseren.