Waarom is het nuttig om de nettowinst na belastingen te gebruiken in plaats van het netto-inkomen bij het nemen van een investeringsbeslissing?

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA) (November 2024)

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA) (November 2024)
Waarom is het nuttig om de nettowinst na belastingen te gebruiken in plaats van het netto-inkomen bij het nemen van een investeringsbeslissing?

Inhoudsopgave:

Anonim
a:

Het is voordeliger om de nettowinst na belastingen of NOPAT te gebruiken, in tegenstelling tot het nettoresultaat bij het nemen van een investeringsbeslissing, omdat de NOPAT van een bedrijf een winstmarge is die de kosten uitsluit en belastingvoordelen van schuldfinanciering in de kapitaalstructuur van die onderneming.

Wat is precies de nettowinst na belastingen?

NOPAT is in wezen de winst van een bedrijf voor rente en belastingen, of EBIT, gecorrigeerd voor de impact van de belastingstructuur. De vergelijking voor NOPAT is als volgt:

Netto operationeel resultaat na belasting = (bedrijfsresultaat) x (1-belastingtarief)

Waarom is het netto operationeel resultaat van een bedrijf na belasting belangrijker voor een belegger dan zijn netto-inkomen?

Aangezien NOPAT geen rekening houdt met schulden en de bijbehorende rentebetalingen, geeft het beleggers en analisten een beter beeld van de operationele efficiëntie van een bedrijf. Deze berekening wordt niet overschaduwd door de manier waarop een bedrijf besluit zichzelf of het bedrag van zijn banklening te gebruiken.
Aangezien rentebetalingen een voorbelasting zijn, trekt de formule af van de inkomsten van een bedrijf voor belastingen, waardoor de totale nettowinst van een bedrijf wordt verlaagd, maar ook de verschuldigde belasting door dat bedrijf wordt verlaagd. Wanneer NOPAT in plaats van het netto-inkomen wordt gebruikt om de werking en winstgevendheid van een bedrijf te beoordelen, kan een belegger een veel duidelijker beeld krijgen van de manier waarop het bedrijf werkt.

Als een bedrijf bijvoorbeeld $ 100 aan NOPAT heeft, maar ook een maandelijkse rentebetaling van $ 100 heeft, ziet het er niet rendabel uit voor een belegger. Het is echter mogelijk dat het bedrijf zijn schuld actief kan afbetalen of van plan is om een ​​rentevergoeding van dit bedrag te betalen, wat betekent dat de operaties in orde zijn en dus een investering op lange termijn waard zijn.