Inhoudsopgave:
Kabelmaatschappijen die lijden aan een uitbarsting van kabelsnijden en de verspreiding van dunne bundels, hebben betere inhoud nodig om te overleven. Internet-streaming specialisten, die hun klanten willen bereiken, zijn sterk afhankelijk van de internetsnelheden en netwerktoegang van kabelbedrijven om hun diensten te leveren.
Van Bitter tot Sweet
En dit verklaart de recente overeenkomst tussen Netflix, Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Comcast Corporation (CMCSA CMCSAComcast Corp35. 54-0 39% Created with Highstock 4. 2. 6 ) om Netflix-content te streamen op de nieuwe set-top box van Comcast, de X1, later dit jaar. Het zal de eerste keer zijn dat Netflix direct door een grote kabelexploitant wordt gedistribueerd, waardoor Netflix toegang krijgt tot ongeveer 8 miljoen Comcast-abonnees, die al een X1-box in hun huis hebben.
De aankondiging van dinsdag werd echter voor het eerst gemeld door tech site Recode, verblufte de markt en stuurde Netflix-aandelen met ongeveer 5% omhoog. Dit komt omdat zowel Comcast als Netflix ooit bittere vijanden waren, vechtend om toegangsprijzen. In 2014 dwong Comcast Netflix ervoor te betalen om zijn shows via het kabelnetwerk te verspreiden. Dit heeft feitelijk geleid tot de strijd die nu bekend staat als netneutraliteit. Comcast voerde aan dat Netflix een groot deel van de datanetwerktaak van Netflix vertegenwoordigde. En daardoor rechtvaardigde het de toegangsprijs.
Netflix had op dat moment geen andere keuze dan de kosten te betalen. Geen van de bedrijven wilde hun minachting voor elkaar verbergen. Er was geen precedent geschapen. Als de vergoeding niet was betaald, hadden ongeveer 50 miljoen abonnees (op dat moment) geen toegang tot de dienst gehad. Maar Netflix deed een beroep op de Federal Communications Commission (FCC), in ruil voor het soort macht dat Comcast uitoefende, en noemde de vergoedingen ongepast.
Fast-forward twee jaar, streamingdiensten zoals Netflix, Hulu en Amazon. com, Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) gevierd na een federaal hof van beroep vorige maand handhaafde strikte nieuwe regels voor breedbandaanbieders die verbieden dat zij de toegang van consumenten tot internetinhoud blokkeren of vertragen. Netflix en anderen hadden de Obama-administratie te danken. Dit werd gezien als een slag voor telecom- en kabelbedrijven die zich tegen de regel hadden verzet.
De bottom line
Het is waarschijnlijk geen toeval dat minder dan een maand nadat de uitspraak van de FCC, Comcast en Netflix vrienden werden. Naast snijkanten had Comcast nog een gevecht in zijn handen met de FCC met betrekking tot de set-top box-markt, waarvan de Obama-administratie meende dat het een oneerlijke concurrentie met niet-kabel / niet-satellietbedrijven creëerde.Met het vooruitzicht op verloren inkomsten uit set-top boxes, is de X1 het antwoord van Comcast. Maar Comcast realiseert zich dat het 81,5 miljoen abonnees van Netflix nodig heeft om van de X1 het soort hit te maken dat het management ervan heeft aangeprezen.
Technische versus Fundamenteel beleggen - vrienden of vijanden?
Geld verdienen op de aandelenmarkt is door sommigen vergeleken met gokken, maar ervaren beleggers die hun huiswerk maken, profiteren meestal van marktanalyse. Maar zelfs ervaren beleggers discussiëren over welk type analyse - fundamenteel of technisch - een hoger rendement oplevert.
Waarom zou ik naar andere aspecten van het bedrijf moeten kijken in plaats van alleen naar de bedrijfsresultaten?
Begrijpt de beperkingen van het eindcijfer van de winst-en-verliesrekening van een bedrijf en waarom het onvoldoende is om het bedrijf als een investering te evalueren.
Waarom zou u naar de nettoschuld van een bedrijf kijken in plaats van naar de brutoschuld?
Leren het verschil tussen nettoschuld en brutoschuld, hoe schuld te berekenen met behulp van de financiële overzichten van een bedrijf en waarom nettoschuld belangrijk is voor beleggers.