Win of verlies, Donald Trump lijkt klaar om financieel vooruit te komen van zijn run voor het Witte Huis dankzij de wetten voor campagnefinanciering die, zoals hij heeft opgemerkt, niet zijn geschreven met kandidaten van grote rijkdom in gedachten.
Die wetten laten Trump veel van zijn levensstijlkosten naar zijn campagne verplaatsen en verdienen een nette winst, zoals we zullen zien.
De commercialisering van het voorzitterschap is een moderne ontwikkeling. Toen Harry S. Truman het Witte Huis verliet, moest hij leven van zijn $ 112 per maand (ongeveer $ 1, 120 per maand in het geld van vandaag). Het legerpensioen van de Eerste Wereldoorlog.
Het grote geld voor voormalige presidenten begon met Gerald Ford, de enige aangestelde van die functie, die zijn 29 maanden durende functie veranderde in een lucratieve carrière na het Witte Huis die openbare optredens maakte. Ronald Reagan verhoogde de ante door $ 2 miljoen te verzamelen voor speeches in Japan alleen nadat hij het Witte Huis verliet, plus nog veel meer geld uit andere toespraken en royalty's te boeken.
Het volledige potentieel van de voormalige ex-president kwam echter toen Bill Clinton het Witte Huis verliet. Samen met zijn vrouw Hillary, die hoopt de volgende president te zijn, haalt het stel alleen al meer dan $ 153 miljoen aan spreekgeld binnen. Ze verdiende 21 miljoen dollar uit 91 toespraken - het grootste deel van het geld kwam van bedrijven in Wall Street.
Maar Trump heeft ontdekt hoe hij niet kan profiteren door president te worden, maar alleen door zichzelf kandidaat te stellen - door zijn eigen voorspelling te vervullen van 16 jaar geleden, toen hij liep als kandidaat van de kleine Hervormingspartij , en vertelde Fortune magazine: "Het is heel goed mogelijk dat ik de eerste presidentskandidaat zou kunnen zijn die er naartoe rent en er geld mee verdient. Indertijd had Trump een deal met Tony Robbins, de reizende motiverende spreker, om 10 speeches te geven voor $ 1 miljoen. Trump coördineerde zijn campagnestop met de toespraken, opscheppend dat dit betekende dat hij "veel geld verdiende" van het vliegen van zijn Model Boeing 727 uit 1969 naar campagnegebeurtenissen.
De meeste kandidaten huren tijdens een campagne vliegtuigen, diensten en apparatuur in, wat hen een stimulans geeft om de laagste prijs te krijgen, zodat ze meer geld vrij hebben om te besteden aan tv-commercials, adviseurs en stemmingsuitjes.
Maar iemand die de lopende kosten van een privéjet en -helikopter of een gebouw moet dragen, heeft een prikkel om zoveel mogelijk van de kosten naar de campagne te verplaatsen.
Hetzelfde geldt voor de overgang naar de campagne van de lonen en secundaire voordelen die worden betaald aan lijfwachten, die Trump al ten minste 30 jaar in dienst heeft.
Als er voldoende donaties van supporters binnenkomen, kan Trump zijn campagne verlichten met Trump van de vele miljoenen jaarlijkse kosten van zijn huidige vliegtuig, een Boeing 757-200 jet - compleet met vergulde veiligheidsgordels, eetkamer, twee slaapkamers en douche - en Sikorsky S-76 helikopter.
Trump claimt dat hij in 2011 $ 100 miljoen heeft betaald voor zijn modelvliegtuig uit 1991. Destijds hebben vliegtuigmakelaars dergelijke vliegtuigen voor ongeveer $ 20 miljoen opgesomd, hoewel ze waren uitgerust voor commerciële luchtvaartdiensten. De huidige prijzen liggen in de buurt van $ 10 miljoen.
Door die astronomische waarde in zijn vliegtuig te zetten, kan hij rechtvaardigen - ervan uitgaande dat hij dat aantal in zijn belastingaangifte heeft gestopt, die hij nog moet vrijgeven, en niet alleen zijn openbare opschepperij - een veel hogere charter-rente, die nu wordt betaald naar Trump door de Trump-campagne.
Alles bij elkaar geven de uitgavenrapporten van Trump's Federal Election Commission betalingen van $ 3 weer. 2 miljoen voor Trump Air Group (TAG), de firma uit Florida die zijn vliegtuig exploiteert. Dat is bijna 10% van de $ 33. 4 miljoen euro besteed aan de campagne tot en met februari.
Ter vergelijking: Hillary Clinton, die veel meer op het campagnepad heeft gereisd, heeft ongeveer $ 2 uitgegeven. 5 miljoen bevrachtingsjets. Dat is minder dan 2% van de $ 129 miljoen die haar campagne uitgaven heeft gerapporteerd.
Donaties hebben ongeveer 29% van Trump's ongeveer $ 12,500 per dag aan vliegtuigkosten gedekt. De rest is in de vorm van leningen die Trump aan de campagne heeft gedaan, die uiteindelijk kan worden afbetaald met toekomstige donaties.
Volgens de federale wetgeving moeten kandidaten die eigenaar zijn van een eigen vliegtuig, hun campagne "de redelijke marktwaarde van de normale en gebruikelijke chartertarieven of huurkosten in rekening brengen voor een vergelijkbaar vliegtuig van vergelijkbare omvang. "
Gegevens van Boeing, geanalyseerd door vluchtbedrijven, duiden op operationele kosten in het bereik van $ 8, 000 tot $ 9, 000 per vlieguur wanneer de prijzen van vliegtuigbrandstof het dubbele huidige niveau waren.
Charles Williams, redacteur van een Britse website die de kosten van de luchtvaartindustrie en de luchtvaart analyseert, en verschillende chartermaatschappijen bracht de operationele uurtarief van 757-200 in dat bereik, met chartervluchten vanaf ongeveer $ 14.000 per uur. De hoofdverkoper van een charterfirma vertelde me dat de kosten voor een uitgebluste 757 zoals Trump soms wel $ 30.000 per vlieguur bedragen.
Williams zei dat de charterprijzen die Trump aanrekent voor de campagne, na een back-of-the-envelope analyse met behulp van de beperkte gegevens die beschikbaar zijn uit de campagne, redelijk lijken.
Dus ieder uur dat Trump zijn jet vliegt naar en van campagnegebeurtenissen, bevrijdt hij zichzelf van een deel van de last van de vaste kosten van het vliegtuig en maakt hij een winst van enkele duizenden dollars.
De verwijzing door de wet naar "een vergelijkbaar vliegtuig van vergelijkbare omvang" suggereert ook dat Trump een veel hoger dan-typerende prijs kan vragen voor een Boeing 757 omdat hij beweert dat dit het meest fraai uitgedoste privévliegtuig in zijn soort is.
Dat klopt: hij heeft het recept van de alchimist gevonden om glitz in contanten te veranderen.
De campagne heeft ook ruimte in Trump Tower en kamers van hotels in het Trump-merk gehuurd. Beide kunnen wettelijk prijzen in rekening brengen die een normale winst omvatten.
Amerika zou profiteren van politici als openbare dienaren en niet van een campagne van presidentschap voor winst.
Winnaar Pulitzer Prize en ontvanger van een IRE-medaille en de George Polk Award, David Cay Johnston is auteur van vijf boeken en de komende
The prosperity tax: A New Federal Tax Code for the 21st Century Economy. Hij is een Distinguished Visiting Lecturer aan het Syracuse University College of Law en Whitman School of Management, en schrijft ook voor The Daily Beast and Tax Notes. Dit essay liep voor het eerst in
The Daily Beast.
, Als ik volgens mijn echtscheidingsvonnis recht heb op een percentage van de IRA van mijn ex-echtgenoot, hoe kan ik de activa ontvangen die te wijten zijn aan me in mijn eigen IRA zonder te worden belast? Wordt hij belast als hij de overdracht doet? Zal het geld dat hij eventueel moet betalen in de belasting
Om uw deel van de IRA-activa aan u over te dragen (dwz op uw naam), dan moet u contact opnemen met de IRA-bewaarder / trustee van uw man en hen voorzien van een kopie van het echtscheidingsdecreet. Vergeet de custodian niet te vragen naar andere documentatievereisten.
Leg uit wat een verkopende verkoper op het spel staat als hij of zij een aandeel korter maakt (dat wil zeggen dividenden, aanbiedingen van rechten, enz.).
Baissetransacties zijn al moeilijk genoeg om uw hoofd rond te krijgen zonder alle bijzonderheden in te nemen. Als je een basiskennis hebt van short selling, dan weet je waarschijnlijk dat je als short seller moet compenseren voor eventuele voordelen die een lange belegger zou ontvangen als hij of zij de aandelen daadwerkelijk in bezit had. Wanneer u aandelen kortsluit, leent u de aandelen van een belegger of makelaar en verkoopt u die aandelen op de open markt aan een tweede belegger.
Mijn oom stierf onlangs. Hij bestempelde mijn moeder en vader als zijn begunstigden in 1997, na zijn scheiding, en maakte geen wijzigingen nadat hij in 2000 hertrouwde. De huidige echtgenoot van mijn oom vecht nu voor geld van het plan. Heeft zij een poot t
Het hangt ervan af. Als de pensioenregeling een gekwalificeerd plan is, verwijst de planbeheerder naar het planningsdocument om te bepalen wie de aangewezen begunstigde is. Het plandocument legt de regels uit waaraan het gekwalificeerde plan wordt onderworpen. In het algemeen voorzien gekwalificeerde regelingen erin dat de overlevende echtgenoot van de overledene de begunstigde is, tenzij de overlevende echtgenoot een verklaring van afstand heeft ondertekend die anders toestaat.