Inhoudsopgave:
In oktober 2015 ondertekenden tien van de grootste oliemaatschappijen een overeenkomst over de klimaatverandering, vooruitlopend op de 2015 Conferentie over klimaatverandering van de Verenigde Naties (COP 21) die momenteel in Parijs plaatsvindt. De toezegging ondersteunt het beleid om de wereldwijde temperatuur onder een stijging van 2 graden Celsius te houden. Sommige reacties waren behoedzaam optimistisch, terwijl andere critici de haalbaarheid van de doelen bespraken. De tien ondertekenaars zijn BG Group, BP, Eni, Pemex, Reliance Industries Ltd., Repsol SA, Saudi Aramco, Shell, Statoil en Total.
De gezamenlijke verklaring kwam zes weken vóór de top, die gastvrouwen uit 209 landen verwelkomt. De conferentie concentreert zich op het verminderen van de productie van broeikasgassen veroorzaakt door het verbranden van fossiele brandstoffen. (Zie voor meer informatie: De 5 landen die de meeste koolstofdioxide produceren (CO2).
Klimaatovereenkomst
De belofte suggereert een aantal manieren waarop de tien bedrijven de productie van broeikasgassen zullen verminderen. affakkelen van methaangas, een praktijk die een belangrijke producent van koolstofdioxide in de atmosfeer is Volgens een rapport van de Rhodium Group hebben olie- en gasbedrijven in 2012 3. 6 biljoen kubieke voet aardgas in de lucht gebracht. percentage van dit aardgas was afkomstig van methaanlekkage, wat neerkomt op ongeveer $ 30 miljard aan potentiële inkomstenderving die jaarlijks verloren gaat voor olie- en gasbedrijven. De belofte ondersteunt de ontwikkeling van "schonere" energiealternatieven, waaronder het opzetten van systemen voor het opvangen en opslaan van koolstof. proces van het nemen van koolstof dat op het punt staat om in de lucht te worden vrijgegeven en op een of andere manier op te slaan, meestal ondergronds. Het is redelijk om te zeggen dat tot op heden veel pogingen om kooldioxide af te vangen zich niet hebben gemanifesteerd. arbon capture biedt een dure oplossing. Patrick Pouyanné, algemeen directeur van Total, zei: "We willen samenwerking hebben, bijvoorbeeld in onderzoek en ontwikkeling. [CO2-afvang en -opslag] is een onderwerp waar we ons serieus mee moeten bemoeien … het is een gebied waarop we de krachten kunnen bundelen, maar er zijn andere onderwerpen die we tussen ons bespreken, dus je zult meer concrete voorstellen zien. "Volgens het International Energy Agency (IEA) is het eerste grootschalige systeem voor koolstofafname net dit jaar in Alberta, Canada, geïntroduceerd om de uitstoot van oliezanden tegen te gaan.
Desinvestering
In het afgelopen anderhalf jaar werden energiebedrijven het doelwit van een wereldwijde campagne om hun aandelen in steenkoolbedrijven af te stoten. Enkele vooraanstaande activistische investeerders zijn onder meer de raad van bestuur van Stanford University, evenals de erfgenamen van het $ 860 miljoen Rockefeller Standard Oil-fonds. Degenen die zijn samengekomen om af te stoten in oliebedrijven, zowel particulieren als instellingen, bedragen $ 50 miljard USD aan investeringen.(Zie voor meer informatie: Is de verkoop van de kolenindustrie de dood?).
Sommige milieugroeperingen bekritiseren deze oliemaatschappijen omdat ze proberen hun imago specifiek voor de VN-conferentie te verbeteren. Deze milieugroeperingen stellen dat grote oliemaatschappijen aanzienlijke inspanningen leveren om te lobbyen tegen een verbeterd klimaatbeleid via hun handelsverenigingen, terwijl ze openlijk hun steun uitspreken voor het doel om de uitstoot te verminderen.
Invloed op klimaatbeleid
InfluenceMap heeft een nieuw rapport vrijgegeven met meer dan 10.000 bewijsstukken waaruit blijkt hoe bedrijven het klimaatbeleid beïnvloeden. Het rapport suggereert dat oliemaatschappijen vaak beroepsverenigingen gebruiken om de steun tegen klimaatverandering te ondersteunen. Hun rapport geeft bijvoorbeeld aan dat Shell het hoogste scoort van degenen die geanalyseerd zijn over hoe actief het reageert op klimaatverandering in het openbaar, terwijl het zich tegelijkertijd verzet tegen deze doelstellingen via handelsverenigingen. InvloedKaartstaten Shell vertoont de hoogste "afwijking" -factor van de onderzochte bedrijven. Shell heeft in 2014 de steun voor klimaatverandering met Barack Obama uitgesproken in de Clean Power Act. Uit het rapport blijkt dat Shell leidinggevenden heeft over machtige handelsorganisaties die op hun beurt geprobeerd hebben om deze precieze inspanningen te ontmantelen. BP heeft ook openlijk kritiek geuit op initiatieven voor klimaatverandering in het verleden. Eén directielid van BP zei dat er in de EU "te veel doelen waren voor hernieuwbare energiebronnen, voor efficiëntie en voor broeikasgassen. "Een Total executive zit in het bestuur van de American Chemistry Council, die heeft verklaard:" Agressieve reductiedoelstellingen die de EPA heeft voorgesteld, zullen aanzienlijke en onherstelbare schade toebrengen … "Ondertussen drukken BP en Total een ondersteunende en progressieve boodschap uit naar het beleid inzake klimaatverandering in de media en op hun websites.
The Bottom Line
Grote oliemaatschappijen hebben een gezamenlijke overeenkomst getekend voor de verandering van het klimaatbeleid ten behoeve van de huidige klimaattop van de Verenigde Naties, hoewel veel details in de overeenkomst niet zijn onderbouwd. Het probleem blijft gecompliceerd: veel oliemaatschappijen proberen invloed uit te oefenen door zowel publieke aankondigingen als krachtige handelsgroepen. Ondertussen houden de ontwikkelde landen tijdens de conferentie voortdurend kritiek op hun gebrek aan effectieve toewijding aan substantiële veranderingen. De COP 21-agenda bevat sprekers van veel multinationale ondernemingen en de impact van beleidsverklaringen van Big Oil moet nog volledig worden vastgesteld.
Exxon Moet de kosten van klimaatverandering melden (XOM)
In een brief van dinsdag die voor het eerst werd gerapporteerd door Reuters, heeft de SEC Exxon Mobil Corp. opdracht gegeven om een resolutie inzake klimaatverandering op te nemen in haar jaarlijkse proxyverklaring.
Ik ontvang gelden van een QDRO die is uitgevoerd in verband met mijn scheiding. Ik zou graag een deel van het geld als distributie willen nemen om een nieuw huis te betalen. Wat zijn de fiscale gevolgen van dit doen?
Er zijn verschillende kwesties die moeten worden overwogen: De vroege distributietoeslag - Activa die worden gedistribueerd van een gekwalificeerd plan in overeenstemming met een gekwalificeerde binnenlandse relatiesorder (QDRO), zijn vrijgesteld van de 10% vroegtijdige distributievergoeding. Als u een deel van de activa onmiddellijk zult gebruiken, kan het praktisch zijn om dat deel van de activa niet naar een IRA te laten rollen.
Ik ben een eerste koper van een huis. Als ik een distributie van mijn 401 (k) neem om land en een huis te kopen, moet ik dan een boete betalen voor deze verdeling? Ook, wat voor soort formulier moet ik indienen bij mijn belastingen, waaruit blijkt dat de IRS $ 10, 000 in de richting van een ho
Ging, zoals u misschien al weet, dan moet u aan bepaalde vereisten voldoen, uiteengezet in de 401 (k ) plan document, om in aanmerking te komen voor een uitkering uit het plan. Uw werkgever of planbeheerder geeft u een lijst met de vereisten. Bedragen die aan uw 401 (k) -plan zijn onttrokken en die worden gebruikt voor de aankoop van uw woning, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting en een boete voor vroegtijdige distributie van 10%.